Fw: [問題](體育署回應)是否禁止健身房提供毛巾?
※ [本文轉錄自 MuscleBeach 看板 #1XUC1Qy5 ]
作者: s0961422137 (BowFish) 看板: MuscleBeach
標題: [閒聊] (體育署回應)是否禁止健身房提供毛巾?
時間: Wed Oct 27 10:58:31 2021
近期因部分原本有免費提供毛巾的私人健身房擔心違反主管機關疫情期間相關的管理指引
,
所以不敢提供毛巾,鑑於為了這些擔心被處罰的健身房著想,我就想說來幫他們問看看好
了。
10月15日:我寫信到衛福部詢問,是否目前仍有禁止健身房提供毛巾之必要?
上週三(10/20):收到回覆。衛福部表明,疫情期間健身房相關管理指引應詢問教育部
體育署。
收到衛福部回覆信同日,我就馬上再寫信給體育署。
今日(10/27)收到體育署回信:
先生您好:您於110年10月20日寄至本署署長信箱反映「體育署是否規範健身房業者於疫
情(二級警戒)期間不得提供會員免費毛巾服務」一事,為您說明如下:為因應疫情趨緩
,並配合中央流行疫情指揮中心防疫原則,教育部於110年7月26日臺教授體部字第110002
6166號函公告「競技及休閒運動場館業因應 COVID-19 防疫管理指引」(下稱本管理指引)
,以利各民營室內外運動場館於疫情期間營運時得以依循,並視疫情狀況,持續滾動修正
,截至110年10月5日已修正3次。本管理指引於110年7月27日至110年10月4日止,僅就屬
個人自備之器具,不得互相借用,同時建議消費者自行攜帶個人運動輔具(如瑜珈墊、彈
力帶、護具等),勿與他人共用,以減少染疫風險。另因應疫情趨緩,並配合中央流行疫
情指揮中心防疫原則,自110年10月5日起已修正取消前開限制性規定。有關您詢問本管理
指引是否仍繼續禁止私人健身房業者於疫情(二級警戒)期間不得提供會員免費毛巾一事
,經查本管理指引皆未曾禁止業者提供免費毛巾、浴巾等服務。然各業者基於場地防疫管
理,採取更為嚴格的管制措施,暫不提供個人毛巾服務,尚無違反本管理指引之規定。
感謝您的來信,祝您健康愉快!教育部體育署 敬啟
內文明確表明並沒有禁止業者提供免費毛巾、浴巾等服務,所以請健身房放心,現在恢復
提供毛巾、浴巾給入場會員並不會違反規定也不會受罰喔。
以下附上體育署的信,我不介意被拿去貼在健身房的粉絲專頁。
https://i.imgur.com/CWApJdW.jpg
申訴方法請參考這篇:
https://moptt.tw/p/MuscleBeach.M.1634178993.A.A2B
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.37.225 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MuscleBeach/M.1635303514.A.F05.html
推
10/27 11:00,
2年前
, 1F
10/27 11:00, 1F
※ 編輯: s0961422137 (1.160.37.225 臺灣), 10/27/2021 11:01:51
推
10/27 11:09,
2年前
, 2F
10/27 11:09, 2F
推
10/27 11:18,
2年前
, 3F
10/27 11:18, 3F
推
10/27 11:19,
2年前
, 4F
10/27 11:19, 4F
推
10/27 11:23,
2年前
, 5F
10/27 11:23, 5F
推
10/27 11:25,
2年前
, 6F
10/27 11:25, 6F
→
10/27 11:27,
2年前
, 7F
10/27 11:27, 7F
→
10/27 11:28,
2年前
, 8F
10/27 11:28, 8F
推
10/27 11:30,
2年前
, 9F
10/27 11:30, 9F
推
10/27 11:32,
2年前
, 10F
10/27 11:32, 10F
→
10/27 11:32,
2年前
, 11F
10/27 11:32, 11F
→
10/27 11:33,
2年前
, 12F
10/27 11:33, 12F
→
10/27 11:33,
2年前
, 13F
10/27 11:33, 13F
推
10/27 11:37,
2年前
, 14F
10/27 11:37, 14F
推
10/27 11:40,
2年前
, 15F
10/27 11:40, 15F
推
10/27 11:40,
2年前
, 16F
10/27 11:40, 16F
→
10/27 11:41,
2年前
, 17F
10/27 11:41, 17F
推
10/27 11:43,
2年前
, 18F
10/27 11:43, 18F
推
10/27 11:59,
2年前
, 19F
10/27 11:59, 19F
推
10/27 12:01,
2年前
, 20F
10/27 12:01, 20F
推
10/27 12:05,
2年前
, 21F
10/27 12:05, 21F
推
10/27 12:07,
2年前
, 22F
10/27 12:07, 22F
噓
10/27 12:07,
2年前
, 23F
10/27 12:07, 23F
推
10/27 12:20,
2年前
, 24F
10/27 12:20, 24F
→
10/27 12:20,
2年前
, 25F
10/27 12:20, 25F
推
10/27 12:23,
2年前
, 26F
10/27 12:23, 26F
→
10/27 12:30,
2年前
, 27F
10/27 12:30, 27F
→
10/27 12:30,
2年前
, 28F
10/27 12:30, 28F
推
10/27 12:35,
2年前
, 29F
10/27 12:35, 29F
推
10/27 12:36,
2年前
, 30F
10/27 12:36, 30F
→
10/27 12:40,
2年前
, 31F
10/27 12:40, 31F
推
10/27 12:42,
2年前
, 32F
10/27 12:42, 32F
確實在同樣的場地練習慣之後要換地方練真的需要一段時間適應,我就是因為考量到這點
,所以當初寫申訴書的時候請求內容就不是解約,而是恢復提供毛巾或損害賠償。這邊解
釋一下,簽立契約後,如果一方不依約履行契約義務,除了最直接的解約外,還可以請求
履行契約,如果不履行也可以請求損害賠償,否則如果一概只能解除契約,這樣則完全無
法達到契約目的,且我認為大家目的其實都是在希望他們恢復提供毛巾,所以才寫了這樣
的請求(請參照上面提供的連結)。又,我想部分人解約WG應該也不會怕,但如果一堆
人請求損害賠償的話,就不好說了。
→
10/27 12:55,
2年前
, 33F
10/27 12:55, 33F
推
10/27 12:56,
2年前
, 34F
10/27 12:56, 34F
推
10/27 12:56,
2年前
, 35F
10/27 12:56, 35F
※ 編輯: s0961422137 (1.160.37.225 臺灣), 10/27/2021 13:04:21
推
10/27 12:59,
2年前
, 36F
10/27 12:59, 36F
還有 19 則推文
還有 2 段內文
契約終止後,不再就終止前的法律關係為任何請求,是要另外約定的喔,而終止是向後失
效,如損害既已發生,其賠償請求權不當然因此消滅。就像約定繼續性提供某項服務,提
供者卻忽然減少服務應有品質,而他方依據契約終止合約,除雙方約定終止後不再請求,
否則過去提供減損品質之服務仍應賠償。以上拙見供參。
這裡不是民法小教室,所以我沒有要糾正用語,請見諒。
推
10/27 14:27,
2年前
, 56F
10/27 14:27, 56F
推
10/27 14:31,
2年前
, 57F
10/27 14:31, 57F
推
10/27 15:10,
2年前
, 58F
10/27 15:10, 58F
推
10/27 15:44,
2年前
, 59F
10/27 15:44, 59F
推
10/27 16:22,
2年前
, 60F
10/27 16:22, 60F
※ 編輯: s0961422137 (1.160.37.225 臺灣), 10/27/2021 17:28:34
推
10/27 18:02,
2年前
, 61F
10/27 18:02, 61F
推
10/27 18:06,
2年前
, 62F
10/27 18:06, 62F
→
10/27 18:08,
2年前
, 63F
10/27 18:08, 63F
→
10/27 18:09,
2年前
, 64F
10/27 18:09, 64F
→
10/27 18:10,
2年前
, 65F
10/27 18:10, 65F
→
10/27 18:10,
2年前
, 66F
10/27 18:10, 66F
→
10/27 18:11,
2年前
, 67F
10/27 18:11, 67F
→
10/27 18:12,
2年前
, 68F
10/27 18:12, 68F
→
10/27 18:13,
2年前
, 69F
10/27 18:13, 69F
如果你是想討論民法的話,可以把這篇轉國考版跟考友討論,我就不再回應了,謝謝
※ 編輯: s0961422137 (101.12.43.114 臺灣), 10/27/2021 18:40:02
推
10/27 18:59,
2年前
, 70F
10/27 18:59, 70F
→
10/27 18:59,
2年前
, 71F
10/27 18:59, 71F
推
10/27 19:03,
2年前
, 72F
10/27 19:03, 72F
→
10/27 19:03,
2年前
, 73F
10/27 19:03, 73F
→
10/27 19:04,
2年前
, 74F
10/27 19:04, 74F
噓
10/27 19:10,
2年前
, 75F
10/27 19:10, 75F
→
10/27 19:11,
2年前
, 76F
10/27 19:11, 76F
→
10/27 19:11,
2年前
, 77F
10/27 19:11, 77F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: terryisbest (219.68.81.95 臺灣), 10/27/2021 19:57:05
想藉他板此篇文章內容及於推文內容
(包括axis0801與作者s0961422137於推文中的論述)
針對本例情況有關解除契約和終止契約在實務上是否有更為適當的解釋?
多謝法律板的前輩們指教!
※ 編輯: terryisbest (219.68.81.95 臺灣), 10/27/2021 20:01:25
※ 編輯: terryisbest (219.68.81.95 臺灣), 10/27/2021 20:04:51
→
10/28 05:36,
2年前
, 78F
10/28 05:36, 78F
推
10/28 06:36,
2年前
, 79F
10/28 06:36, 79F
推
10/28 06:40,
2年前
, 80F
10/28 06:40, 80F
→
10/28 06:40,
2年前
, 81F
10/28 06:40, 81F
→
10/28 06:40,
2年前
, 82F
10/28 06:40, 82F
→
10/28 07:40,
2年前
, 83F
10/28 07:40, 83F
推
10/28 08:54,
2年前
, 84F
10/28 08:54, 84F
→
10/28 10:34,
2年前
, 85F
10/28 10:34, 85F
推
10/28 14:25,
2年前
, 86F
10/28 14:25, 86F
推
10/28 18:47,
2年前
, 87F
10/28 18:47, 87F
→
10/28 18:47,
2年前
, 88F
10/28 18:47, 88F
→
10/28 18:47,
2年前
, 89F
10/28 18:47, 89F
→
10/28 18:47,
2年前
, 90F
10/28 18:47, 90F
→
10/28 18:47,
2年前
, 91F
10/28 18:47, 91F