Re: [問題] 民事律師費用

看板LAW作者 (小渺)時間2年前 (2021/09/01 20:17), 編輯推噓2(3推 1噓 27→)
留言31則, 10人參與, 2年前最新討論串1/1
※ 引述《aabcs (小渺)》之銘言： : 朋友委任工程款案件..也已支付律師費 : 對方提出異議.. : 朋友的律師說因為對方提出異議.. : 所以必須再收取一次律師費 : 想知道這是合理的嗎 : 一般來說委任了律師..不是都要協助委託人到一審結束嗎 : 若有任何一方上訴..再另外支付二審的律師費... : 不知道我的認知是否有誤呢 支付命令跟民事委任都各自有收費 我知道律師的養成不容易.. 要人家的knowhow是需要付費的 我明白 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.42.93 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1630498662.A.A7A.html
→
09/01 21:23, 2年前 , 1F
哪個律師~
09/01 21:23, 1F
推
09/01 22:35, 2年前 , 2F
工程款這種複雜案件只有一開始的六千您覺得合理嗎？
09/01 22:35, 2F
→
09/01 22:35, 2年前 , 3F
那又何來要一審全包？
09/01 22:35, 3F
→
09/01 22:59, 2年前 , 4F
民事委任的案件內容為何？訴訟標的價額多寡？原po沒說清
09/01 22:59, 4F
→
09/01 22:59, 2年前 , 5F
楚 大家很難判斷是否合理
09/01 22:59, 5F
→
09/01 23:58, 2年前 , 6F
你是想6000包一審嗎 太實在扯
09/01 23:58, 6F
→
09/02 09:20, 2年前 , 7F
樓上.支付命令跟民事委任都各自有付費..請你看清楚
09/02 09:20, 7F
→
09/02 09:46, 2年前 , 8F
是有可能在委任約中約定出庭次數/答辯書等文件次數,超
09/02 09:46, 8F
→
09/02 09:46, 2年前 , 9F
過就得照次數再付費,如果超過律師評估的話有可能是案件
09/02 09:46, 9F
→
09/02 09:47, 2年前 , 10F
[本身就複雜但是當事人不這樣認為殺價所以律師設條件,
09/02 09:47, 10F
→
09/02 09:48, 2年前 , 11F
或者當事人給資料一開始預估不複雜但是隨著兩造攻防結
09/02 09:48, 11F
→
09/02 09:49, 2年前 , 12F
果發現已方當事人嗯嗯嗯導致無法再預設庭數內處理而需
09/02 09:49, 12F
→
09/02 09:49, 2年前 , 13F
要加收費用,另外有些案子牽涉證據調查或者其他原因會有
09/02 09:49, 13F
→
09/02 09:49, 2年前 , 14F
其他費用增加而需要多收.
09/02 09:49, 14F
推
09/02 10:23, 2年前 , 15F
我不太懂原PO的疑問到底是什麼？你一開始是問因為律師說
09/02 10:23, 15F
→
09/02 10:23, 2年前 , 16F
對方異議，所以必須再收一次律師費，質疑委任律師不就是
09/02 10:23, 16F
→
09/02 10:24, 2年前 , 17F
協助到一審結束，後來你再後面的文章推文說明支付命令只
09/02 10:24, 17F
→
09/02 10:25, 2年前 , 18F
有收代撰書狀的費用6000元，民事委任收 45000元，這樣看
09/02 10:25, 18F
→
09/02 10:26, 2年前 , 19F
起來該名律師也是將一審律師費中扣除支付命令的書狀費 (
09/02 10:26, 19F
→
09/02 10:26, 2年前 , 20F
正常來說，一審委任費最基本都是 5萬以上) ，至少這樣收
09/02 10:26, 20F
→
09/02 10:27, 2年前 , 21F
費沒有什麼不妥，我不太懂到底原PO質疑合理不合理的點是
09/02 10:27, 21F
→
09/02 10:27, 2年前 , 22F
什麼？
09/02 10:27, 22F
→
09/02 14:45, 2年前 , 23F
過了這麼久終於說出支付命令6千民事委任4萬5，接著要多久
09/02 14:45, 23F
→
09/02 14:45, 2年前 , 24F
才會說出這兩案的案由跟原被告各為何，是否真為同一件
09/02 14:45, 24F
→
09/02 14:46, 2年前 , 25F
我有提過一般支付命令會等到確定或對方異議再看是否委任
09/02 14:46, 25F
→
09/02 14:47, 2年前 , 26F
所以此案在支付命令未異議之前就另行委任民事? 律師方怎
09/02 14:47, 26F
→
09/02 14:49, 2年前 , 27F
麼說? 這些到底啥時才會擠牙膏擠出來呢
09/02 14:49, 27F
噓
09/02 16:51, 2年前 , 28F
我有看清楚阿 是你當初公審律師時沒說清楚
09/02 16:51, 28F
推
09/02 22:10, 2年前 , 29F
這個收的蠻便宜，我報的價格貴多了…
09/02 22:10, 29F
→
09/02 23:44, 2年前 , 30F
這個律師超級佛，佛到我覺得有點破壞市場行情了…
09/02 23:44, 30F
→
09/03 20:52, 2年前 , 31F
破壞市場行情+1
09/03 20:52, 31F
‣ 更多 aabcs 的文章
文章代碼(AID): #1XBszcfw (LAW)