Re: [問題] 傷害罪互告起訴

看板LAW作者jenoren (right)時間2年前 (2021/07/07 12:41)推噓4(4推 0噓 6→)

留言10則, 4人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《gamecheat ()》之銘言 : 事由:因停車糾紛,兩人在路邊互歐致傷.隨後雙方都持驗傷報告提告 : 進度:目前已收到起訴書, 上面載明雙方均犯害傷罪嫌, : 並依刑事251條第一項提起公訴. : 我的問題: : 1. 收到起訴書, 是否代表檢方沒有聲請簡易判決處刑, 後續還要出庭是嗎? : 2. 偵查庭結束後檢查官有幫我們送調解會, 互歐互告傷害的小案件, : 雙方也都挫傷、擦傷的輕傷(開調解會時都恢復了)對方堅持說是我先打他, : 他才防衛, 要我賠六萬才肯和解, 最後不歡而散. : (路口有監視器,互歐過程都有拍到, 有可能拍不太清楚是誰先動手. : 但我記得是他先打人) : 其實我也沒要計較這些,只想雙方撤告和解就好了. 我也清楚,最後法官判決 : 絕對是雙方各判傷害罪罰錢結案. : 但對方似乎腦燒硬要走法院, 我能做什麼有利於自已的準備嗎? （一）簡易判決處刑，並不以被告確已認罪為前提，原文之1樓板友顯然混淆了「自白」與「認罪」二者之意義*。（被告先為「有罪之陳述」的「簡式審判程序」、「被告自白」的「簡易程序」與經「被告認罪」的「量刑協商程序」三種程序之內容，以及三者和通常程序之比較，應該算國內法學院學生修習刑訴課程必考的其中一大題。）簡易判決處刑，可以是： 1.檢察官職權聲請：檢察官審酌案件情節，認為宜以簡易判決處刑者，應即以書面為聲請（可以簡易判決處刑書來起訴被告；或案子進入法院後才聲請簡易判決處刑）。 2.被告請求檢察官聲請：於偵查中自白者，得請求檢察官為簡易判決之聲請。 3.第一審法院認以簡易判決處刑為恰當（即被告所科之刑以「宣告緩刑」、「得易科罰金」或「得易服社會勞動」之有期徒刑及拘役或罰金為限等情形）：（1）法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪，得因檢察官聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑（檢察官聲請後，法院才改通常程序而行簡易程序）；（2）檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑（法院直接改行簡易程序）。 *自白、有罪之陳述與認罪之差異最高法院102年度台上字第4999號刑事判決：「所謂於偵查及審判中均自白，係指被告對於自己所為已經構成犯罪要件之事實，在偵查及審判中向有偵查、審判犯罪職權之公務員坦白陳述而言；至於對該當於犯罪構成要件事實在法律上之評價，或對阻卻責任或阻卻違法之事由，有所主張或辯解，乃辯護權之行使，仍不失為自白。且自白著重在使過去之犯罪事實再現，與該事實應受如何之法律評價，係屬二事。」→自白是被告對「主觀及客觀構成要件事實」為肯認之供述，惟其「仍可爭執有阻卻違法事由存在或行為不具有責性」（例如：本件原po說「記得是對方先打人」，就是認為其行為有正當防衛之適用）最高法院97年度台上字第210號刑事判決：「所謂『有罪之陳述』，解釋上不僅包括對全部構成要件之承認，且須承認無何阻卻違法或阻卻責任事由存在，始足當之，倘遇有前述阻卻犯罪事由之抗辯，自難認係『有罪之陳述』，法院仍應適用通常審判程序進行審理。」→有罪之陳述係指被告「不僅承認全部構成要件事實」，「亦承認自己不具備阻卻違法事由」，並承認其行為「具備有責性」。至於認罪一詞，在刑事訴訟法裡，有指準備程序中受命法官訊問被告對檢察官之起訴事實是否為承認時，被告之表述者（第273條第1項第2款參照）；亦有指於第一審言詞辯論終結前或簡易判決處刑前，於符合一定條件時，就法定之事項於審判外進行協商，經當事人雙方合意且被告對協商之事項（含罪名、法定刑及所喪失之權利等）悉數予以肯認之供述者，第455條之2定有明文。（二）互毆能否主張正當防衛，請參閱以下2則裁判： 1.最高法院30年上字第1040號判例：「正當防衛必須對於現在不法之侵害始得為之，侵害業已過去，即無正當防衛可言。至彼此互毆，又必以一方初無傷人之行為，因排除對方不法之侵害而加以還擊，始得以正當防衛論。故侵害已過去後之報復行為，與無從分別何方為不法侵害之互毆行為，均不得主張防衛權。」 2.最高法院84年度台非字第208號判決：「衡之一般社會經驗法則互毆係屬多數動作構成單純一罪而互為攻擊之傷害行為，縱令一方先行出手，而還擊一方在客觀上苟非單純僅對於現在不法之侵害為必要排除之反擊行為，因其本即有傷害之犯意存在，則對其互為攻擊之還手反擊行為，自無主張防衛權之餘地。」普通傷害罪的案子進法院，沒意外的話，法官會先請書記官預約調解室並勸諭雙方調解，原po可以在調解時提到雙方最後很有可能都會是有罪判決，如果對於損害賠償金額雙方存有疑義又談不攏，請對方考慮是否雙方改以民事訴訟解決，詢問對方是否能都先撤回刑事告訴，避免留下傷害罪之前案紀錄。對方如果同意雙方撤回刑事告訴，記得確認調解委員有記明筆錄；對方若不同意撤回刑事告訴、調解不成立，而原po符合緩刑之條件（刑法第74條第1項），那之後開審理庭時，再向法官陳明若法院認為你的行為成立傷害罪，請求法院能於判決時一併宣告緩刑。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.164.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1625632881.A.067.html

推

samallan

07/07 12:53, 2年前 , 1^F

07/07 12:53, 1^F

推

taipoo

07/07 13:00, 2年前 , 2^F

07/07 13:00, 2^F

→

jenoren

07/07 13:10, 2年前 , 3^F

07/07 13:10, 3^F