[問題] 如果工程車滑落山坡是因輪下土壤鬆動脫落

看板LAW作者 (eutatosp)時間3年前 (2021/04/05 10:52), 編輯推噓11(11推 0噓 37→)
留言48則, 8人參與, 3年前最新討論串1/1
如果那輛工程車靠近邊坡的輪子底下的土壤因承重而鬆動坍落, 導致致整台車側翻. 這樣的話, 還有任何人要負法律責任嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.30.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1617591159.A.93B.html
→
04/05 11:38, 3年前 , 1F
啊旁邊不是有平坦空地停車場可以停，不停那裡硬要
04/05 11:38, 1F
→
04/05 11:38, 3年前 , 2F
停有危險疑慮的地方，難謂無過失
04/05 11:38, 2F
推
04/05 11:44, 3年前 , 3F
所以說真的 有沒有拉手剎車不是重點
04/05 11:44, 3F
推
04/05 11:53, 3年前 , 4F
工程車駕駛一定會有刑責，其他人還要再看看。
04/05 11:53, 4F
推
04/05 11:55, 3年前 , 5F
工程車駕駛要怎麼拗說他無過過失？
04/05 11:55, 5F
→
04/05 11:55, 3年前 , 6F
--
04/05 11:55, 6F
→
04/05 11:55, 3年前 , 7F
刑法第 14 條 （無認識之過失與有認識之過失）
04/05 11:55, 7F
→
04/05 11:55, 3年前 , 8F
I 行為人雖非故意，但按其情節應注意，並能注意
04/05 11:55, 8F
→
04/05 11:55, 3年前 , 9F
，而不注意者，為過失。
04/05 11:55, 9F
→
04/05 11:55, 3年前 , 10F
II 行為人對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生而
04/05 11:55, 10F
→
04/05 11:55, 3年前 , 11F
確信其不發生者，以過失論。
04/05 11:55, 11F
→
04/05 12:29, 3年前 , 12F
還要問嗎? 這就是過失啊....
04/05 12:29, 12F
→
04/05 12:29, 3年前 , 13F
風和日麗晴天無雨,跟天災完全扯不上關係
04/05 12:29, 13F
→
04/05 12:30, 3年前 , 14F
會挑那邊停,不就是自己都不留意了? 這不叫過失,啥才是?
04/05 12:30, 14F
推
04/05 12:58, 3年前 , 15F
應注意 能注意 不注意 三要件檢驗一下 我覺得過失避不了
04/05 12:58, 15F
推
04/05 14:18, 3年前 , 16F
這次可能不只過失致死喔，新聞有說，有專家認為那群
04/05 14:18, 16F
→
04/05 14:18, 3年前 , 17F
工人事件發生後事不關己的樣子，可能算是不作為的行為
04/05 14:18, 17F
→
04/05 14:19, 3年前 , 18F
如果說被認定為不作為，可能以不作為殺人罪起訴
04/05 14:19, 18F
→
04/05 14:19, 3年前 , 19F
刑期馬上從最重五年 變成最重死刑
04/05 14:19, 19F
→
04/05 14:20, 3年前 , 20F
重點在，如何證明工人在事發後，完全沒有任何作為吧
04/05 14:20, 20F
→
04/05 14:20, 3年前 , 21F
以及是否有刑法15條的不作為義務
04/05 14:20, 21F
→
04/05 14:21, 3年前 , 22F
如果都能證明 恭喜 可以用殺人罪而非過失致死起訴
04/05 14:21, 22F
推
04/05 14:22, 3年前 , 23F
頂多用刑法第294條。
04/05 14:22, 23F
→
04/05 14:51, 3年前 , 24F
u大師神發言....
04/05 14:51, 24F
→
04/05 14:52, 3年前 , 25F
車子是誰停的,就是誰負責
04/05 14:52, 25F
→
04/05 14:52, 3年前 , 26F
今天會被追究的,甚至以殺人罪追的,就是車子下去後的處置
04/05 14:52, 26F
→
04/05 14:53, 3年前 , 27F
要是車子因故不慎滑下去,但是到太魯閣號撞上為止
04/05 14:53, 27F
→
04/05 14:53, 3年前 , 28F
還有時間打求救電話卻沒有求救,那就可能觸犯不作為
04/05 14:53, 28F
→
04/05 14:53, 3年前 , 29F
但是,那還是只有"停車的那個人"而已
04/05 14:53, 29F
→
04/05 14:54, 3年前 , 30F
現在會有事的是因為"李說謊只有自己一個人"
04/05 14:54, 30F
→
04/05 14:54, 3年前 , 31F
現在照片證明當時是一堆人
04/05 14:54, 31F
推
04/05 14:55, 3年前 , 32F
明明就新聞講的，現在只是沒那段新聞剪輯而已
04/05 14:55, 32F
→
04/05 14:55, 3年前 , 33F
我才沒那麼厲害可以想到這個點
04/05 14:55, 33F
→
04/05 23:00, 3年前 , 34F
如果說不作為犯要成立 是不是也應該檢驗倘若作為了 幾
04/05 23:00, 34F
→
04/05 23:00, 3年前 , 35F
近確定可以救活？也就是不作為犯的假設因果關係
04/05 23:00, 35F
→
04/05 23:00, 3年前 , 36F
除非能找到一個亡者並證明如果事發當下李姓司機馬上報
04/05 23:00, 36F
→
04/05 23:00, 3年前 , 37F
警，且該亡者也能因此被救活，這樣才能成立殺人罪的不
04/05 23:00, 37F
→
04/05 23:00, 3年前 , 38F
作為犯吧
04/05 23:00, 38F
推
04/06 13:51, 3年前 , 39F
不需要這麼麻煩
04/06 13:51, 39F
推
04/10 12:17, 3年前 , 40F
不需要這麼麻煩，只要證明當初卡住時與發生事故時有一
04/10 12:17, 40F
→
04/10 12:17, 3年前 , 41F
定的時間差，時間長度足夠打電話通知台鐵再讓列車停下
04/10 12:17, 41F
→
04/10 12:17, 3年前 , 42F
來，就已經是不作為故意殺人
04/10 12:17, 42F
→
04/10 12:19, 3年前 , 43F
不通報台鐵的這個決定是故意的
04/10 12:19, 43F
推
04/10 12:26, 3年前 , 44F
至於時間怎麼算？可以宣布在某一天進行測試，台鐵提交
04/10 12:26, 44F
→
04/10 12:26, 3年前 , 45F
班次供選擇，然後挑10個法官在那一天各翻一個牌，由書
04/10 12:26, 45F
→
04/10 12:26, 3年前 , 46F
記官記錄從打電話後到列車停下後的耗時
04/10 12:26, 46F
推
04/10 12:31, 3年前 , 47F
甚至剎車的這個操作都可以不實際做，而是改由ARTC協助
04/10 12:31, 47F
→
04/10 12:31, 3年前 , 48F
台鐵測試或直接電腦模擬操作耗時
04/10 12:31, 48F
‣ 更多 drkh 的文章
文章代碼(AID): #1WQdjtax (LAW)