Re: [閒聊] 不起訴的討論已刪文
偵查不公開，其實是檢察官很必要手段之一
有些案子，有「案外案」，但是原案就丟個不起訴處份，然後裡面會把原告的提供的資料技術性的藏在卷宗裡，不寫出來，或是根本不傳原告出偵查庭，怕原告講太多。因為裡面有案外案的資料。
如果遇到手段高招的檢座，真的要很小心。
厲害的檢座，寫給被告看不起訴，讓被告看的很爽。因為不起訴了啊，檢座都相信他說的啊，當然爽。
但是同時又寫給原告看，這案子不起訴，但是你告知的事，也沒寫在不起訴書裡面。(故意不讓被告看到)
案外案就會從這邊開始進行，原案就變不重要了
不要小看檢察官的能耐，法律上要玩，資深的手段都是高。
※ 引述《k19x1234 (福爾摩斯)》之銘言：
: 關於不起訴書上的寫法，
: 有時候會把被告方寫的好像原本是被認有罪嫌，
: 但是，事實上完全相反，
: 只是SOP都是這樣寫。
: 關於上述這點，
: 我也曾問過書記官而得到過證實。
: 另外，也諮詢過不少律師，
: 其中有些律師透露了：
: 檢察官在面對「舉證不足或補風捉影、對號入座的濫訴」時，
: 會在偵查時（因為偵查不公開）將告訴人訓斥一番或勸誡，
: 讓這一類的告訴人自己去撤告，
: 否則也是判不起訴。
: （撤告可能還能保留點面子）
: 但偏偏這種SOP的不起訴書內容，
: 有時常會讓濫訴又沒自覺的那類告訴人誤認為自己提告有理，而衍生出更多的訴訟，也難
: 怪司法人員工作量會這麼大了。
: 大家認為呢？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.146.106 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1616254157.A.394.html
討論串 (同標題文章)