[問題] 罰責須訂於法律位階??

看板LAW作者 (不願平凡)時間3年前 (2021/03/06 19:12), 編輯推噓3(3推 0噓 10→)
留言13則, 4人參與, 3年前最新討論串1/1
之前曾出席某會議 會議上有人針對一情形 希望官方訂出罰責 當場有人表示 罰責依規定要訂定於母法 也就是相關法律 而不可以訂於子法,也就是辦法裡 想請問 依據法令是哪一條 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.122.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1615029132.A.3BA.html
→
03/06 19:35, 3年前 , 1F
你先翻法條
03/06 19:35, 1F
→
03/06 20:38, 3年前 , 2F
要是不能理解,去想想最近萊豬自治條例在吵得其中一個議
03/06 20:38, 2F
→
03/06 20:38, 3年前 , 3F
題 ,"沒有罰則的自治條例,只要送中央備查就可以"
03/06 20:38, 3F
→
03/06 20:38, 3年前 , 4F
"有罰則的自治條例,則需要送行政院同意"
03/06 20:38, 4F
推
03/06 23:25, 3年前 , 5F
行政罰法第 4 條 （處罰法定主義）
03/06 23:25, 5F
→
03/06 23:25, 3年前 , 6F
違反行政法上義務之處罰，以行為時之法律或自治條例有明文
03/06 23:25, 6F
→
03/06 23:25, 3年前 , 7F
規定者為限。
03/06 23:25, 7F
推
03/07 09:24, 3年前 , 8F
中華民國刑法第 1 條 （罪刑法定主義）
03/07 09:24, 8F
→
03/07 09:24, 3年前 , 9F
行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限。拘束
03/07 09:24, 9F
→
03/07 09:24, 3年前 , 10F
人身自由之保安處分，亦同。
03/07 09:24, 10F
推
03/09 00:31, 3年前 , 11F
符合法律保留跟授權明確性原則，其實可以訂在法規命令，
03/09 00:31, 11F
→
03/09 00:31, 3年前 , 12F
但明確性原則下不能空白授權
03/09 00:31, 12F
→
03/09 10:29, 3年前 , 13F
子法只能解釋空白,不能擴大.....
03/09 10:29, 13F
‣ 更多 rufous 的文章
文章代碼(AID): #1WGsECEw (LAW)