Fw: [車禍] 鄉下十字路口雙方開汽車詢問已刪文

看板LAW作者時間5年前 (2021/01/09 22:05), 5年前編輯推噓2(2037)
留言39則, 3人參與, 5年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 PttLifeLaw 看板 #1V-7tIHC ] 作者: bilice () 看板: PttLifeLaw 標題: [車禍] 鄉下十字路口雙方開汽車詢問 時間: Fri Jan 8 23:44:14 2021 一、車禍發生日期: 上禮拜 二、當下雙方是否有人受傷,有無驗傷: 雙方均開汽車,我方女伴位移撞到右方的車窗,瘀青。 對方駕駛人也頭撞到他前方的車窗,瘀青。他說他沒用安全帶。 三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞: 有把車開到旁邊,有報警 四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司: 雙方都只有強制責任險。 五、事實經過: (請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證 人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何) 無號誌無紅綠燈之十字路口,我方要到對面,因看周圍無車故開不快,沒超速。突然被撞。 撞擊點是右後側車身。對方的路有剛畫不久的新線,路較大條。我方的路較小條。 無證人。警方說要查查有否監視器畫面。 六、問題: 依目前的情報來看,似乎路權對對方比較有利? 如果是的話,那能否鑑定對方是否有超速呢?該地地上沒寫速限,也沒號誌寫速限。 後來請住該地的親戚特地繞了一圈確定那條路沒寫速限。這樣子鑑定好像也沒用? 假設對方是主線,我方是支線的話。肇責比是多少呢?又如果能證明對方超速的話, 肇責比大約又是多少呢? 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議,如內容尚有不足,盼請提出需補充之處。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.161.28 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1610120658.A.44C.html ※ 編輯: bilice (101.136.161.28 臺灣), 01/08/2021 23:50:59

01/09 00:11, 5年前 , 1F
就你主因 他次因這樣
01/09 00:11, 1F

01/09 00:12, 5年前 , 2F
一個沒讓 一個未注意車前
01/09 00:12, 2F

01/09 02:23, 5年前 , 3F
道路安全規則,小路讓大路...
01/09 02:23, 3F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: bilice (101.136.181.23 臺灣), 01/09/2021 22:05:21

01/09 22:11, 5年前 , 4F
感謝樓上回答。另外該條路沒號誌說明速限,能證實對方超速
01/09 22:11, 4F

01/09 22:12, 5年前 , 5F
嗎?又如果行的話,肇責比又是大約多少呢?先感謝回答的人
01/09 22:12, 5F

01/09 22:21, 5年前 , 6F
補充一下:我過十字路口時確定完全沒車,故我懷疑對方是從
01/09 22:21, 6F

01/09 22:21, 5年前 , 7F
十字路口的隔壁小巷弄右轉再右轉撞到我車尾。所謂的閃現。
01/09 22:21, 7F

01/09 22:24, 5年前 , 8F
支線應停車再開,主線放慢速度通過,責任原則 7:3
01/09 22:24, 8F

01/09 22:25, 5年前 , 9F
超速以現況來看,不要想了......
01/09 22:25, 9F

01/09 22:26, 5年前 , 10F
沒寫速限,有基本的法規限制(村莊市區跟非市區)
01/09 22:26, 10F

01/09 22:27, 5年前 , 11F
你沒停車確認無來車再通過.....
01/09 22:27, 11F

01/09 22:27, 5年前 , 12F
自然肇事責任高於對方
01/09 22:27, 12F

01/09 22:32, 5年前 , 13F
樓上大大,我方有停車才過路口,當時完全是淨空沒車的?但
01/09 22:32, 13F

01/09 22:33, 5年前 , 14F
過到對面時突然被撞。所以才懷疑對方是從該路口隔壁巷超速
01/09 22:33, 14F

01/09 22:34, 5年前 , 15F
右轉又右傳追尾我方的右後車身。女友剛說他有聽到由遠及近
01/09 22:34, 15F

01/09 22:35, 5年前 , 16F
的引擎聲。被撞後才知道有車在我方附近。真的很奇怪是瞬移
01/09 22:35, 16F

01/09 22:36, 5年前 , 17F
你怎舉證你有停車呢????
01/09 22:36, 17F

01/09 22:37, 5年前 , 18F
至於對方的行車路線,也可以把調監視器的範圍拉大來證明
01/09 22:37, 18F

01/09 22:37, 5年前 , 19F
換言之,若你能證明對方說謊,那你的說詞,可信度就比較高
01/09 22:37, 19F

01/09 22:38, 5年前 , 20F
一個說謊的告訴人,法院本來就會把他的證詞可信度打折扣
01/09 22:38, 20F

01/09 22:38, 5年前 , 21F
你有行車紀錄器可證明有停車再開嗎???
01/09 22:38, 21F

01/09 22:39, 5年前 , 22F
我方對前方瞄準的行車紀錄器能舉證我有停車再開。
01/09 22:39, 22F

01/09 22:40, 5年前 , 23F
那送鑑定能舉證對方超速的話,肇責比大概多少?他7我3?
01/09 22:40, 23F

01/09 23:04, 5年前 , 24F
無法,女友聽到你沒注意到?
01/09 23:04, 24F

01/09 23:06, 5年前 , 25F
自己不覺的那台車突然出現的說詞很可笑嗎?車禍每次看到
01/09 23:06, 25F

01/09 23:06, 5年前 , 26F
"突然"大部分都是自己沒注意不敢講。
01/09 23:06, 26F

01/10 13:16, 5年前 , 27F
沒說清楚,女友是說他也沒看到,被撞前一秒才突然變大聲。
01/10 13:16, 27F

01/10 13:19, 5年前 , 28F
你話都等我們質疑才一個一個寫出來? 很好玩歐???
01/10 13:19, 28F

01/10 13:19, 5年前 , 29F
你看你自己文章,哪一個地方寫自己有行車紀錄器呢???
01/10 13:19, 29F

01/10 13:19, 5年前 , 30F
問題是我方都到對面了被撞右後車尾。紀錄器全沒錄到有車
01/10 13:19, 30F

01/10 13:20, 5年前 , 31F
你有照規矩行車,影像先呈堂就對了,
01/10 13:20, 31F

01/10 13:21, 5年前 , 32F
如果警察有找到監視器畫面證明對方超速,也是我錯較大是嗎
01/10 13:21, 32F

01/10 13:29, 5年前 , 33F
不是說前車被撞肇責輕嗎?右後側尾也算前車吧?或主線無敵?
01/10 13:29, 33F

01/10 13:33, 5年前 , 34F
修法後早就沒有前後車身問題了
01/10 13:33, 34F

01/10 13:36, 5年前 , 35F
所以主線最大?哪怕他日後被證實超速?
01/10 13:36, 35F

01/10 13:37, 5年前 , 36F
這不是有漏洞嗎?比如謀殺仇人,故意超速撞死仇人,被輕判
01/10 13:37, 36F

01/10 13:38, 5年前 , 37F
因為主線最大,只過失致死罪。和酒駕殺人類似吧。
01/10 13:38, 37F

01/10 13:39, 5年前 , 38F
順便問沒前後車身修法後的法條在哪呢?
01/10 13:39, 38F

01/10 14:19, 5年前 , 39F
自己去翻道路安全規則,反正你不愛聽啊有差嗎?你想聽你
01/10 14:19, 39F

01/10 14:19, 5年前 , 40F
無責是嗎?
01/10 14:19, 40F

01/10 14:39, 5年前 , 41F
等等,你畫個簡易圖(兩車行徑方向)?我剛看到他撞你右側
01/10 14:39, 41F

01/10 14:39, 5年前 , 42F
01/10 14:39, 42F
文章代碼(AID): #1V-RWYzI (LAW)