[問題] 檢察官說承認可職權不起訴，又聲請簡易?已刪文

看板LAW作者 (= =)時間5年前 (2020/12/09 15:52), 編輯推噓2(2推 0噓 16→)
留言18則, 7人參與, 5年前最新討論串1/1
代友詢問版友 請問被告涉及非告訴乃論案件，於地檢署開庭時，檢察官告知承認犯罪可職權不起訴 卻在半年後收到地檢署聲請簡易判決處刑書 後來發現好像中間檢察官有換人了 不知道是不是這個原因 書記官只告知去跟法院聲請開庭 已經不關它們的事 請問實務上檢察官可以說認罪就不起訴 但又起訴的嗎? 這樣不是違背簡易判決的精神? 被告承認犯罪是因為不想再夜長夢多拖下去 如果知道會被起訴 不可能承認 有什麼比較好的處理方式 目前已經申請開庭 謝謝版友~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.60.127.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1607500360.A.F82.html
→
12/09 15:56, 5年前 , 1F
訊問筆錄百分之九十九不會有你講的這一段。
12/09 15:56, 1F
→
12/09 15:57, 5年前 , 2F
"認罪協商"最多換到帶條件的緩起訴,沒有"不起訴"這選項
12/09 15:57, 2F
→
12/09 15:57, 5年前 , 3F
更何況,你的犯行最終態樣怎樣,是否對於犯行深感內疚
12/09 15:57, 3F
→
12/09 16:00, 5年前 , 4F
檢察官應該頂多講 "可能" or "可以考慮"
12/09 16:00, 4F
→
12/09 16:01, 5年前 , 5F
原PO要自動腦補成 只要認罪就不起訴,也未免太樂觀了
12/09 16:01, 5F
→
12/09 16:02, 5年前 , 6F
簡判就是犯罪者認罪就簡判啊,省掉辯論這一段
12/09 16:02, 6F
→
12/09 16:02, 5年前 , 7F
你怎以為簡判就是不起訴了??? ^_^
12/09 16:02, 7F
→
12/09 16:03, 5年前 , 8F
你自己有沒有犯罪,自己最清楚,還要看哪個選項???
12/09 16:03, 8F
→
12/09 16:51, 5年前 , 9F
自己認罪就進去蹲吧 中了檢調套路
12/09 16:51, 9F
推
12/09 17:27, 5年前 , 10F
你認定的簡易判決的精神是什麼？
12/09 17:27, 10F
→
12/09 18:35, 5年前 , 11F
請律師上訴
12/09 18:35, 11F
→
12/09 18:39, 5年前 , 12F
而且,檢察官聲請簡易庭判決時,應該有一份給你吧
12/09 18:39, 12F
推
12/09 18:42, 5年前 , 13F
基本上「不起訴」跟「認罪」是互斥的概念，唯一可以將這
12/09 18:42, 13F
→
12/09 18:42, 5年前 , 14F
兩者並存的只有「微罪職權不起訴」，教科書上舉例都是舉
12/09 18:42, 14F
→
12/09 18:42, 5年前 , 15F
偷一張紙或拔一根草這類情事，你捫心自問一下，你的犯罪
12/09 18:42, 15F
→
12/09 18:42, 5年前 , 16F
情事有這麼輕嗎？
12/09 18:42, 16F
→
12/10 02:37, 5年前 , 17F
先去調錄音
12/10 02:37, 17F
→
12/10 02:37, 5年前 , 18F
確定有這段的話 你找律師去把這份筆錄的證據能力打掉
12/10 02:37, 18F
‣ 更多 kech9111 的文章
文章代碼(AID): #1Vq898-2 (LAW)