Re: [問題] 無期徒刑假釋逾幾年/警察釣魚辦案

看板LAW作者ultratimes時間5年前 (2020/11/01 00:11)推噓1(1推 0噓 3→)

留言4則, 2人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《encounter99 (時間沒有盡頭)》之銘言： : Q1.無期徒刑假釋逾幾年？ : 從全國法規資料..... : http://i.imgur.com/SgzqPCF.jpg

: 但前幾個月有一則新聞，關於.... : http://i.imgur.com/NRqatxH.jpg

: 用關鍵字查了一下，此案也非個案（未達25年）， : 請問假釋的要件會和實際有所不一嗎？ : 又或者小弟誤解了計算方式，實際此案有逾25年，那計算方式為何？ : Q2.這樣是否屬於釣魚辦案 : 前陣子有一則關於警察於行人穿越道前過路口的新聞（影片）， : https://youtu.be/FOhFsc-Zjbk

: 不談論車子是否違法部分，請問這樣警察是否屬於釣魚辦案？ : Q3.承上題，如屬於釣魚辦案，即使車子符合違規事實（不禮讓行人）， : 是否因不符合先程後實體，導致罰單無效呢？還是一樣必須去申訴（撤銷）呢？ : 上述法律用字淺詞（無效、撤銷、違法、違規...）如不當，還煩請各位鞭小力一點 : 先謝謝在座的各位先進了 : ----- : Sent from JPTT on my OPPO CPH1835. 類似的問題彭婉如命案的追訴期命案發生在1996年11月30號(失蹤日，雖然實際發現陳屍是3天後) 當時追訴期是20年，所以應該可以追訴到2016年11月29號23時59分而刑法在2005年就已經修正了，追訴期應該增加到30年那為何彭婉如命案的追訴期沒有因此延長到2026年？因為程序從新的問題，且修法當時這個案子也尚未過時效程序從新，照理說偵辦中的案子應該程序全部延長不是嗎？更別說在2026年之前(在2019年)已經修改成有人死就無限期了如果說在修法前已經過了時效，修法後的確不適合再追究但是在修法時還沒過時效的，應該也要跟著修法一起延長才對吧？畢竟時效是程序法，不是實體法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.72.54 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1604160676.A.7AF.html ※ 編輯: ultratimes (1.175.72.54 臺灣), 11/01/2020 00:14:07

推

encounter99

11/01 10:02, 5年前 , 1^F

11/01 10:02, 1^F

→

encounter99

11/01 10:02, 5年前 , 2^F

11/01 10:02, 2^F

→

taoist9999

11/01 11:29, 5年前 , 3^F

11/01 11:29, 3^F