[問題] 關於定金問題

看板LAW作者 (BOSSTING)時間3年前 (2020/10/30 17:13), 3年前編輯推噓5(5推 0噓 33→)
留言38則, 6人參與, 3年前最新討論串1/1
請教各位前輩， 最近跟人買輛中古車，有付了一萬塊的定金，但是沒寫合約書，不過有對話訊息。 今天告知說不賣了，除非要在加價才要賣，不然就要退還定金，我方表示如果不賣就要退 回兩倍定金，但對方一直說沒寫合約，法律沒這條等等之類搪塞。只願意退回本金。 查詢一下這好像是屬於民法，也不知道是否屬於消費糾紛。 請問如果要提告的話是會很複雜嗎？還是要走什麼流程？ 需要從哪裡開始著手？ 要的不是那一點錢，只是我遇到第二次同樣的問題，對方皮皮的還大言不慚我也沒轍，只 是想看有沒有什麼方法能給對方一個教訓而已。 請問是直接去法院提告就好嗎？會不會很複雜之類的？ 在請各位前輩指導。謝謝 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 有前輩指導先申請支付命令，對方如有提出異議在進行訴訟。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.5.177 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1604049201.A.69F.html
→
10/30 17:34, 3年前 , 1F
民249條
10/30 17:34, 1F
謝謝
→
10/30 17:36, 3年前 , 2F
除非法律另有規定或當事人另有約定，否則買賣契約並
10/30 17:36, 2F
→
10/30 17:36, 3年前 , 3F
非要式契約，無須以書面或一定方式為之。
10/30 17:36, 3F
謝謝，只是不知道流程如何跑 ※ 編輯: z770802 (111.82.5.177 臺灣), 10/30/2020 17:50:36 ※ 編輯: z770802 (111.82.5.177 臺灣), 10/30/2020 17:56:34
推
10/30 18:09, 3年前 , 4F
民事訴訟程序，應該是「小額訴訟程序」。
10/30 18:09, 4F
謝謝你，我研究一下，但沒報警的話法院如何知道對方資料 ※ 編輯: z770802 (111.82.5.177 臺灣), 10/30/2020 18:18:01 ※ 編輯: z770802 (111.82.5.177 臺灣), 10/30/2020 22:17:24
→
10/31 04:45, 3年前 , 5F
舉證之所在，敗訴之所在。
10/31 04:45, 5F
→
10/31 06:23, 3年前 , 6F
條件是購,剩下就是跑法院的程序了
10/31 06:23, 6F
推
10/31 07:55, 3年前 , 7F
買賣不是只有白紙黑字，口頭也可以是契約，不過你
10/31 07:55, 7F
→
10/31 07:55, 3年前 , 8F
們事前沒有講違約要賠兩倍吧？
10/31 07:55, 8F
對，事前沒有特別講，但這不是基本的嗎？我沒買給他沒收，他不賣要賠兩倍不是嗎？ ※ 編輯: z770802 (111.82.5.177 臺灣), 10/31/2020 09:38:22
推
10/31 09:38, 3年前 , 9F
定金？訂金？
10/31 09:38, 9F
這我有看到。但如果講訂是沒用的嗎？
→
10/31 09:44, 3年前 , 10F
民法第 249 條 （定金之效力）
10/31 09:44, 10F
→
10/31 09:44, 3年前 , 11F
定金，除當事人另有訂定外，適用左列之規定：
10/31 09:44, 11F
→
10/31 09:44, 3年前 , 12F
一、契約履行時，定金應返還或作為給付之一部。
10/31 09:44, 12F
→
10/31 09:44, 3年前 , 13F
二、契約因可歸責於付定金當事人之事由，致不能履行時，定
10/31 09:44, 13F
→
10/31 09:44, 3年前 , 14F
金不得請求返還。
10/31 09:44, 14F
→
10/31 09:44, 3年前 , 15F
三、契約因可歸責於受定金當事人之事由，致不能履行時，該
10/31 09:44, 15F
→
10/31 09:44, 3年前 , 16F
當事人應加倍返還其所受之定金。
10/31 09:44, 16F
→
10/31 09:44, 3年前 , 17F
四、契約因不可歸責於雙方當事人之事由，致不能履行時，定
10/31 09:44, 17F
→
10/31 09:44, 3年前 , 18F
金應返還之。
10/31 09:44, 18F
→
10/31 09:45, 3年前 , 19F
賠兩倍是法律規定，不用特別約定
10/31 09:45, 19F
→
10/31 13:21, 3年前 , 20F
　
10/31 13:21, 20F
→
10/31 13:21, 3年前 , 21F
正確的法律用語是「定金」，而非「訂金」，民法還特別
10/31 13:21, 21F
→
10/31 13:21, 3年前 , 22F
為此修法咧！
10/31 13:21, 22F
所以如果講到訂就無解了嗎？ ※ 編輯: z770802 (111.82.5.177 臺灣), 10/31/2020 14:16:29
推
10/31 15:13, 3年前 , 23F
瞭解.長知識
10/31 15:13, 23F
推
10/31 23:19, 3年前 , 24F
第 98 條 （意思表示之解釋）
10/31 23:19, 24F
→
10/31 23:19, 3年前 , 25F
解釋意思表示，應探求當事人之真意，不得拘泥於所用之辭句
10/31 23:19, 25F
→
10/31 23:19, 3年前 , 26F
。
10/31 23:19, 26F
→
10/31 23:20, 3年前 , 27F
一般人不懂法律用語，不小心用成「訂金」字，當其意思是「
10/31 23:20, 27F
→
10/31 23:20, 3年前 , 28F
定金」，依照民法第98條是沒關係的
10/31 23:20, 28F
→
11/01 09:19, 3年前 , 29F
法律上是定,語文溝通用到訂,若當時意思表達正確時,沒問
11/01 09:19, 29F
→
11/01 09:19, 3年前 , 30F
題的,誠如上面CCWck 大所講,所付的款項為確實要履行購買
11/01 09:19, 30F
→
11/01 09:20, 3年前 , 31F
的約定之金錢,就是民法上的定金
11/01 09:20, 31F
→
11/01 09:22, 3年前 , 32F
雖然很多店家認為退定金就足,但這樣子對於雙方並不公平
11/01 09:22, 32F
→
11/01 09:23, 3年前 , 33F
買方反悔不買,損失定金,賣方反悔不買,退定金,沒損失
11/01 09:23, 33F
→
11/01 09:23, 3年前 , 34F
所以民法才定出返還加倍定金,以為對於違約在先的一方
11/01 09:23, 34F
→
11/01 09:24, 3年前 , 35F
的罰則
11/01 09:24, 35F
→
11/01 09:25, 3年前 , 36F
當然,對方或許會主張 "我不是不賣,只是要買方加錢
11/01 09:25, 36F
→
11/01 09:25, 3年前 , 37F
那就則是另外一種面向
11/01 09:25, 37F
→
11/01 09:26, 3年前 , 38F
你此時應該是告對方以當初約定的價格履約交車,買方付款"
11/01 09:26, 38F
‣ 更多 z770802 的文章
文章代碼(AID): #1VczanQV (LAW)