[問題] 請問此狀況是否構成恐嚇取財

看板LAW作者 (張無忌5566)時間3年前 (2020/09/14 15:29), 3年前編輯推噓3(3推 0噓 19→)
留言22則, 6人參與, 3年前最新討論串1/1
A與B之妻子有外遇，被B發現 B要求A給付數十萬元之補償金，以撫慰B受創之心靈 否則會將此事告知A的父母及A之妻子及岳父母，如此一來A在家族中便無立足之地 想請問B的行為是否構成恐嚇取財？ 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.84.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1600068569.A.529.html
推
09/14 15:35, 3年前 , 1F
被恐嚇要跟對方的老婆上床嗎？
09/14 15:35, 1F
狀況比較像B要脅A，如果不給B錢，那B就會跟A的家人說A的醜事 因為對A而言，這件事情如果被家人知道，將會對A未來之生活有重大不利 所以A也不得不給錢 ※ 編輯: cwc5566 (122.117.38.240 臺灣), 09/14/2020 15:39:24
推
09/14 15:55, 3年前 , 2F
會唷 實務上還蠻多類似的案例
09/14 15:55, 2F
推
09/14 16:00, 3年前 , 3F
蠻教科書的案例ww
09/14 16:00, 3F
→
09/14 16:04, 3年前 , 4F
把內容換成“簽和解，不然上法院告你”。這樣就不違法了。
09/14 16:04, 4F
感謝以上高手們的回覆 所以假設B改為要求A給付一筆和解金，否則法院見 因為一旦法院見，這件事對A而言也等於是曝光了 如此一樣可以收到要脅A付錢之效 但因為B主張法院見，便不符合恐嚇取財中的"不法之所有"的要件 畢竟最後結果還是要由法院裁定 如此便不構成恐嚇取財 想請問這樣理解正確嗎？ 謝謝 ※ 編輯: cwc5566 (125.227.84.121 臺灣), 09/14/2020 16:23:51
→
09/14 16:33, 3年前 , 5F
是這樣沒錯 因為訴訟是人民的權利 而以訴訟脅迫對方交付財
09/14 16:33, 5F
→
09/14 16:33, 3年前 , 6F
物 其實就是要求訴訟外和解的意思 和解不成當然是上法院喬
09/14 16:33, 6F
→
09/14 17:23, 3年前 , 7F
是 恐嚇取財 沒錯啊
09/14 17:23, 7F
→
09/14 17:23, 3年前 , 8F
行為不同的展示方式,有不同的結果
09/14 17:23, 8F
→
09/14 17:25, 3年前 , 9F
以訴訟為訴求,要錢->和解 以周知大眾為訴求->恐嚇取財
09/14 17:25, 9F
→
09/14 17:27, 3年前 , 10F
A可以加一條啊,若第三人得知,B要賠償三倍金額
09/14 17:27, 10F
→
09/14 17:28, 3年前 , 11F
就跟大賣場抓到偷竊少女,威脅不想送關,就要做羞羞事
09/14 17:28, 11F
→
09/14 17:28, 3年前 , 12F
或者是高額的賠償等等
09/14 17:28, 12F
→
09/14 18:55, 3年前 , 13F
恐嚇取財罪之白話法律科普文如下：
09/14 18:55, 13F
→
09/14 18:55, 3年前 , 14F
09/14 18:55, 14F
→
09/14 18:55, 3年前 , 15F
樓上板友請不要亂教好嗎…大賣場那種模式很可議！請循合
09/14 18:55, 15F
→
09/14 18:55, 3年前 , 16F
法管道來主張權利。
09/14 18:55, 16F
→
09/14 18:55, 3年前 , 17F
09/14 18:55, 17F
→
09/14 23:19, 3年前 , 18F
原波提及的「假設B改為要求A給付一筆和解金，否則法院見
09/14 23:19, 18F
→
09/14 23:19, 3年前 , 19F
」這個部分，尚須個案判斷手段、目的是否合法以及手段與
09/14 23:19, 19F
→
09/14 23:19, 3年前 , 20F
目的間是否具合法之實質關聯。
09/14 23:19, 20F
→
09/14 23:19, 3年前 , 21F
易言之，還是要具體審酌個案之和解金額有無顯然過高或有
09/14 23:19, 21F
→
09/14 23:19, 3年前 , 22F
無其他足以非難、顯失公平等情形。
09/14 23:19, 22F
‣ 更多 cwc5566 的文章
文章代碼(AID): #1VNnlPKf (LAW)