[問題] 偽證罪

看板LAW作者 (夏天)時間3年前 (2020/08/31 15:51), 3年前編輯推噓3(3推 0噓 48→)
留言51則, 6人參與, 3年前最新討論串3/3 (看更多)
謝依涵的證詞並沒有影響裁判結果（呂炳宏等人沒因她的證詞被判刑。） 為何她之前會被檢方依偽證罪起訴呢？ https://i.imgur.com/SYneOOq.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.160.171 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1598860267.A.74F.html
→
08/31 16:07, 3年前 , 1F
偽證罪是行為犯 不需要結果的發生 只要有製造法律不允許的
08/31 16:07, 1F
→
08/31 16:07, 3年前 , 2F
風險就可該當構成要件
08/31 16:07, 2F
→
08/31 16:09, 3年前 , 3F
謝依涵之所以後來沒有被判偽證罪，是因為在偵查時，檢
08/31 16:09, 3F
→
08/31 16:10, 3年前 , 4F
察官在具結程序這部分有暇疵。
08/31 16:10, 4F
→
08/31 16:15, 3年前 , 5F
截圖亂寫。
08/31 16:15, 5F
推
08/31 16:17, 3年前 , 6F
截圖也沒亂寫吧，他是說就足以影響裁判結果的重要事實作
08/31 16:17, 6F
→
08/31 16:18, 3年前 , 7F
偽證，並不是說一定要發生影響裁判結果
08/31 16:18, 7F
→
08/31 16:24, 3年前 , 8F
以下內容摘自前最高法院檢察署主任檢察官葉雪鵬：
08/31 16:24, 8F
→
08/31 16:24, 3年前 , 9F
《程序瑕疵，有罪成無罪？》（民國105年11月13日刊
08/31 16:24, 9F
→
08/31 16:24, 3年前 , 10F
載）一文
08/31 16:24, 10F
→
08/31 16:24, 3年前 , 11F
葉雪鵬先生對刑法第168條偽證罪之要件簡述如下：
08/31 16:24, 11F
→
08/31 16:24, 3年前 , 12F
一、偽證罪的犯罪主體，限於具有證人、鑑定人與通
08/31 16:24, 12F
→
08/31 16:24, 3年前 , 13F
譯三種身分的人。
08/31 16:24, 13F
→
08/31 16:24, 3年前 , 14F
二、須在執行審判職務的公署審判時或在檢察官偵查
08/31 16:24, 14F
→
08/31 16:24, 3年前 , 15F
時，到場作虛偽陳述：「審判」，指的是執行審判職
08/31 16:24, 15F
→
08/31 16:24, 3年前 , 16F
務的公署，包括各級民事、刑事以及行政法院或特種
08/31 16:24, 16F
→
08/31 16:24, 3年前 , 17F
法院依各種訴訟法進行的審判。「檢察官偵查時」，
08/31 16:24, 17F
→
08/31 16:24, 3年前 , 18F
指的是檢察官親自依法開始偵查程序之時，不包括其
08/31 16:24, 18F
→
08/31 16:24, 3年前 , 19F
他有權偵查的司法警察機關。
08/31 16:24, 19F
→
08/31 16:24, 3年前 , 20F
三、須在供前或供後具結作虛偽的陳述。
08/31 16:24, 20F
→
08/31 16:24, 3年前 , 21F
四、須對於案情有重要關係事項，作不真實的陳述。
08/31 16:24, 21F
→
08/31 16:26, 3年前 , 22F
　
08/31 16:26, 22F
→
08/31 16:26, 3年前 , 23F
《中華民國刑法》第168條：
08/31 16:26, 23F
→
08/31 16:26, 3年前 , 24F
於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證
08/31 16:26, 24F
→
08/31 16:26, 3年前 , 25F
人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或
08/31 16:26, 25F
→
08/31 16:26, 3年前 , 26F
供後具結，而為虛偽陳述者，處七年以下有期徒刑。
08/31 16:26, 26F
推
08/31 17:26, 3年前 , 27F
你應該問 這樣做偽證罪應該只有未遂程度吧
08/31 17:26, 27F
→
08/31 17:27, 3年前 , 28F
但偽證罪既遂，只需要做完偽證即可，不需要到法官相信
08/31 17:27, 28F
→
08/31 17:27, 3年前 , 29F
才能成立
08/31 17:27, 29F
→
08/31 17:33, 3年前 , 30F
只要該證詞足以影響裁判之結果即可成立
08/31 17:33, 30F
→
09/01 00:42, 3年前 , 31F
偽證罪既遂要朗讀結文跟簽具結？
09/01 00:42, 31F
→
09/01 00:45, 3年前 , 32F
謝依涵怎沒被判偽證罪未遂？
09/01 00:45, 32F
→
09/01 00:57, 3年前 , 33F
偽證罪有罰未遂犯嗎?
09/01 00:57, 33F
→
09/01 01:04, 3年前 , 34F
應該沒有吧。
09/01 01:04, 34F
→
09/01 08:20, 3年前 , 35F
偽證罪是針對已具結 卻有偽證行為的證人 但謝依涵如2樓所說
09/01 08:20, 35F
→
09/01 08:20, 3年前 , 36F
其具結有瑕疵 因此具結無效 而不受偽證罪拘束
09/01 08:20, 36F
→
09/01 09:24, 3年前 , 37F
謝依涵做那次被判無罪的偽證是在呂炳宏當被告時的證人嗎?
09/01 09:24, 37F
※ 編輯: kaufman (39.8.161.109 臺灣), 09/01/2020 09:25:35
→
09/01 09:51, 3年前 , 38F
詳細情況我也忘了xd
09/01 09:51, 38F
→
09/01 09:51, 3年前 , 39F
如果謝依涵是在呂案出庭作證 那她這時候就是他案證人而需要
09/01 09:51, 39F
→
09/01 09:51, 3年前 , 40F
具結 才會有偽證罪的問題
09/01 09:51, 40F
→
09/01 09:51, 3年前 , 41F
在自己的案件裡被告是不需要具結的
09/01 09:51, 41F
→
09/01 11:04, 3年前 , 42F
感謝詳細解答。
09/01 11:04, 42F
→
09/01 11:10, 3年前 , 43F
被告沒有偽證罪的問題。
09/01 11:10, 43F
→
09/01 11:54, 3年前 , 44F
這是因為我們無法期待在案件中原被告所講的都是實話啊
09/01 11:54, 44F
→
09/01 13:43, 3年前 , 45F
被告以外之人始得為被告案件的證人。
09/01 13:43, 45F
→
09/01 13:44, 3年前 , 46F
被告於關於自己被告之案件並非證人，就算說謊話，也因
09/01 13:44, 46F
→
09/01 13:44, 3年前 , 47F
無期待可能性，而無罪。
09/01 13:44, 47F
推
09/01 17:20, 3年前 , 48F
雖然實務和學說都如樓上所講，因被告無期待可能性而不犯偽
09/01 17:20, 48F
→
09/01 17:20, 3年前 , 49F
證罪，但近年在教唆偽證幾乎都以訴訟上之防禦權或辯護權為
09/01 17:20, 49F
→
09/01 17:20, 3年前 , 50F
理由，認為並非無期待可能性。我個人認為，由於刑法57條已
09/01 17:20, 50F
→
09/01 17:20, 3年前 , 51F
經審酌犯後之態度，偽證罪在被告也無適用之必要
09/01 17:20, 51F
‣ 更多 kaufman 的文章
文章代碼(AID): #1VJAlhTF (LAW)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
問題
1
11
[問題] 偽證罪 偽證罪
kaufman
3年前, 08/24
問題
3
51
[問題] 偽證罪 偽證罪
kaufman
3年前, 08/31
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 kaufman 的文章
文章代碼(AID): #1VJAlhTF (LAW)