[問題] 債務人之繼承人拋棄繼承問題

看板LAW作者 (ting)時間3年前 (2020/07/21 21:17), 3年前編輯推噓4(4推 0噓 27→)
留言31則, 6人參與, 3年前最新討論串1/1
有個案例是這樣的 比如說 民國90年小明過世，財產有一棟房子，尚有貸款，另有負債50萬卡債 過世同年內，小明的老婆、小孩都辦理拋棄繼承，取得法院備查文件，依法規定由小明的 父母第二順位繼承 而小明的母親也辦理拋棄繼承，由小明爸爸出面辦理限定繼承，辦理繼承過後，經債務協 商，將房屋出售，把貸款還清，還剩下50萬卡債未清償 現在小明的母親過世，遺有幾筆土地，而小明的子女若代位繼承，是否會被債權人追討這 50萬的債務呢？ 小弟我是覺得，在民國90年間已都辦理拋棄繼承及限定繼承，小明的債務應該是到此為止 ，債權人沒辦法再追討了 就算小明的子女代位，也是以本身的繼承權來取得小明母親的財產，並不是透過小明的應 繼分，債務不應該移轉到他們身上 不知道這樣的想法是否有誤，有沒有相關判例能夠參考的呢？ 謝謝板上各位前輩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.152.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1595337476.A.513.html
推
07/22 09:07, 3年前 , 1F
拋棄繼承後財產跟債務就歸於次順位的繼承人，銀行會向
07/22 09:07, 1F
→
07/22 09:07, 3年前 , 2F
次順位繼承人追討債務。
07/22 09:07, 2F
→
07/22 09:52, 3年前 , 3F
代位繼承是權 而不是 債 吧.....
07/22 09:52, 3F
→
07/22 09:54, 3年前 , 4F
代位繼承是權利 而不是 遺產實體 吧.....
07/22 09:54, 4F
推
07/22 10:05, 3年前 , 5F
題目有誤吧？ 父親辦理限定繼承 母親過世 那債務還是在父親
07/22 10:05, 5F
→
07/22 10:05, 3年前 , 6F
身上阿
07/22 10:05, 6F
→
07/22 10:14, 3年前 , 7F
如果是說小明母親辦理限定繼承 而她本身也擁有幾筆土地 那
07/22 10:14, 7F
→
07/22 10:14, 3年前 , 8F
她仍然只須在所得遺產範圍內負清償責任 不用以自己財產清償
07/22 10:14, 8F
→
07/22 10:14, 3年前 , 9F
就此小明的遺產清算完畢
07/22 10:14, 9F
小明過世時，小明母親知道是第二順位繼承後，也去辦理拋棄繼承了，只由小明爸爸辦理 限定繼承 ※ 編輯: fun791128 (114.137.153.120 臺灣), 07/22/2020 10:20:52
→
07/22 10:20, 3年前 , 10F
小明母親身上不會有債務產生 那她過世時自然不會有債務能被
07/22 10:20, 10F
→
07/22 10:20, 3年前 , 11F
孫子女繼承
07/22 10:20, 11F
理論上，繼承就到第二順位而已對吧，因為小明爸爸辦理了限定繼承 ※ 編輯: fun791128 (114.137.153.120 臺灣), 07/22/2020 10:22:13
→
07/22 10:27, 3年前 , 12F
是的 只到父母而已
07/22 10:27, 12F
→
07/22 10:27, 3年前 , 13F
題目沒錯的話 爸爸繼承了小明遺產 那爸爸只需要就所得遺產
07/22 10:27, 13F
→
07/22 10:27, 3年前 , 14F
範圍內清償 爸爸身上也不會有債務產生
07/22 10:27, 14F
→
07/22 10:30, 3年前 , 15F
這筆債務充其量就變成小明爸爸的自然債務
07/22 10:30, 15F
→
07/22 10:30, 3年前 , 16F
不過現在是小明母親過世 這筆債務不關她的事吧 題目邏輯怪
07/22 10:30, 16F
→
07/22 10:30, 3年前 , 17F
怪的
07/22 10:30, 17F
→
07/22 10:33, 3年前 , 18F
當小明母親過世,因小明父親已經死亡,故無繼承權
07/22 10:33, 18F
→
07/22 10:34, 3年前 , 19F
配偶是沒有繼承順位,只有看在哪個階段跟繼承人分而已
07/22 10:34, 19F
→
07/22 10:34, 3年前 , 20F
當然,銀行可能沒有注意到 配偶剩餘財產分配請求這一塊
07/22 10:34, 20F
→
07/22 10:35, 3年前 , 21F
以前好像可以由關係人提,記得好像修法過了,只有配偶能提
07/22 10:35, 21F
→
07/22 10:37, 3年前 , 22F
小明母親過世時 孫子女行使代位繼承 只會繼承到小明母親的
07/22 10:37, 22F
→
07/22 10:37, 3年前 , 23F
遺產 不會繼承到小明父親的財產 因為他還沒過世啊 更何況
07/22 10:37, 23F
→
07/22 10:37, 3年前 , 24F
那筆50萬元的債務早就已經清算完畢消滅了
07/22 10:37, 24F
推
07/22 12:45, 3年前 , 25F
小明父親已經死亡？某人的邏輯差到令人無言 唉
07/22 12:45, 25F
→
07/22 12:52, 3年前 , 26F
銀行可能沒有注意到配偶剩餘財產分配請求這一塊？語畢
07/22 12:52, 26F
→
07/22 12:52, 3年前 , 27F
哄堂大笑 真是不知所云
07/22 12:52, 27F
→
07/22 12:53, 3年前 , 28F
只要搞清楚"代位繼承"繼承權的權源就可以解...
07/22 12:53, 28F
推
07/22 18:36, 3年前 , 29F
現行法之「剩餘財產差額分配請求權」為一身專屬權，不
07/22 18:36, 29F
→
07/22 18:37, 3年前 , 30F
得讓與或繼承。但已依契約承諾，或已起訴者，不在此限
07/22 18:37, 30F
→
07/22 18:37, 3年前 , 31F
（民法第1030條之1第3項意旨參照）。
07/22 18:37, 31F
‣ 更多 fun791128 的文章
文章代碼(AID): #1V5ki4KJ (LAW)