[問題]借貸被害人判定

看板LAW作者 (peaker)時間3年前 (2020/06/18 16:45), 3年前編輯推噓2(204)
留言6則, 3人參與, 3年前最新討論串1/1
午安,最近收到判決寫 「並非此部分之直接被害人,依法不得提超告訴」 後來經過查詢真有此事只能告發,想請教的問題是怎樣認定是否是「直接被害人」呢? 情境是A在B不知情的情況下在 甲機關假裝文件遺失並重複辦理,然後用該文件在B不知情 的情況下向C抵押,但判決認為C不是被害人,被害人是甲機關和B,因此不得上訴,幾天前和律師討論後覺得奇怪再上訴結果很快被駁回,並寫到xxx為智力正常之人,不解為何提出此申訴... 請問我是不是變笨了? ---- Sent from BePTT on my ASUS_X00QD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.14.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1592469929.A.C06.html ※ 編輯: jimmyjou2006 (111.185.14.160 臺灣), 06/18/2020 16:46:42 ※ 編輯: jimmyjou2006 (111.185.14.160 臺灣), 06/18/2020 16:53:15

06/18 17:42, 3年前 , 1F
資訊不足,判決貼上來看看?
06/18 17:42, 1F

06/18 17:43, 3年前 , 2F
情境完全看不懂...
06/18 17:43, 2F

06/18 17:46, 3年前 , 3F
我「猜測」罪名是偽造文書?
06/18 17:46, 3F

06/18 18:07, 3年前 , 4F
A拿著B的身分去申請到B名字的權狀,然後拿去抵押借款
06/18 18:07, 4F

06/18 18:08, 3年前 , 5F
而C看到B名字的權狀,就把錢發給A ,意思是這樣嗎???
06/18 18:08, 5F

06/18 18:09, 3年前 , 6F
就把判決文號給大家上去自己看就好了,躲躲藏藏蔥蝦米~
06/18 18:09, 6F
文章代碼(AID): #1Uwocfm6 (LAW)