[問題] 正副總統罷免第三階段的問題

看板LAW作者BLONK (買米當卡)時間3年前 (2020/06/10 17:10)推噓16(16推 0噓 106→)

留言122則, 20人參與討論串1/1

先說我是完全外行，對法律認知大概僅止於高中公民，如有解讀錯誤還請包涵+指教。最近因時事而好奇，查了一下正副總統罷免的程序及各階段門檻， https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0000002&flno=2 第一階段全體立法委員四分之一之提議。第二階段全體立法委員三分之二之同意後提出。第三階段經中華民國自由地區選舉人總額過半數之投票，　　　　有效票過半數同意罷免時，即為通過。字面上的意思很好理解，如果我沒有理解錯的話… 但我試想了幾個情境之後，覺得第三階段的設計，是不是很有可能導致「不同意罷免者」反而促成了罷免通過的結果？對此法條的立意以及是否明確反映民意，產生了疑問。以下之%數，母數皆為選舉人總數，不考慮廢票情境一：同意罷免 30% 不同意罷免 40% 　　　　總數過半，同意 < 不同意，罷免不通過情境二：同意罷免 30% 不同意罷免 3% 　　　　總數未過半，不通過情境三：同意罷免 26% 不同意罷免 24% 　　　　總數過半，同意 > 不同意，通過情境四：同意罷免 47% 不同意罷免 3% 　　　　總數過半，同意 > 不同意，通過情境五：同意罷免 50% 不同意罷免 0% 　　　　總數過半，同意 > 不同意，通過情境二、三對比之下尤其弔詭，少量但不足量的反罷者出來投下「不同意票」，反倒促成了罷免通過；情境五毫無懸念，但，情境四不同意罷免意即希望維持現狀，但那3%投出「不同意」的人，是否恰恰成為戰犯並後悔莫及？先不說這種情況有沒有可能出現or機率多低，但延伸到正反雙方立場時：罷免方： 1.盡可能使同意票高過總選舉人數50%，若過，穩罷。 2.若同意票明顯不足總數50%(民調?)，可以引誘反對方來當墊腳石。不同意罷免方： 1.都不要投，讓罷免方自己去達成50%投票率，　倘若真突破50%，那也無懸念了，因為拿不出更多不同意票。 2.所以不要投！不要投！不要投！太重要所以再三強調。如上，若執政黨面臨正副總統罷免之第三階段投票，那大力呼籲支持者「不」投票，絕對是最最最佳策略，但「不投票」所代表選舉人立場的效力竟大於「投出反對票」？總統罷免案交付全民投票「yes or no」的意義，是不是有點奇怪？另一方面，若要使罷免投票通過，實質上等於同意罷免者須達50%選舉人總數，（或是接近50% 剩下靠對方戰犯來湊）現行的雙「過半」是有什麼特別巧思或重要考量嗎？雖然說，除非總統是由小黨當選，不然現在總統&立委選舉日綁一起了，執政黨很難在立院席次低於1/3吧，所以第二階段應該都會卡關，但覺得第三階段投票條件太兜圈，甚至會有反直覺的結果， google關鍵字我沒找到這方面的討論，想聽聽大家見解。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.3.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1591780251.A.D45.html

→

maniaque

06/10 17:11, 3年前 , 1^F

06/10 17:11, 1^F

→

maniaque

06/10 17:12, 3年前 , 2^F

06/10 17:12, 2^F

→

maniaque

06/10 17:12, 3年前 , 3^F

06/10 17:12, 3^F