[課業] 185條-4肇事逃逸

看板LAW作者 (蒼穹之戰神重返人間)時間4年前 (2020/05/15 15:45), 編輯推噓4(407)
留言11則, 5人參與, 4年前最新討論串1/1
寫考古題發現 102年司法官第一試 刑法 第15題 依實務見解 答案說是(D)包含過失無過失 但不包含故意肇事????? why? 釋字777號 好像反而認為是故意+過失 除因駕駛人之故意或過失所致無不明確外.........addhevvsxiebw........ 而無過失的部分認為原法條處罰沒有程度差異 無從宣告易科罰金 有違法律明確性 求解答 到底肇事逃逸中 行為人對於肇事原因事實包不包括故意呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.99.166 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1589528758.A.DF5.html

05/15 16:26, 4年前 , 1F
過去實務見解認為基於期待可能性,不包括故意
05/15 16:26, 1F

05/15 16:29, 4年前 , 2F
釋字反而認為限於故意以及過失
05/15 16:29, 2F

05/15 16:30, 4年前 , 3F
原來如此
05/15 16:30, 3F

05/15 18:48, 4年前 , 4F
故意犯罪的話逃亡是必然的
05/15 18:48, 4F

05/15 18:49, 4年前 , 5F
沒有不逃的期待可能性
05/15 18:49, 5F

05/15 18:52, 4年前 , 6F
釋777會做成是因為肇逃加重反而導致過失負較重的肇逃責
05/15 18:52, 6F

05/15 18:52, 4年前 , 7F
任,為了衡平只好加回來
05/15 18:52, 7F

05/15 21:50, 4年前 , 8F
謝謝學長們解答
05/15 21:50, 8F

05/16 13:39, 4年前 , 9F
因為這條立法一開始就錯了 後來只好錯上加錯
05/16 13:39, 9F

05/16 16:17, 4年前 , 10F
大法官解釋並未改變實務故意不會構成肇逃的見解喔,他
05/16 16:17, 10F

05/16 16:17, 4年前 , 11F
處理的只是明確性問題
05/16 16:17, 11F
文章代碼(AID): #1UlaYstr (LAW)