Re: [問題] 精神病患vs.社會安全網

看板LAW作者 (狼不會入眠)時間4年前 (2020/05/02 10:05), 編輯推噓2(2推 0噓 12→)
留言14則, 5人參與, 4年前最新討論串3/6 (看更多)
七、停止羈押期間，不得故意為刑事犯罪行為。 他殺人就不是故意了，還有什麼是故意... 法律人是不是瞧不起一般人的文字能力？ ---- Sent from BePTT on my Xiaomi Mi A2 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.185.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1588385151.A.BE2.html
→
05/02 11:51, 4年前 , 1F
啥？不太懂你為何提這條
05/02 11:51, 1F
→
05/02 11:52, 4年前 , 2F
殺人只有故意 沒有過失 過失只有過失傷害致死
05/02 11:52, 2F
→
05/02 11:53, 4年前 , 3F
且此條文是針對已經獲裁定停止（之前的）羈押後 不得
05/02 11:53, 3F
→
05/02 11:53, 4年前 , 4F
於期間中再犯故意相關罪責
05/02 11:53, 4F
→
05/02 12:09, 4年前 , 5F
他就因為不是故意殺人無罪了，我才想知道他還能故
05/02 12:09, 5F
→
05/02 12:09, 4年前 , 6F
意什麼...
05/02 12:09, 6F
→
05/02 12:09, 4年前 , 7F
神經病做什麼都不是故意啊
05/02 12:09, 7F
推
05/02 12:13, 4年前 , 8F
沒發病的時候還是有故意犯罪的可能啊
05/02 12:13, 8F
→
05/02 12:34, 4年前 , 9F
我覺得醫生的意思很清楚，他在殺人時是神經病，不
05/02 12:34, 9F
→
05/02 12:34, 4年前 , 10F
殺人就沒有病，謝謝。
05/02 12:34, 10F
推
05/02 13:04, 4年前 , 11F
你平常是神經病，殺人時候思緒正常，也是有罪
05/02 13:04, 11F
→
05/02 13:20, 4年前 , 12F
醫生的診斷是說他在審理期間經過治療 有恢復部分思考判斷能
05/02 13:20, 12F
→
05/02 13:20, 4年前 , 13F
力 但被害妄想還是存在吧？
05/02 13:20, 13F
→
05/02 13:34, 4年前 , 14F
而且刑法第19條阻卻的是罪責的責任能力 不是故意啊
05/02 13:34, 14F
‣ 更多 Lailungsheng 的文章
文章代碼(AID): #1UhDL_lY (LAW)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Lailungsheng 的文章
文章代碼(AID): #1UhDL_lY (LAW)