[問題]外車借用停車場迴車被夾傷

看板LAW作者 (Epaule & La vie)時間4年前 (2020/03/30 00:31), 4年前編輯推噓11(11推 0噓 41→)
留言52則, 11人參與, 4年前最新討論串1/1
朋友今天晚上發生的例子，想請教版友相關法律責任問題。 朋友駕車在窄巷底欲調頭時，車尾進入旁邊的旅館停車場空地以利迴車，此時卻被該旅館 將入口鐵捲門放下而將車夾住，車尾烤漆受損。 事後旅館人員主張沒看見有車進來，且反而怒斥友人怎可將車開進私人停車場。 請問版友們，這樣的車體毀損是否仍能向旅館請求損害賠償？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.16.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1585499490.A.D58.html ※ 編輯: haipis (61.227.22.165 臺灣), 03/30/2020 00:43:42 ※ 編輯: haipis (61.227.22.165 臺灣), 03/30/2020 00:44:17
推
03/30 03:39, 4年前 , 1F
互告摟
03/30 03:39, 1F
推
03/30 05:28, 4年前 , 2F
國庫感謝您
03/30 05:28, 2F
→
03/30 08:13, 4年前 , 3F
只有我這樣想嗎？旅館沒有對車主索賠鐵捲門受損就很好了...
03/30 08:13, 3F
→
03/30 09:01, 4年前 , 4F
所謂【借用】是在對方同意的情況下才叫借哦
03/30 09:01, 4F
推
03/30 09:15, 4年前 , 5F
死人就比較好處理，沒死人就是開車的錯
03/30 09:15, 5F
→
03/30 09:24, 4年前 , 6F
要說有機會是有,但是你訴訟結果可能利不及費
03/30 09:24, 6F
→
03/30 09:25, 4年前 , 7F
今天打個比方,你把車開進你家,鐵門放下,你家對面住戶
03/30 09:25, 7F
→
03/30 09:26, 4年前 , 8F
剛要倒車入庫,看到你的車庫門沒關,把車頭督進你家車庫
03/30 09:26, 8F
→
03/30 09:26, 4年前 , 9F
一部分,然後你把鐵門放下，把對面住戶車子引擎蓋夾壞了
03/30 09:26, 9F
→
03/30 09:26, 4年前 , 10F
很好，請問這一題,你認為你要不要負責???
03/30 09:26, 10F
→
03/30 09:28, 4年前 , 11F
要是你認為 你無須負責,那請問,你朋友的行為,旅館要不要
03/30 09:28, 11F
→
03/30 09:28, 4年前 , 12F
負責?
03/30 09:28, 12F
→
03/30 09:31, 4年前 , 13F
上法院訴訟結果,判決可能給你一千兩千,然後對方也告你
03/30 09:31, 13F
→
03/30 09:32, 4年前 , 14F
結果若是賠對方的金額,超過法院判賠給你朋友的金額,怎辦
03/30 09:32, 14F
→
03/30 09:33, 4年前 , 15F
對方會輸一部分原因,因為這是營業場所,具有不特定多數
03/30 09:33, 15F
→
03/30 09:33, 4年前 , 16F
人得以進出條件,所以公共安全要求要高於一般住家
03/30 09:33, 16F
→
03/30 09:34, 4年前 , 17F
反正對方基本上有公共意外責任險,告輸也不怕賠啦
03/30 09:34, 17F
→
03/30 09:34, 4年前 , 18F
但是,你朋友被告,應該沒有第三責任險可以賠對方
03/30 09:34, 18F
→
03/30 10:52, 4年前 , 19F
摸著鼻子把人家的鐵捲門賠一賠吧。偷跑進別人家的停車場，
03/30 10:52, 19F
→
03/30 10:52, 4年前 , 20F
是有可能吃上刑306的。
03/30 10:52, 20F
→
03/30 11:27, 4年前 , 21F
私人地不是公用道路不是你們能利用迴車的空間。
03/30 11:27, 21F
→
03/30 11:28, 4年前 , 22F
你跑來我家借廁所被狗咬傷，怪我？
03/30 11:28, 22F
→
03/30 11:29, 4年前 , 23F
何況未經允許，已經可能違法，你家隨便路人可以進入？
03/30 11:29, 23F
→
03/30 11:32, 4年前 , 24F
你們可以告毀損，對方一樣可以告你們毀損，加侵佔。
03/30 11:32, 24F
→
03/30 13:16, 4年前 , 25F
為什麼不是說是人家私人土地放下鐵門的時候，你朋
03/30 13:16, 25F
→
03/30 13:16, 4年前 , 26F
友開車進入私人土地去撞壞人家鐵門？
03/30 13:16, 26F
推
03/30 18:38, 4年前 , 27F
這種case不會有刑法毀損罪的問題
03/30 18:38, 27F
→
03/30 19:04, 4年前 , 28F
聽從U大師，互告對方律師嚇死對手！
03/30 19:04, 28F
推
03/30 23:38, 4年前 , 29F
之前有人到麥當勞借廁所被門夾傷法官是判賠的
03/30 23:38, 29F
推
03/31 00:38, 4年前 , 30F
借廁所好歹也是正當的利用餐廳內設施
03/31 00:38, 30F
→
03/31 00:38, 4年前 , 31F
跟不法闖入差很多
03/31 00:38, 31F
→
03/31 05:57, 4年前 , 32F
借廁所的案例，「借」是虛詞，實際上是消費者可使用。
03/31 05:57, 32F
→
03/31 05:59, 4年前 , 33F
而且徵求所有權人同意才叫借，未經同意不叫借。
03/31 05:59, 33F
→
03/31 06:00, 4年前 , 34F
借道迴車的借，未經同意叫自慰的屁話，跟借過很像。
03/31 06:00, 34F
→
03/31 06:01, 4年前 , 35F
你來我家做客，就算是你白目導致，受傷我還是要負責。
03/31 06:01, 35F
→
03/31 06:03, 4年前 , 36F
你闖入我家，受傷還怪我，要不要包復健跟結婚生子？
03/31 06:03, 36F
推
03/31 09:54, 4年前 , 37F
那個借廁所的人不是消費者他是單純去上廁所的
03/31 09:54, 37F
推
03/31 10:10, 4年前 , 38F
會判贏的原因就是那是公共場所的廁所
03/31 10:10, 38F
推
03/31 10:27, 4年前 , 39F
會判贏的原因是他真的受傷了法院才不管有沒有經過同意
03/31 10:27, 39F
→
03/31 10:27, 4年前 , 40F
民法184條侵權行為要件 也沒有未經他人同意 不用賠
03/31 10:27, 40F
→
03/31 15:54, 4年前 , 41F
我們認知不同而且重點不同有點雞同鴨講
03/31 15:54, 41F
→
03/31 15:54, 4年前 , 42F
公共場所<哪有借不借跟徵求同意的問題= =？
03/31 15:54, 42F
→
03/31 15:55, 4年前 , 43F
我指的是私有土地、私人財產。
03/31 15:55, 43F
推
03/31 16:41, 4年前 , 44F
麥當勞也是私人財產屬於台灣麥當勞公司所有
03/31 16:41, 44F
推
03/31 19:59, 4年前 , 45F
槓精
03/31 19:59, 45F
→
03/31 20:00, 4年前 , 46F
沒有注意義務哪來的責任
03/31 20:00, 46F
→
04/01 06:01, 4年前 , 47F
麥當勞在營業時間內的公共廁所屬於營業用公共場所，麥當
04/01 06:01, 47F
→
04/01 06:01, 4年前 , 48F
勞本來就有義務注意正常使用下的安全。
04/01 06:01, 48F
→
04/01 06:03, 4年前 , 49F
你在非營業時間闖進麥當勞，或是營業時間闖進麥當勞未對
04/01 06:03, 49F
→
04/01 06:03, 4年前 , 50F
外開放的地方(廚房等）然後受傷，你覺得法官會不會判賠？
04/01 06:03, 50F
→
04/01 06:03, 4年前 , 51F
這根本跟原po案例是兩碼子事。
04/01 06:03, 51F
→
04/01 12:51, 4年前 , 52F
都跟他講重點與觀點不同雞同鴨講了，還一直鬼打牆。
04/01 12:51, 52F
‣ 更多 haipis 的文章
文章代碼(AID): #1UWCrYrO (LAW)