[問題] 法律位階問題(如第1-1條，第2條可否適用?)

看板LAW作者 (阿丹鴿)時間4年前 (2020/02/12 14:58), 4年前編輯推噓5(5推 0噓 32→)
留言37則, 7人參與, 4年前最新討論串1/1
請問各位法律大神，小弟目前碰到一個問題，我的理解如下： 第10-1條是僅針對第10條的規定做補充 並無法應用在第11條，或是第11條也能用 白話的意思就是第11條的其他建築物，可否依據第10-1條申請延期拆遷 希望有法律大神可以替小弟解惑QQ 第 10 條 公共工程用地內合法建築物所有權人於需用土地人規定期限內自動拆遷完 竣，且安全無虞，經查明屬實者，除依第八條規定發給補償費外，並加發 補償費百分之五十之自動拆遷獎勵金。 第 10-1 條 前條自動拆遷期限由需用土地人視實際需要訂定之，並通知所有權人。 所有權人有特殊情況無法於拆遷期限內自動拆遷，得於前項通知送達之次 日起二十日內，檢附具體證明文件申請延期拆遷，並以一次為限。 申請案經需用土地人查明不影響公共設施施工期程，並經其同意後，核定 展延期限。 前項展延期限由需用土地人依個案實際需要認定之，並以三個月為限，其 自動拆遷獎勵金按前條規定標準百分之九十發給。 第 11 條 公共工程用地內其他建築物所有權人於需用土地人規定期限內自動拆遷完 竣，且安全無虞，經查明屬實者，按合法建築物補償標準百分之六十發給 拆遷救濟金，並加發拆遷救濟金百分之五十之自動拆遷獎勵金。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.29.253.244 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1581490732.A.C45.html
→
02/12 15:03, 4年前 , 1F
誰說法條的之幾是補充規定的？
02/12 15:03, 1F
推
02/12 15:03, 4年前 , 2F
很明顯的不行啊
02/12 15:03, 2F
→
02/12 15:04, 4年前 , 3F
你本來就不合法了當然沒有"特殊情況"可言...
02/12 15:04, 3F
→
02/12 15:04, 4年前 , 4F
中央法規標準法第10條第2項 修正法規增加少數條文時，得將
02/12 15:04, 4F
→
02/12 15:04, 4年前 , 5F
增加之條文，列在適當條文之後，冠以前條「之一」、「之二
02/12 15:04, 5F
→
02/12 15:04, 4年前 , 6F
」等條次。
02/12 15:04, 6F
→
02/12 15:05, 4年前 , 7F
《桃園市興辦公共工程地上物拆遷補償自治條例》
02/12 15:05, 7F
→
02/12 15:05, 4年前 , 8F
插在中間通常只是體系上需要，和補充規定無關
02/12 15:05, 8F
C大跟K大回應有點衝突，不知道C大這樣的解釋是認為，第11條的其他建物亦能依據10-1 條申請展延嗎>< ※ 編輯: dany419ow (163.29.253.244 臺灣), 02/12/2020 15:07:55
→
02/12 15:07, 4年前 , 9F
「法律位階理論」最高的規範為憲法，其次為法律，
02/12 15:07, 9F
→
02/12 15:07, 4年前 , 10F
再者為命令。
02/12 15:07, 10F
→
02/12 15:07, 4年前 , 11F
你的文章標題跟內容沒什麼關係。
02/12 15:07, 11F
→
02/12 15:10, 4年前 , 12F
法位階同為法律者，除有特別法普通法關係外，無其他優先
02/12 15:10, 12F
→
02/12 15:10, 4年前 , 13F
適用問題，你的問題無法回答。
02/12 15:10, 13F
推
02/12 15:10, 4年前 , 14F
《桃園市興辦公共工程地上物拆遷補償自治條例》（
02/12 15:10, 14F
→
02/12 15:10, 4年前 , 15F
下同）第10條跟第10條之１是對「公共工程用地內合
02/12 15:10, 15F
→
02/12 15:10, 4年前 , 16F
法建築物所有權人」來規範。
02/12 15:10, 16F
→
02/12 15:10, 4年前 , 17F
而第11條是對「公共工程用地內其他建築物所有權人
02/12 15:10, 17F
→
02/12 15:10, 4年前 , 18F
」來規範。
02/12 15:10, 18F
推
02/12 15:10, 4年前 , 19F
沒衝突，如果10-1要讓你用在其他建築物，體系上就應該插在1
02/12 15:10, 19F
→
02/12 15:10, 4年前 , 20F
1條後變成11-1，然後第一項內文改為“前二條...”
02/12 15:10, 20F
→
02/12 15:11, 4年前 , 21F
條文寫得很清楚了。
02/12 15:11, 21F
→
02/12 15:11, 4年前 , 22F
你的問題只是你看不懂或是沒仔細看條文而已
02/12 15:11, 22F
推
02/12 15:11, 4年前 , 23F
我只是沒有對於補充這個概念回答而已
02/12 15:11, 23F
→
02/12 15:12, 4年前 , 24F
10-1不是第10條的補充(如CCWck所言)
02/12 15:12, 24F
→
02/12 15:12, 4年前 , 25F
但是今天這個10-1條的適用範圍"剛好"限定是第10條
02/12 15:12, 25F
實在抱歉，小弟非法律人，看完各位的說明大概了解了 這條法律訂定的原則，應該就是不讓其他建築物亦能申請展延 謝謝各位大大熱心回應，祝各位發大財 賺大錢，真的謝謝 ※ 編輯: dany419ow (163.29.253.244 臺灣), 02/12/2020 15:14:50
→
02/12 15:14, 4年前 , 26F
但如果你的問題在是否可以展延，儘管。10-1沒規範到其他建
02/12 15:14, 26F
→
02/12 15:14, 4年前 , 27F
築物，屬於法律漏未規定之情況，還是有主張類推適用的可能
02/12 15:14, 27F
→
02/12 15:15, 4年前 , 28F
但主管機關也可能主張10-1是有意排除其他建築物而不類推適
02/12 15:15, 28F
→
02/12 15:15, 4年前 , 29F
用
02/12 15:15, 29F
※ 編輯: dany419ow (163.29.253.244 臺灣), 02/12/2020 15:24:43 ※ 編輯: dany419ow (163.29.253.244 臺灣), 02/12/2020 15:25:36
→
02/12 15:25, 4年前 , 30F
你的問題只是你看不懂或是沒仔細看條文而已 +1
02/12 15:25, 30F
→
02/12 15:26, 4年前 , 31F
真的感謝各位大神，醍醐灌頂!
02/12 15:26, 31F
推
02/13 16:12, 4年前 , 32F
10之1條第1項「前條」說明一切
02/13 16:12, 32F
→
02/14 11:28, 4年前 , 33F
簡單講,10-1 是 10條的救濟補充條文,不適用在11條
02/14 11:28, 33F
→
02/14 11:29, 4年前 , 34F
10條是合法建物,有它的處理程序,程序需時,所以才修10-1
02/14 11:29, 34F
→
02/14 11:29, 4年前 , 35F
11條是非法(或稱非合法建物),領的錢名義上就不同於10條
02/14 11:29, 35F
→
02/14 11:30, 4年前 , 36F
就跟你用土地一樣,有租約是叫租金,沒租約叫使用補償金
02/14 11:30, 36F
→
02/14 17:40, 4年前 , 37F
謝謝樓上兩位大大補充!!
02/14 17:40, 37F
‣ 更多 dany419ow 的文章
文章代碼(AID): #1UGw8in5 (LAW)