Re: [問題] 車禍糾紛

看板LAW作者JustSad (職業被告)時間6年前 (2020/01/19 23:51)推噓15(15推 0噓 41→)

留言56則, 6人參與討論串11/11 (看更多)

我覺得你很多東西的因果關係都搞在一起複雜化問題。 ※ 引述《kbshuu (阿燁)》之銘言： : 想請問一下大家 : 最近困擾家人非常久兩週前的車禍能困擾家人非常久，莫非你們家有預知能力？兩週並沒有「非常」久。 : 兩個禮拜前，因為嬸嬸開車和機車騎士發生碰撞 : 嬸嬸的車子駕駛和對方碰撞 : 但是嬸嬸是在一個轉彎後，直行時發生碰撞絕對路權而言，轉彎車就是肇事主因，看你們初判表怎麼寫。白話就是你嬸嬸7、8成肇事責任+過失傷害罪。 : 撞的狀況，是聽到bon的聲音、嬸嬸才知道有碰撞 : 警察在做筆錄時，紀錄的照片是 : 車子駕駛座很輕微的刮痕、對方有倒地 : 之後對方送醫之後，我們也有去醫院多次探望 : 但對方感覺，就有之前的舊傷、也得知那個人 : 常發生車禍（因為事發地點是在家附近、 : 所以，附近的人都知道這個人的風評）這段敘述我不知道你們家是不是住在合歡山，所以想法都合歡路線。 1，不論你嬸嬸是第一時間察覺或碰撞後才察覺，有影響嗎？肇事責任與責任歸屬，跟你第一時間有無感受到車禍發生不影響。除非你們未感受到發生車禍又造成對方更嚴重傷害或損失…… 若是如此，也是你們多說多錯，講這些對你們不會比較有好處可能更傷。 2，你們探望次數、他是否舊傷復發，有影響你們肇事責任或過失傷害嗎？常探望的好處是搏軟拼好感，降低對方提告的可能與和解求償的金額。他有無舊傷完全不影響過失傷害的責任與可求償範圍，很難理解嗎？ 3，如果懷疑對方碰瓷或利用車禍詐財，要勤於蒐證，不是勤於想像。若無直接證據，這些無根據的猜想只會惹惱對方，甚至被告，於事無補。 4，車禍處理是根據事實，不是根據人品風評。 : 今天第一次和對方進行調解 : 對方來當事人、和他的弟弟及弟媳 : 沒想到弟媳竟然獅子大開口，要跟我們索討21萬！兩週而言，如果對方療程已經結束，應該不必21萬醫藥費。一般車禍受傷大約半個月開始療程告一段落。一個月內能搞定完成療程的，應該是多是輕微皮肉傷，醫藥費只有健保自付額。 : 而且還不是合解、是跟我們索討出院費用、 : 還有往後的看護費，及一些零零總總的費用醫院費用這些有單據實銷的部分，保險公司處理。 : 一開始對方弟媳就感覺做足了準備， : 說我們如果不付這筆費用、就會有什麼刑事責任balanala 一半一半。有準備才不會讓你們跑這筆帳，無可厚非。若不認帳就走法律訴訟，兩敗俱傷。他們拿不到21萬，你嬸嬸過失傷害罪。 : 而且，對方連醫師診斷書都還沒開出來，如果雙方都願意和解，不一定需要診斷證明。如果對方傷勢稍重、或醫師認定較寬鬆，診斷證明多久不能工作能另外求償薪資。簡單說。你嬸嬸肇責可能較重又過失傷害，等對方有醫師證明未必比較好。 : 看了對方的索討細項，很多內容其實根本不合理，哪裡不合理？舉例說明，不是「你認為」。 : 自費檢查相關診斷，請問合理嗎？有公費檢查相關診斷嗎？ : 如果對方明明有舊傷， : 趁著這次的事故一次完整大進廠維修（醫院做 : 跟此次不相關的醫療），這合理嗎？看傷勢的因果與合理性。看你們彼此舉證能力。簡單說，不是車禍能導致的傷勢與醫療行為，你們不必買單。但若你們無法證明與車禍無關，而對方能舉證是車禍導致、合理醫療行為，就認帳。無法界定的部分，和解就看你們彼此意願，訴訟就看法官定奪。 : 我們可以等鑑定後再繼續跟對方談後續狀況嗎？有意和解、沒爭議，初判表就能談。 : 鑑定會有助於我們家的肇責釐清嗎？有。但車禍鑑定看起來未必能減低或減少你們肇事責任。 : 還是說這場車禍、真的是算我們家問題嗎？目前看起來是。但我不認為21萬是合理數字。 : 雖然我們這一場談到最後的結果是 : 給對方七萬，之後的事再看怎麼樣 : 想請大家給些意見或想法 : 謝謝和解金額只要對方同意即可，嚴格來說沒有標準或公定價。數字談不攏，可以等對方提告讓檢察官跟法官給你定價。但被告好像必須自己出庭不能請假。 -- 有本事歡迎提告，不必一再重複不斷的提醒我，給我有效聯絡窗口，查核屬實願提供被告個資。都這麼配合還在等什麼？趕快報案按鈴申告啊！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.107.140.18 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1579449083.A.44B.html

推