[問題] 刑事調解成立 另外告民事可以成立嗎？

看板LAW作者 (欸我想要出國)時間4年前 (2019/12/27 12:01), 4年前編輯推噓11(11推 0噓 110→)
留言121則, 16人參與, 5年前最新討論串1/1
由於調解總金額與對方沒有達到共識 可以先以目前對方願意出的金額先行刑事部分調解成立 剩餘賠償金額的差距可以再另外提起民事訴訟嗎？ 請問這是可行的嗎？ 想問看看大家會不會有什麼利弊？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.210.45.243 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1577419275.A.E69.html
→
12/27 12:07, 4年前 , 1F
不想以刑逼民，後果自負，沒有可行不可行之分。
12/27 12:07, 1F
推
12/27 12:12, 4年前 , 2F
我比較好奇你調解狀能怎麼寫...
12/27 12:12, 2F
→
12/27 12:14, 4年前 , 3F
林北撤告願意和解，但金額談不攏改至市場喊價。
12/27 12:14, 3F
→
12/27 12:14, 4年前 , 4F
你敢這樣寫，我請你吃雞排XD
12/27 12:14, 4F
就是剩餘談不龍的金額交由民事庭裁判，想問看看這樣是否可行？ ※ 編輯: demon781202 (218.210.45.243 臺灣), 12/27/2019 12:19:35
→
12/27 12:20, 4年前 , 5F
金額談不攏，哪來的和解？
12/27 12:20, 5F
所以才想說先以刑事部分和解？ 還是這樣是有衝突，會讓我在民事法庭上處於不利？ 因為不是很了解，想上來詢問大家意見。 ※ 編輯: demon781202 (218.210.45.243 臺灣), 12/27/2019 12:22:23
→
12/27 12:21, 4年前 , 6F
我願意跟你和解，但我不想付錢，你同意何必再判？
12/27 12:21, 6F
→
12/27 12:23, 4年前 , 7F
雞同鴨講。
12/27 12:23, 7F
→
12/27 12:24, 4年前 , 8F
基本上這會造成衝突，連民事訴訟都無法再提起了嗎？
12/27 12:24, 8F
→
12/27 12:24, 4年前 , 9F
刑事和解跟民事求償雖然是獨立分開的，但實務上……
12/27 12:24, 9F
→
12/27 12:25, 4年前 , 10F
J大，我了解你意思了，我再自己評估看看好了..謝謝！
12/27 12:25, 10F
→
12/27 12:25, 4年前 , 11F
你不先確定民事賠償金額、或刑事和解後才民事求償。
12/27 12:25, 11F
→
12/27 12:26, 4年前 , 12F
對方擺爛、不出面、不處理，你還能怎樣？
12/27 12:26, 12F
→
12/27 12:27, 4年前 , 13F
換個角度。
12/27 12:27, 13F
→
12/27 12:27, 4年前 , 14F
我都沒誠意允諾賠償金額，你就願意刑事和解了。
12/27 12:27, 14F
→
12/27 12:28, 4年前 , 15F
為何我後來要答應你全賠？我當然能砍就砍到免費最好。
12/27 12:28, 15F
→
12/27 12:29, 4年前 , 16F
怕刑事責任、案底，才願意處理賠償，沒刑事怕什麼？
12/27 12:29, 16F
不好意思我沒有說清楚， 我的意思是假設我要求200調解金額，對方只願意出100萬，剩下的100萬是雙方對於我受 傷的傷勢跟賠償金額無法認同的狀況，所以我們先接受對方出的100萬，剩餘的100萬到民 事庭上繼續訴訟，讓民事法庭裁判剩餘的賠償金額的多寡。 ※ 編輯: demon781202 (223.138.12.236 臺灣), 12/27/2019 12:40:12
→
12/27 12:31, 4年前 , 17F
再其次是，刑事和解會載明和解條件，你金額談不攏。
12/27 12:31, 17F
→
12/27 12:32, 4年前 , 18F
要嘛沒寫進條款，他不付和解照樣成立，刑事無法再提告
12/27 12:32, 18F
→
12/27 12:33, 4年前 , 19F
要嘛有寫進條款但金額部分未確定，歹戲拖棚沒約束力。
12/27 12:33, 19F
→
12/27 12:34, 4年前 , 20F
跟你刑事和解的人可以賴帳沒事，你卻不能賴帳提告。
12/27 12:34, 20F
→
12/27 12:53, 4年前 , 21F
看不懂你補充說明是什麼神邏輯，我們可能有代溝。
12/27 12:53, 21F
→
12/27 12:55, 4年前 , 22F
如果是傷勢嚴重，後續可能衍生醫療費用這種。
12/27 12:55, 22F
→
12/27 12:56, 4年前 , 23F
本就可寫入和解條款中，但如上列所言對方可能擺爛。
12/27 12:56, 23F
→
12/27 12:56, 4年前 , 24F
過失傷害的追訴時效是半年，現在無法確定有效期限內可告
12/27 12:56, 24F
→
12/27 12:57, 4年前 , 25F
換句話說，沒確認金額就是「意見不一致」，不叫和解！
12/27 12:57, 25F
→
12/27 12:58, 4年前 , 26F
願意和解不等於和解，你願意和解、金額談不攏，就不是。
12/27 12:58, 26F
→
12/27 12:59, 4年前 , 27F
你們金額就談不攏了，對方怎麼可能付了一百萬然後
12/27 12:59, 27F
→
12/27 12:59, 4年前 , 28F
調解條款說你還可以民事求償
12/27 12:59, 28F
→
12/27 12:59, 4年前 , 29F
要嘛你暫時不提告，要嘛已經提告他必須同意金額才撤告。
12/27 12:59, 29F
→
12/27 13:00, 4年前 , 30F
（我覺得他可能腦部受傷，以為賠償可以分段喊價競標。
12/27 13:00, 30F
→
12/27 13:01, 4年前 , 31F
一場車禍想剝兩次皮的概念。
12/27 13:01, 31F
→
12/27 13:08, 4年前 , 32F
原po的想法應該是怕法官判的金額不到一百萬..
12/27 13:08, 32F
→
12/27 13:08, 4年前 , 33F
所以對方願意賠一百萬就先和解一半...
12/27 13:08, 33F
→
12/27 13:09, 4年前 , 34F
然後去法院再討剩下的 討不到也至少還有一百萬
12/27 13:09, 34F
→
12/27 13:13, 4年前 , 35F
錢就是民事,不要吃飽沒事,刑事合了,民事還要續告
12/27 13:13, 35F
→
12/27 13:14, 4年前 , 36F
不怕法院判下來,照樣先扣掉前面已經和解的金額???
12/27 13:14, 36F
還有 46 則推文
推
12/27 17:48, 4年前 , 83F
其實那應該是個能接受的金額但不想放棄可以要更多的機會
12/27 17:48, 83F
→
12/27 18:03, 4年前 , 84F
還是原po有急需這一部分的金錢急著想先和解"部分"
12/27 18:03, 84F
→
12/27 19:22, 4年前 , 85F
我有把這些可能列入，才建議他和解條款內容類似頭期款
12/27 19:22, 85F
→
12/27 19:23, 4年前 , 86F
公所調解的經驗值，我只有自己不成立一次，親友兩次。
12/27 19:23, 86F
→
12/27 19:25, 4年前 , 87F
沒注意到不可另訴+自己等調解不成立單時被一旁公所誤導
12/27 19:25, 87F
→
12/27 19:26, 4年前 , 88F
當庭和解的筆錄，法官本就會主動把「履行完成生效」列入
12/27 19:26, 88F
→
12/27 19:27, 4年前 , 89F
講白一點簡單說，除非遇到較擊敗法官或得罪法官……
12/27 19:27, 89F
→
12/27 19:29, 4年前 , 90F
當庭和解，原po不管是不是神邏輯，只要寫進和解筆錄即可
12/27 19:29, 90F
→
12/27 19:30, 4年前 , 91F
但你們推文我才發現他有上一篇，他的案例可能有個尷尬點
12/27 19:30, 91F
→
12/27 19:32, 4年前 , 92F
已經超過半年，只能繼續或和解，沒有撤告談判的時間。
12/27 19:32, 92F
→
12/27 19:33, 4年前 , 93F
當庭和解，法檢為了和解的終極目標不擇手段，變數更多
12/27 19:33, 93F
→
12/27 19:35, 4年前 , 94F
自己沒訴訟經驗、法律相關也不熟悉，委任律師比較妥。
12/27 19:35, 94F
→
12/27 19:36, 4年前 , 95F
如果有困難，可以看自己條件是否符合申請免費法扶律師。
12/27 19:36, 95F
→
12/27 19:37, 4年前 , 96F
類似社會救助的概念。
12/27 19:37, 96F
謝謝大家熱絡的意見！ 之前已經有提起刑事訴訟，目前還在準備程序，現階段則是法院安排的調解。 ※ 編輯: demon781202 (223.139.111.72 臺灣), 12/27/2019 20:03:24
→
12/27 20:10, 4年前 , 97F
我對公所或法院的調解都沒好感，根本與設立初衷違背。
12/27 20:10, 97F
→
12/27 20:10, 4年前 , 98F
所有親友案例經驗也是遇到的垃圾調解委員一堆。
12/27 20:10, 98F
→
12/27 20:33, 4年前 , 99F
設立初衷是把兩造解決不要給法官判不是給任一方正義啊
12/27 20:33, 99F
→
12/27 20:34, 4年前 , 100F
妳是不是誤會解決糾紛是手段不是目的目的是減輕法官負擔
12/27 20:34, 100F
推
12/27 20:48, 4年前 , 101F
沒有誤會，我指的不是協助被害人或原告
12/27 20:48, 101F
→
12/27 20:50, 4年前 , 102F
調解應該分析利害取得共識減少爭議才容易成功
12/27 20:50, 102F
→
12/27 20:51, 4年前 , 103F
門開開何必各自帶開？一起坐下面對面更快
12/27 20:51, 103F
→
12/27 20:52, 4年前 , 104F
什麼都不講，不勸被告，告訴原告訴訟很花時間？
12/27 20:52, 104F
→
12/27 20:54, 4年前 , 105F
哈囉！原告就是覺得被告無誠意或不處理才提告，怕訴訟？
12/27 20:54, 105F
推
12/27 20:56, 4年前 , 106F
遑論調解委員他來源，佔著茅坑不拉屎的一堆
12/27 20:56, 106F
→
12/27 20:57, 4年前 , 107F
我還遇過擺明就是敷衍了事走流程的調解委員，他還承認咧
12/27 20:57, 107F
推
12/27 21:14, 4年前 , 108F
不是法院的調解本來就只是搓湯圓
12/27 21:14, 108F
→
12/27 21:41, 4年前 , 109F
調解委員:不服咧? 不服直接提告咩~~
12/27 21:41, 109F
→
12/27 22:22, 4年前 , 110F
所以我被告筆錄一定強調不調解、不和解。
12/27 22:22, 110F
→
12/27 22:23, 4年前 , 111F
會去公所本以為是給對方一個機會，結果證明只是浪費時間
12/27 22:23, 111F
推
12/27 22:57, 4年前 , 112F
公所能談成就是原本就沒多少歧見啊...可能只是缺個場合
12/27 22:57, 112F
→
12/27 22:59, 4年前 , 113F
如果要分類，有和解意願可以公所調解認證。
12/27 22:59, 113F
→
12/27 23:00, 4年前 , 114F
法院開庭前調解形同虛設，浪費資源給某些人佔茅坑。
12/27 23:00, 114F
推
12/28 13:43, 4年前 , 115F
不要，要就直接提起附帶民事，不然只是時間多開庭
12/28 13:43, 115F
→
12/29 09:21, 4年前 , 116F
建議你和解金全額拿到才來問。
12/29 09:21, 116F
→
12/29 11:11, 4年前 , 117F
樓上開發問人玩笑嗎? 和解金全額拿到了，來這邊要問啥?
12/29 11:11, 117F
推
12/30 18:34, 4年前 , 118F
可以
12/30 18:34, 118F
→
01/03 16:12, 5年前 , 119F
沒有所謂的刑事和解 和解就是指民事和解,和解後對方撤告或
01/03 16:12, 119F
→
01/03 16:12, 5年前 , 120F
檢察官緩起訴,你一和解就等同這案子民事和解了
01/03 16:12, 120F
推
01/05 20:10, 5年前 , 121F
樓上正解，調解是民事，刑事不調解也可以結案
01/05 20:10, 121F
‣ 更多 demon781202 的文章
文章代碼(AID): #1U1O8Bvf (LAW)