[問題] 安全帽內被塗番茄醬可提告嗎?

看板LAW作者 (透)時間4年前 (2019/12/17 13:30), 編輯推噓4(4推 0噓 30→)
留言34則, 9人參與, 4年前最新討論串1/1
家母上週去賣場購物，機車停在賣場機車格內 安全帽並未放在置物箱內，而是掛在掛鉤上 購物完後取車時，發現安全帽內側被塗上番茄醬要戴也不是不戴也不是 當下非常氣憤，想調閱周遭監視器 請問假如抓到兇手，有辦法以任何罪名提告嗎? 麻煩解惑，感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.230.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1576560609.A.0B2.html
推
12/17 17:18, 4年前 , 1F
損毀？
12/17 17:18, 1F
→
12/17 17:31, 4年前 , 2F
清洗後安全帽功能無損
12/17 17:31, 2F
→
12/17 18:09, 4年前 , 3F
意圖使人買薯條？
12/17 18:09, 3F
→
12/17 18:21, 4年前 , 4F
缺德跟違法不一樣
12/17 18:21, 4F
→
12/17 18:26, 4年前 , 5F
嚴格要告也不是不可，殺雞焉用牛刀小題大作浪費資源
12/17 18:26, 5F
→
12/17 19:01, 4年前 , 6F
請教樓上，告下去罪名成立的機會大嗎?
12/17 19:01, 6F
→
12/17 19:06, 4年前 , 7F
花錢請律師才有可能，你自己別妄想。
12/17 19:06, 7F
→
12/17 19:06, 4年前 , 8F
不管成不成立 你付出的成本一定比較大
12/17 19:06, 8F
→
12/17 19:28, 4年前 , 9F
那再請教J大，不用牛刀要用甚麼方式殺雞?有何高見?
12/17 19:28, 9F
→
12/17 19:30, 4年前 , 10F
殺敵八百自損一千 告不告的成是一回事 你還是可以告
12/17 19:30, 10F
→
12/17 19:34, 4年前 , 11F
但是都是上周的事情了 監視器洗掉你找不到人也沒得告
12/17 19:34, 11F
推
12/17 19:35, 4年前 , 12F
毀損我覺得難 強制倒是機會高一些
12/17 19:35, 12F
→
12/17 19:35, 4年前 , 13F
但證據需要很充足
12/17 19:35, 13F
→
12/17 20:07, 4年前 , 14F
我以前去賣場買雞蛋，轉身雨傘就被拿錯取走。
12/17 20:07, 14F
→
12/17 20:08, 4年前 , 15F
當下有向賣場跟店長表示：調閱監視器聯絡取回即可。
12/17 20:08, 15F
→
12/17 20:09, 4年前 , 16F
個資隱私+公事公辦+恕難照辦=報警處理再通知我去現場調閱
12/17 20:09, 16F
→
12/17 20:09, 4年前 , 17F
找到人，給他最後機會他還是簡稱沒拿錯，竊盜辦理才認錯
12/17 20:09, 17F
→
12/17 20:10, 4年前 , 18F
警察還是追問我一次：是不是要竊盜提告？
12/17 20:10, 18F
→
12/17 20:11, 4年前 , 19F
氣頭上會想不顧一切找出元兇討可能不存在的公道。
12/17 20:11, 19F
→
12/17 20:12, 4年前 , 20F
抓到人，不管他是真可憐還是演戲，是不是必須小題大作？
12/17 20:12, 20F
→
12/17 20:13, 4年前 , 21F
我的建議是，事不過三+蒐證自保，再犯才不寬恕。
12/17 20:13, 21F
→
12/17 20:14, 4年前 , 22F
個人感覺是附近青少年暫坐飲食後的壞習慣亂抹
12/17 20:14, 22F
→
12/17 20:15, 4年前 , 23F
要嘛你蒐證逮人甚或埋伏順便打一頓，前提是對方沒武器。
12/17 20:15, 23F
→
12/17 20:16, 4年前 , 24F
要嘛自己認份安全帽放置物箱或帶進賣場同進退。
12/17 20:16, 24F
推
12/18 10:39, 4年前 , 25F
刑法可能沒辦法 頂多就 社會秩序維護法 或 廢棄物清理法
12/18 10:39, 25F
→
12/18 10:40, 4年前 , 26F
開個罰單罰一千多還是幾百塊這樣
12/18 10:40, 26F
推
12/22 19:40, 4年前 , 27F
某樓在說啥？竊盜是非告訴乃論最好警察能問你要不要告
12/22 19:40, 27F
→
12/22 19:41, 4年前 , 28F
再說，過失拿錯或是使用竊盜都不成立竊盜
12/22 19:41, 28F
→
12/22 19:42, 4年前 , 29F
簡單的說，商店一堆雨傘，他隨便拿一個，根本無法證明
12/22 19:42, 29F
→
12/22 19:43, 4年前 , 30F
他是要偷傘或是不小心拿錯的，要證明故意拿的
12/22 19:43, 30F
→
12/22 19:43, 4年前 , 31F
那是原告的舉證責任
12/22 19:43, 31F
→
12/22 20:01, 4年前 , 32F
某樓是我嗎？如果有此事你要賭幾份雞排？
12/22 20:01, 32F
→
12/22 20:02, 4年前 , 33F
不報案，無權也無法調閱賣場監視器，賣場門口清楚拍到。
12/22 20:02, 33F
→
12/22 20:03, 4年前 , 34F
笑你不敢賭雞排只敢耍嘴皮，賭不睹？
12/22 20:03, 34F
‣ 更多 yvonne10126 的文章
文章代碼(AID): #1T-6VX2o (LAW)