[問題] 不符"付款方式"能否訴諸合約無效

看板LAW作者 (╠擂茶╣)時間4年前 (2019/07/28 06:30), 編輯推噓5(5推 0噓 39→)
留言44則, 10人參與, 4年前最新討論串1/1
各位網民大大好 小弟有一朋友，之前受慫恿投資了一大筆錢在一原物料養成商品，說是養完後可以賺很多錢。 如今想想覺得是詐騙反悔了，但是合約已簽，合約上也只寫明半年內取消交易退不到一半。損失甚大。 後來我讀完合約後看到一點 合約寫明付款方式是:簽約當天付訂金，剩於金額數天(無償反悔期限)內完成補足。 但是對方在簽約當天就把所有金額帶走 (合約"付款方式"上沒寫"可以當天全額付現"字句) 這樣朋友是否能以"合理懷疑對方不願讓顧客於鑑賞期考慮合約 並以對方不遵照合約條文取款來認定違反合約"狀告法院要求償還? 懇請專業的大大們指教 很急，快過半年了 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01KD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.194.124 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1564266649.A.D18.html
推
07/28 06:33, 4年前 , 1F
都簽約半年才來主張這個很難
07/28 06:33, 1F
→
07/28 06:53, 4年前 , 2F
有憑有據，這是個合理告訴吧！至少讓他們名聲受損?
07/28 06:53, 2F
→
07/28 07:19, 4年前 , 3F
自覺有勝算就去告，但請注意任何非法手段導致他人
07/28 07:19, 3F
→
07/28 07:19, 4年前 , 4F
名譽受損的話，你方也就等著被控告，為此支付損害賠償
07/28 07:19, 4F
→
07/28 07:30, 4年前 , 5F
sa大，收到。不會以非法或造遙手段悔損對方名聲
07/28 07:30, 5F
→
07/28 12:43, 4年前 , 6F
我買股票,隔天大跌10% ,我可不可以反悔不要交割??
07/28 12:43, 6F
→
07/28 14:05, 4年前 , 7F
樓上你在他媽亂三小，我有不符契約實證，你有個屌?
07/28 14:05, 7F
→
07/28 14:13, 4年前 , 8F
付款方式跟契約內容是兩回事。
07/28 14:13, 8F
→
07/28 14:13, 4年前 , 9F
必須是消費關係。對方必須是企業經營者，對方制定定型
07/28 14:13, 9F
→
07/28 14:13, 4年前 , 10F
化契約。
07/28 14:13, 10F
→
07/28 14:14, 4年前 , 11F
而且為什麼你所謂的【無償反悔期限】內沒有反悔？
07/28 14:14, 11F
→
07/28 14:14, 4年前 , 12F
這樣子才會有契約審閱期的權利。
07/28 14:14, 12F
→
07/28 15:11, 4年前 , 13F
謝謝樓上們回答，對方是企業經營，表格為其公司制式表格。
07/28 15:11, 13F
→
07/28 15:11, 4年前 , 14F
上當了當然是不會7天內那麼快發現的啊...^ ^
07/28 15:11, 14F
→
07/28 15:12, 4年前 , 15F
說錯了，是契約不是表格
07/28 15:12, 15F
→
07/28 15:56, 4年前 , 16F
要求此培育商品還不給看，蠻想以預付型消費詐騙檢舉的=’’
07/28 15:56, 16F
→
07/28 15:56, 4年前 , 17F
=
07/28 15:56, 17F
→
07/28 19:38, 4年前 , 18F
受慫恿投資...原物料養成商品...養完後可以賺...錢 <-
07/28 19:38, 18F
→
07/28 19:38, 4年前 , 19F
據此描述，自稱受害的朋友買物目的是要銷售賺錢，是此人
07/28 19:38, 19F
→
07/28 19:39, 4年前 , 20F
不符合消保法對消費者之定義而不是用該法保護。本案應屬
07/28 19:39, 20F
→
07/28 19:39, 4年前 , 21F
民法所管的契約履約糾紛而無消保法所管事由
07/28 19:39, 21F
推
07/29 00:01, 4年前 , 22F
若干天內付款 包含當下立刻付啊 = =
07/29 00:01, 22F
→
07/29 00:02, 4年前 , 23F
這不是法律問題是邏輯問題 = =
07/29 00:02, 23F
→
07/29 06:45, 4年前 , 24F
不好意思沒寫清楚，合約上寫簽約當天“後”的7天內補足
07/29 06:45, 24F
推
07/29 07:25, 4年前 , 25F
那只是七天從哪一天開始起算的問題而已
07/29 07:25, 25F
→
07/29 11:17, 4年前 , 26F
簽約當天後七天【內】補足。簽約完之後那一秒不也是七天
07/29 11:17, 26F
→
07/29 11:17, 4年前 , 27F
【內】嗎？
07/29 11:17, 27F
→
07/29 12:39, 4年前 , 28F
"當場付清" 本來就涵括在 "七天之內"
07/29 12:39, 28F
→
07/29 12:40, 4年前 , 29F
既然含括在7天內，為何還要如原PO講 非要加註當場付清?
07/29 12:40, 29F
→
07/29 12:41, 4年前 , 30F
"投資" 還有鑑賞期??? 所以我才說股票買了就沒回頭路
07/29 12:41, 30F
→
07/29 12:41, 4年前 , 31F
一樣道理啊,股票經過搓合成交也才幾秒鐘???
07/29 12:41, 31F
→
07/29 12:42, 4年前 , 32F
幾秒後的搓合成功,我連反悔都沒機會,錢也還沒付耶~~~~
07/29 12:42, 32F
→
07/29 12:42, 4年前 , 33F
[原物料養成商品]?? 是啥?? 美少女嗎?? ^_^
07/29 12:42, 33F
推
07/29 13:19, 4年前 , 34F
當天“後”包含當天吧…
07/29 13:19, 34F
→
07/29 16:08, 4年前 , 35F
靈芝多醣體菌株？幹細胞培養？人在貪的時候啥都簽。
07/29 16:08, 35F
→
07/29 16:08, 4年前 , 36F
而且說白一點。如果對方是正派公司。有自有法團你用這種
07/29 16:08, 36F
→
07/29 16:08, 4年前 , 37F
硬拗的理由勝算很低。
07/29 16:08, 37F
→
07/29 16:09, 4年前 , 38F
而如果是非正派公司。你就算贏也不見得拿的回錢
07/29 16:09, 38F
→
07/30 14:33, 4年前 , 39F
這個有點難 因為就算真的如此 如果法官認為並不影響利
07/30 14:33, 39F
→
07/30 14:33, 4年前 , 40F
益的輸出與獲取或其他利益 情節不重大 並不以此就認定
07/30 14:33, 40F
→
07/30 14:33, 4年前 , 41F
契約無效或違約
07/30 14:33, 41F
推
07/30 22:37, 4年前 , 42F
只能說對方很會談，讓你們可以當場把全額付清
07/30 22:37, 42F
→
07/30 22:38, 4年前 , 43F
想用這點主張契約無效感覺是沒什麼機會
07/30 22:38, 43F
→
07/31 21:17, 4年前 , 44F
謝樓上所有建議
07/31 21:17, 44F
‣ 更多 zetea 的文章
文章代碼(AID): #1TFD2PqO (LAW)