[問題] 關於民事庭一造判決問題!?

看板LAW作者 (藍莓燒)時間5年前 (2019/04/14 16:59), 編輯推噓5(5推 0噓 29→)
留言34則, 11人參與, 5年前最新討論串1/1
大家好 小弟我跟人發生車禍，我是被撞方(汽車撞機車),因調解不成，刑事已結案，已進入到民事 庭… 民事開了三次庭，對方只來第一次，只要求我看精神科方面的精神賠償損失，作事實鑑定， 後來兩庭我的對造都未出庭，於是我便申請一造辯論判決，法官也同意了… 目前等判決出爐中，請問一下在對方都不出庭的情況下，在証據卻著情況下，法官是否會把 我提出的一繫証據都視同對方自認!??? 這樣我的勝訴贏面是否很大!? 這點我問過訴訟輔導科，科員說對方不來對判決沒啥麼影響，主要還是看証據，可是法律不 是有一條叫視同自認，這怎會沒影響呢!?? 麻煩板上各位在法院經驗十足的神人們、或是律師、法官們 可否能來幫我解答這個問題!? 謝謝哦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.33.95 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1555232363.A.744.html
推
04/14 18:00, 5年前 , 1F
你的證據都為真又不代表你一定贏
04/14 18:00, 1F
推
04/14 18:06, 5年前 , 2F
去廟裡拜拜解籤，乩童會告訴你你想聽的
04/14 18:06, 2F
→
04/14 18:19, 5年前 , 3F
証據都真的還不能贏!?不然如何才能贏!?看法官心情!?
04/14 18:19, 3F
推
04/14 18:41, 5年前 , 4F
給樓上 是的
04/14 18:41, 4F
→
04/14 18:48, 5年前 , 5F
證據為真和請求有理由是兩回事 = =
04/14 18:48, 5F
推
04/14 19:02, 5年前 , 6F
要看證據有沒有辦法支撐、推論到你主張的事實，輸贏不是
04/14 19:02, 6F
→
04/14 19:02, 5年前 , 7F
看法官心情，司改贏不到人民的信賴，有一部分來自這種莫
04/14 19:02, 7F
→
04/14 19:02, 5年前 , 8F
名的心態吧，哀
04/14 19:02, 8F
推
04/14 19:07, 5年前 , 9F
不要懷疑 就是有人能打一造判決的官司打輸
04/14 19:07, 9F
→
04/14 19:07, 5年前 , 10F
你拿一堆沒用的證據出來最後還是沒用
04/14 19:07, 10F
→
04/14 19:11, 5年前 , 11F
你拿你的證據主張是對方的錯，就算對方沒出庭，也不代表
04/14 19:11, 11F
→
04/14 19:12, 5年前 , 12F
法官會全盤採信你的證據與說法。講極端點，你隨便拿張紙
04/14 19:12, 12F
→
04/14 19:12, 5年前 , 13F
寫說上面有對方的自白，你覺得法官會因為對方沒出庭就信
04/14 19:12, 13F
→
04/14 19:12, 5年前 , 14F
你嗎？
04/14 19:12, 14F
→
04/14 19:14, 5年前 , 15F
那這樣大家都想辦法把對造弄到不能出庭不就好了？穩贏
04/14 19:14, 15F
→
04/14 20:02, 5年前 , 16F
不明白 民事庭不就是賠償金額 精神賠償就看傷勢跟判例
04/14 20:02, 16F
→
04/14 20:45, 5年前 , 17F
推 aaaaaz22: 要看證據有沒有辦法支撐、推論到你主張的
04/14 20:45, 17F
→
04/14 20:45, 5年前 , 18F
事實，輸贏不是←這段話我還聽的進去
04/14 20:45, 18F
→
04/14 20:47, 5年前 , 19F
之前不是有保險公司騙阿婆別出庭，結果想用一造判決，引
04/14 20:47, 19F
→
04/14 20:47, 5年前 , 20F
誘法官判勝訴的例子嗎
04/14 20:47, 20F
→
04/14 20:47, 5年前 , 21F
勝訴不是重點，重點是贏多少吧。所受損害及與有過失，這
04/14 20:47, 21F
→
04/14 20:47, 5年前 , 22F
兩點自己評估看看，然後再看判決如何認定吧
04/14 20:47, 22F
→
04/14 21:15, 5年前 , 23F
to樓上的，過失不是刑事判完了，民事談的是賠償，進到民
04/14 21:15, 23F
→
04/14 21:15, 5年前 , 24F
事後，過失跟賠償金額還有牽連關系!?
04/14 21:15, 24F
→
04/14 21:42, 5年前 , 25F
與有過失：你在事故中有沒有一定比例的責任？所受損害：
04/14 21:42, 25F
→
04/14 21:42, 5年前 , 26F
財產部分原則看你有多少證明/單據，非財產損害：很難拿
04/14 21:42, 26F
→
04/14 21:42, 5年前 , 27F
多
04/14 21:42, 27F
→
04/14 21:58, 5年前 , 28F
那損益相扺是在那一部份!?
04/14 21:58, 28F
→
04/14 22:21, 5年前 , 29F
與有過失就是過失相抵，大概就是你的損益相抵吧
04/14 22:21, 29F
→
04/14 22:33, 5年前 , 30F
與有過失跟損益相抵是兩件完全不一樣的事情...不要亂講
04/14 22:33, 30F
→
04/14 22:33, 5年前 , 31F
啊啊
04/14 22:33, 31F
→
04/16 11:03, 5年前 , 32F
很不喜歡問贏面、勝訴機率的問題，除了承審法官誰會知道
04/16 11:03, 32F
→
04/16 11:04, 5年前 , 33F
而且你的口氣根本只是想聽到你想聽的答案
04/16 11:04, 33F
→
04/16 11:04, 5年前 , 34F
你覺得贏的機率大就大阿，來問是要誰給你保證嗎
04/16 11:04, 34F
‣ 更多 szg0417 的文章
文章代碼(AID): #1SilPhT4 (LAW)