[問題] 公有地上私人物品遭損對方沒責任？消失

看板LAW作者時間7年前 (2019/03/05 15:46), 編輯推噓2(3推 1噓 64→)
留言68則, 7人參與, 最新討論串1/1
大家好 或許這是小問題 但我覺得這是求一個理解 事情是這樣 我的圭藻土地墊放在租屋的門外曬 對面鄰居開車時候壓到 但有被另一位鄰居的監視器拍到 於是我跟開車的鄰居要求照價賠償 （並且告訴他有監視器畫面） 但對方說我放在水溝周圍 那是水利地 屬於公有道路 他沒責任賠償 是我自己 不能放在那的（意思是我自己活該） 我想說那先去警局調對方個資打算去申請調解委員會調解 但警察只說那是公有地你告不成啦 去調解委員會也沒用啦 言下之意也是叫我自己吞下去就算了 我的疑問是 難道放在公有地上的私人財產被破壞 真的就沒權利要求對方賠償嗎 因為我有監視器畫面拍到對方車子壓到的過程 以及對方的車牌跟對方長相 如果這個邏輯 那假如對方的車子哪天放在水利地上被砸 也不能要求賠償 是這樣嗎 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.166.58.70 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1551772008.A.CC7.html
推
03/05 15:48, , 1F
問題是如果是"公有道路" 那就是給車走的..
03/05 15:48, 1F
→
03/05 15:50, , 2F
要對方賠償 對方要有故意或過失(或者白話點說就是有錯)
03/05 15:50, 2F
→
03/05 15:50, , 3F
對方開車正常的開在道路上 很難說他有錯...
03/05 15:50, 3F
→
03/05 15:52, , 4F
所以水利地也算是公有道路嗎？請問 謝謝
03/05 15:52, 4F
→
03/05 15:53, , 5F
水利地是公有地.....你任意放置物品,本就有承擔風險
03/05 15:53, 5F
→
03/05 15:54, , 6F
然後,.等你法律程序跑完,國家大概支付五十塊地墊費用
03/05 15:54, 6F
→
03/05 15:54, , 7F
而你花掉的成本,也早就超過這塊地墊費用的好幾倍
03/05 15:54, 7F
→
03/05 15:54, , 8F
就算是私人物品,你放的時候也要考量會不會有人車經過
03/05 15:54, 8F
→
03/05 15:55, , 9F
不然為何在公有地放東西害人受傷,有過失傷害的責任??
03/05 15:55, 9F
→
03/05 15:55, , 10F
會有人停車要去考量會不會被砸車的可能? 喔靠~~社會真亂
03/05 15:55, 10F
→
03/05 15:56, , 11F
我放的時候旁邊還有位置讓車通過
03/05 15:56, 11F
→
03/05 15:56, , 12F
竟然把砸車跟開車通過畫上等號,你也算很厲害....
03/05 15:56, 12F
→
03/05 15:56, , 13F
那我可不可以說
03/05 15:56, 13F
→
03/05 15:56, , 14F
那我任意把路過美女拖進來OOXX,也可以像原PO這樣想?^_^
03/05 15:56, 14F
→
03/05 15:57, , 15F
我是舉例並不是真的砸車 因為我想問的重點是對方真的完
03/05 15:57, 15F
→
03/05 15:57, , 16F
全沒責任嗎
03/05 15:57, 16F
推
03/05 15:57, , 17F
水利地跟是不是道路無關
03/05 15:57, 17F
→
03/05 15:59, , 18F
假設我是車主，我就向你求償你硅藻土造成我車輪胎
03/05 15:59, 18F
→
03/05 15:59, , 19F
的損壞
03/05 15:59, 19F
→
03/05 15:59, , 20F
因為對方一直說我放的位置是水利地 所以他壓到沒有責任
03/05 15:59, 20F
→
03/05 16:00, , 21F
先問你一個問題,你的責任有多少??
03/05 16:00, 21F
→
03/05 16:00, , 22F
我開上道路,為何我還要注意路上有沒有一塊地墊?
03/05 16:00, 22F
→
03/05 16:01, , 23F
好問題 我也想知道
03/05 16:01, 23F
→
03/05 16:01, , 24F
你任意將地墊放在路上,也有可能造成公眾往來受傷歐...
03/05 16:01, 24F
→
03/05 16:01, , 25F
你問我有沒有責任我只能說"可能"沒有 要看各種事實判斷
03/05 16:01, 25F
→
03/05 16:06, , 26F
因為是死巷的巷尾 所以我也不知道會有多少往來公眾
03/05 16:06, 26F
噓
03/05 16:16, , 27F
駕駛不需要你幫忙再烤一次駕照
03/05 16:16, 27F
→
03/05 16:22, , 28F
這樣講比較白啦,不管怎樣,訴訟結果一定力不及費
03/05 16:22, 28F
→
03/05 16:22, , 29F
你會贏,但是只會贏一部分,甚至大概就是拿回幾十塊錢
03/05 16:22, 29F
→
03/05 16:23, , 30F
可是呢,知道民事訴訟基本費用是多少嗎???
03/05 16:23, 30F
→
03/05 16:23, , 31F
小額訴訟費用,一千元
03/05 16:23, 31F
→
03/05 16:23, , 32F
我只問你個簡單的邏輯概念
03/05 16:23, 32F
→
03/05 16:24, , 33F
你願意付這一千塊錢，把你的所謂 正義 贏回來嗎??
03/05 16:24, 33F
→
03/05 16:33, , 34F
若有,再來請益也不遲.
03/05 16:33, 34F
→
03/05 16:34, , 35F
其實不是要贏錢 是因為對方傳訊息給我的房東罵我神經病
03/05 16:34, 35F
→
03/05 16:34, , 36F
房東不理他對方又傳訊罵房東 所以房東跟我才想處理
03/05 16:34, 36F
→
03/05 16:39, , 37F
請不要浪費司法資源與本板網友的時間。
03/05 16:39, 37F
→
03/05 16:40, , 38F
我要是法官，我一開始就問你覺得你自己把私有物品放置
03/05 16:40, 38F
→
03/05 16:40, , 39F
在公有地上，你自己沒有過失嗎？
03/05 16:40, 39F
→
03/05 16:42, , 40F
法官可直接依職權以民法第217條第1項判對方不用賠償或
03/05 16:42, 40F
→
03/05 16:42, , 41F
減輕賠償金額。
03/05 16:42, 41F
→
03/05 16:44, , 42F
又刑法第354條毀損物品罪，並無處罰過失犯之規定。
03/05 16:44, 42F
→
03/05 16:46, , 43F
為了一兩百塊的東西緊追不捨,自己也負有相當責任
03/05 16:46, 43F
→
03/05 16:47, , 44F
任何人都會覺得這種咄咄逼人的態度...是 ＯＯＯ 沒錯啊
03/05 16:47, 44F
→
03/05 16:47, , 45F
給taoist999 所以對方不見得百分百無責任對嗎？我想問
03/05 16:47, 45F
→
03/05 16:47, , 46F
的是這個 我剛才看到有另一個法律生活版 抱歉放錯位置
03/05 16:47, 46F
→
03/05 16:47, , 47F
其實可以直接告訴我有另一個版適合發問 謝謝
03/05 16:47, 47F
→
03/05 16:49, , 48F
一堆人的推文都回答完了，你也不必再問了。
03/05 16:49, 48F
→
03/05 16:51, , 49F
給maniaque 並不只有這件事 其他時間還有因為不清楚生
03/05 16:51, 49F
→
03/05 16:51, , 50F
活的瑣事造成誤會對方也是直接就line我房東用神經病房客
03/05 16:51, 50F
→
03/05 16:51, , 51F
稱之 應該沒人覺得不清楚就該被叫神經病吧
03/05 16:51, 51F
推
03/05 16:55, , 52F
小弟是少數說，民法侵權行為屬於無過失責任，謂無論係故
03/05 16:55, 52F
→
03/05 16:55, , 53F
意或過失均有責任，本案如對造當事人可見樓主的地墊，即
03/05 16:55, 53F
→
03/05 16:55, , 54F
有可能成立過失，至責任比例則由法官判斷。
03/05 16:55, 54F
→
03/05 17:01, , 55F
若舉例子，住家門口放請勿停車或是車擋，設置合理則對造
03/05 17:01, 55F
→
03/05 17:01, , 56F
責任較高，至於用盆栽佔位比較接近本案，不易判定，畢竟
03/05 17:01, 56F
→
03/05 17:01, , 57F
尚不至阻礙道路通行。
03/05 17:01, 57F
→
03/05 17:58, , 58F
下次對方在原PO家門口放一塊小雞吃米圖,等你輾過去後
03/05 17:58, 58F
→
03/05 17:58, , 59F
要你賠三千萬
03/05 17:58, 59F
→
03/05 17:58, , 60F
原PO 要怎樣回答?
03/05 17:58, 60F
→
03/05 18:06, , 61F
我可以向對方提出這小雞吃米圖真的值三千萬嗎的證明嗎？
03/05 18:06, 61F
→
03/05 18:08, , 62F
要是人家生得出來,你會賠嗎?? 科科....
03/05 18:08, 62F
→
03/05 18:08, , 63F
那你的地墊購買證明呢???
03/05 18:08, 63F
→
03/05 18:12, , 64F
現在網路很發達蝦皮就找的到價格呀 到是小雞吃米圖能找
03/05 18:12, 64F
→
03/05 18:12, , 65F
到三千萬證明我也蠻佩服的
03/05 18:12, 65F
→
03/05 18:14, , 66F
如果真的值三千萬確放在地上他家人應該會先阻止應該也有
03/05 18:14, 66F
→
03/05 18:14, , 67F
正當性的考量吧？碰瓷？
03/05 18:14, 67F
→
03/05 18:15, , 68F
地墊我有發票 可當證明嗎
03/05 18:15, 68F
‣ 更多 twc0927 的文章
文章代碼(AID): #1SVYbep7 (LAW)