[討論] 嫌犯就是一定要上銬嗎？

看板LAW作者時間7年前 (2019/02/15 11:25), 編輯推噓5(6推 1噓 21→)
留言28則, 12人參與, 7年前最新討論串1/1
如果只是小罪 像是竊盜罪(在商家順手牽羊) 被依現行犯逮捕 但是沒有反抗 也順從警察的意思 並且交出個資 在這種情況下 警察還有上銬的依據嗎？ (雖然有些人會說嫌犯可能逃逸的說法... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.39.114 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1550201151.A.BA5.html
→
02/15 11:38, 7年前 , 1F
有犯罪就直接上銬吧 美國是亂動就槍斃呢
02/15 11:38, 1F
→
02/15 12:01, 7年前 , 2F
沒有一定
02/15 12:01, 2F
推
02/15 12:06, 7年前 , 3F
警察職權行使法第20條
02/15 12:06, 3F
→
02/15 12:07, 7年前 , 4F
但你的問題，看警察
02/15 12:07, 4F
噓
02/15 12:50, 7年前 , 5F
不是警職法 是刑訴89條之1
02/15 12:50, 5F
→
02/15 13:08, 7年前 , 6F
有逮捕就要安全解送到地檢，不上手銬跑了就函送警察疏縱
02/15 13:08, 6F
→
02/15 13:08, 7年前 , 7F
人犯而已，有警察要擔這條嗎？
02/15 13:08, 7F
推
02/15 18:48, 7年前 , 8F
那當時有必要銬阿扁嗎?
02/15 18:48, 8F
→
02/15 19:06, 7年前 , 9F
我也認為阿扁不用上銬
02/15 19:06, 9F
推
02/15 19:40, 7年前 , 10F
銬了也沒錯就是
02/15 19:40, 10F
→
02/15 20:23, 7年前 , 11F
你怎麼能確定沒上銬不會增加嫌犯看到好機會就跑的風險?
02/15 20:23, 11F
→
02/15 20:24, 7年前 , 12F
當下順從又不能推導出全程會順從
02/15 20:24, 12F
→
02/15 20:36, 7年前 , 13F
政治人物銬不銬都有話題可以吵 不過這裡是法律版
02/15 20:36, 13F
→
02/15 20:43, 7年前 , 14F
阿扁上銬不是依刑事訴訟法的現行犯，而且上銬的是法警不
02/15 20:43, 14F
→
02/15 20:43, 7年前 , 15F
是警察，依的法律不同，當時還是應，後來才修法改得
02/15 20:43, 15F
→
02/15 20:51, 7年前 , 16F
而且你的覺得又跟你的開頭敘述矛盾，阿扁是重罪，不符合
02/15 20:51, 16F
→
02/15 20:51, 7年前 , 17F
這篇說的小罪
02/15 20:51, 17F
→
02/15 23:46, 7年前 , 18F
刑訴有89-1???
02/15 23:46, 18F
→
02/16 00:44, 7年前 , 19F
欸 好像搞錯惹XD 請原PO幫删RRR
02/16 00:44, 19F
推
02/16 01:18, 7年前 , 20F
之前某藝人車禍撞傷婦人被告過失傷害，也是被上銬移送然
02/16 01:18, 20F
→
02/16 01:18, 7年前 , 21F
後被媒體追問
02/16 01:18, 21F
→
02/16 01:53, 7年前 , 22F
「所犯罪名之輕重」、「拘捕時之態度」、「人犯體力
02/16 01:53, 22F
→
02/16 01:53, 7年前 , 23F
與警力相對情勢」、「證據資料蒐集程度」、「有無
02/16 01:53, 23F
→
02/16 01:53, 7年前 , 24F
脫逃之意圖」及「人犯之身分地位」及「執勤人員之人
02/16 01:53, 24F
→
02/16 01:53, 7年前 , 25F
身安全」等綜合判斷有無使用警銬之必要。(使用警銬
02/16 01:53, 25F
→
02/16 01:53, 7年前 , 26F
應行注意要點)
02/16 01:53, 26F
推
02/16 19:53, 7年前 , 27F
為什麼都要舉美國為例，英國九成多警察不配槍
02/16 19:53, 27F
推
02/17 10:56, 7年前 , 28F
拘提是不是一定要上銬？
02/17 10:56, 28F
‣ 更多 cuttleufish 的文章
文章代碼(AID): #1SPZ4_kb (LAW)