[問題] 信用卡違約金算不算牴觸民法？
現在信用卡對於遲繳都會收違約金。
金管會有下規定，第一個月300，第二個月400，第三個月500。
然後就不准再收違約金了。
銀行除了收違約金之外，還是一樣照常計算利息。
最極端的情況，就卡費欠61元，然後沒繳。
銀行下個月額外多收301元。
違約金300元
然後61元用年利率20%，計算30天的利息。大約1元。
所以變成額外多收301元。
可是民法就寫明上限就是年利率20%。
這樣算法就超過年利率20%。
那到底能不能收違約金？
進法院之後，法官會怎麼判？
假設法官認定不行。
那金管會的行政命令就等於牴觸法律？
--
哪個最好笑？ http://gamehevenhome.blogspot.com/p/blog-page_1.html
勞動部長林美珠：勞基法越修越漂亮
行政院長賴清德：一例一休修法，民意所在
民進黨林靜儀：我的助理去大便，所以沒有人能接電話
民進黨劉櫂豪：台東歐巴桑都說一例一休該改
彰化活力旺企業協會蕭明仁：台灣哪有勞工過勞死
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.200.200
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1548388041.A.F87.html
推
01/25 12:16,
7年前
, 1F
01/25 12:16, 1F
→
01/25 12:28,
7年前
, 2F
01/25 12:28, 2F
推
01/25 12:48,
7年前
, 3F
01/25 12:48, 3F
→
01/25 14:11,
7年前
, 4F
01/25 14:11, 4F
→
01/25 14:12,
7年前
, 5F
01/25 14:12, 5F
→
01/25 14:12,
7年前
, 6F
01/25 14:12, 6F
→
01/25 14:14,
7年前
, 7F
01/25 14:14, 7F
→
01/25 14:15,
7年前
, 8F
01/25 14:15, 8F
→
01/25 14:16,
7年前
, 9F
01/25 14:16, 9F
→
01/25 14:16,
7年前
, 10F
01/25 14:16, 10F
推
01/25 19:51,
7年前
, 11F
01/25 19:51, 11F
→
01/25 21:53,
7年前
, 12F
01/25 21:53, 12F
→
01/26 16:06,
7年前
, 13F
01/26 16:06, 13F
→
01/26 16:06,
7年前
, 14F
01/26 16:06, 14F
→
01/26 16:08,
7年前
, 15F
01/26 16:08, 15F
→
01/26 16:08,
7年前
, 16F
01/26 16:08, 16F
→
01/26 16:08,
7年前
, 17F
01/26 16:08, 17F
→
01/26 16:09,
7年前
, 18F
01/26 16:09, 18F
→
01/26 16:10,
7年前
, 19F
01/26 16:10, 19F