[問題] 連帶保證人之"負完全責任"一詞

看板LAW作者 (沙發椅)時間5年前 (2018/12/06 10:00), 編輯推噓5(6推 1噓 37→)
留言44則, 8人參與, 5年前最新討論串1/1
各位先進好 有親戚要我幫忙簽 工作上的人事保證書 (連帶保證人) 但是內容很簡要 (抱歉沒照相備份) 大意 我願意保證某某某工作上 不會刻意造成公司損失 如有造成公司損失 願負完全責任 根據民法 第 756-2 條 人事保證之保證人，以僱用人不能依他項方法受賠償者為限，負其責任。 保證人依前項規定負賠償責任時，除法律另有規定或契約另有訂定外，其 賠償金額以賠償事故發生時，受僱人當年可得報酬之總額為限。 請問用 負完全責任 一詞 是算契約另訂的內容嗎? 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.68.207 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1544061631.A.F73.html
推
12/06 10:14, 5年前 , 1F
人呆
12/06 10:14, 1F
推
12/06 10:28, 5年前 , 2F
親戚是兄弟姊妹嗎? 建議別簽,換工作比較快
12/06 10:28, 2F
→
12/06 10:44, 5年前 , 3F
756-2 是給你當人呆的時候的限制 二來是真的發生需要賠償也
12/06 10:44, 3F
→
12/06 10:44, 5年前 , 4F
是上法院後的事 不是一方喊多少就多少 （ 以前客戶發生過官
12/06 10:44, 4F
→
12/06 10:44, 5年前 , 5F
司糾紛有些請求賠償就被法官下修金額 ）
12/06 10:44, 5F
推
12/06 10:46, 5年前 , 6F
簽這種保證書 最多連帶保證人就父母自己處理
12/06 10:46, 6F
→
12/06 10:46, 5年前 , 7F
你又不是他父母 我相信你也不能保證他真的不會有問題
12/06 10:46, 7F
→
12/06 10:47, 5年前 , 8F
簽這個只是找自己麻煩而已
12/06 10:47, 8F
→
12/06 10:49, 5年前 , 9F
舉例來說 以前某家銀行弄錯錢把一筆款項匯入到別人的戶頭
12/06 10:49, 9F
→
12/06 10:49, 5年前 , 10F
銀行主管因考慮自身利益不想提告 反要當初搞出這件事情的
12/06 10:49, 10F
→
12/06 10:49, 5年前 , 11F
行員自行處理
12/06 10:49, 11F
→
12/06 10:52, 5年前 , 12F
若這個銀行行員賠不出來(因為那時候金額不低)剛好你又沒事
12/06 10:52, 12F
→
12/06 10:52, 5年前 , 13F
給幫忙簽下去 你是不是衰小沒事找事？
12/06 10:52, 13F
→
12/06 10:53, 5年前 , 14F
(先說好 未必找你請求就正當但我要說的意思是）
12/06 10:53, 14F
→
12/06 10:54, 5年前 , 15F
你沒有辦法保證這個人搞出事 你也不清楚到底所謂的負責的範
12/06 10:54, 15F
→
12/06 10:54, 5年前 , 16F
圍在哪 而且這份合約也簡陋
12/06 10:54, 16F
→
12/06 10:54, 5年前 , 17F
那你真的非常不該簽
12/06 10:54, 17F
→
12/06 11:12, 5年前 , 18F
另外像188「受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱
12/06 11:12, 18F
→
12/06 11:12, 5年前 , 19F
用人與行為人連帶負損
12/06 11:12, 19F
→
12/06 11:12, 5年前 , 20F
害賠償責任。」
12/06 11:12, 20F
→
12/06 11:13, 5年前 , 21F
雇主還是跑不掉 除非他們「已盡相當之注意或縱加
12/06 11:13, 21F
→
12/06 11:13, 5年前 , 22F
以相當之注意而仍不免發生損害者，僱用人不負賠償責任
12/06 11:13, 22F
推
12/06 11:15, 5年前 , 23F
以前就有那種員工上架商品結果商品圖片沒事亂copy別人的還
12/06 11:15, 23F
→
12/06 11:15, 5年前 , 24F
有別人商標 被人家告上法院沒事賠錢
12/06 11:15, 24F
→
12/06 12:22, 5年前 , 25F
如果連他爸媽都不敢人保 你敢保?
12/06 12:22, 25F
推
12/06 14:05, 5年前 , 26F
簡單來講就是你的財產也是擔保之一啊
12/06 14:05, 26F
→
12/06 14:13, 5年前 , 27F
是@@
12/06 14:13, 27F
噓
12/11 15:56, 5年前 , 28F
是
12/11 15:56, 28F
→
12/11 15:57, 5年前 , 29F
看起來是這樣的意思^^
12/11 15:57, 29F
→
12/11 16:03, 5年前 , 30F
但是用語好玩，完全責任像是刑事責任能力用語，要是
12/11 16:03, 30F
→
12/11 16:03, 5年前 , 31F
改成願意附擔完全損害賠償責任，比較適當。
12/11 16:03, 31F
→
12/11 16:07, 5年前 , 32F
至於現今社會，如你所列法條，損害太大，法院未必會
12/11 16:07, 32F
→
12/11 16:07, 5年前 , 33F
讓你全賠。舉例鄉民最愛的標錯商品價格好了，如果讓
12/11 16:07, 33F
→
12/11 16:07, 5年前 , 34F
公司一定要出貨，最後這個損失要工讀生或是一個小職
12/11 16:07, 34F
→
12/11 16:07, 5年前 , 35F
員賠償，一輩子就完蛋了，也建議大家明知標錯價，就
12/11 16:07, 35F
→
12/11 16:07, 5年前 , 36F
不要太主張這種虛假的權利。
12/11 16:07, 36F
→
12/13 23:04, 5年前 , 37F
謝謝各位
12/13 23:04, 37F
→
12/13 23:05, 5年前 , 38F
事情已經過 但是還是請問一下 如果沒有特別寫明
12/13 23:05, 38F
→
12/13 23:06, 5年前 , 39F
是不是要經過法院判決 才能求償? 還是公司拿個收據或
12/13 23:06, 39F
→
12/13 23:07, 5年前 , 40F
報價單 就可以叫員工跟保證人賠?
12/13 23:07, 40F
推
12/13 23:28, 5年前 , 41F
當然要經過法院判決，這又不是執行名義。另外平衡一下，
12/13 23:28, 41F
→
12/13 23:28, 5年前 , 42F
前開條文裡有"刻意"二字，似乎可排除因過失造成損害的部
12/13 23:28, 42F
→
12/13 23:28, 5年前 , 43F
分，不過最好還是不要保啦。
12/13 23:28, 43F
→
12/14 06:53, 5年前 , 44F
謝謝
12/14 06:53, 44F
‣ 更多 sofaly 的文章
文章代碼(AID): #1S28A_zp (LAW)