[問題] 關於繼承權

看板LAW作者 (V FOR VENDETTA)時間7年前 (2018/11/15 21:47), 7年前編輯推噓2(2推 0噓 25→)
留言27則, 5人參與, 7年前最新討論串1/1
請教版上大大有關於繼承方面的問題 甲與乙結婚之後 生下四個小孩ABCD 小孩A與T結婚並生有小孩 並且育有兩女A1 A2 N年後 A死亡 N+2後 甲死亡 請問A1 與 A2 和T 對於甲的財產有繼承權嗎? 若有A2 A2 與 T有 則甲的財產如何分配? 謝謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.52.47 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1542289654.A.3BA.html
→
11/15 21:50, 7年前 , 1F
T無,A1 A2 代位繼承原A 可繼得分,並由A1 A2均分之
11/15 21:50, 1F
→
11/15 21:51, 7年前 , 2F
有權繼承甲財產者,為 乙 ABCD 共五人
11/15 21:51, 2F
→
11/15 21:52, 7年前 , 3F
乙得先主張剩餘財產分配請求權,扣除後再以繼承人身分均
11/15 21:52, 3F
→
11/15 21:52, 7年前 , 4F
分
11/15 21:52, 4F
→
11/15 21:53, 7年前 , 5F
亦即基準是乙ABCD各 1/5,A1 A2 以A可得繼分均分,
11/15 21:53, 5F
→
11/15 21:53, 7年前 , 6F
故為 1/5 x 1/2 = 1/10
11/15 21:53, 6F
可是乙為甲的老婆只有分1/5 ? 不是乙分一半 ? 然後ABCD平均分配另外一半? ※ 編輯: dake (112.105.52.47), 11/15/2018 21:58:55
→
11/15 22:06, 7年前 , 7F
乙與第一順位均分,而代位繼承也是以第一順位代位
11/15 22:06, 7F
→
11/15 23:36, 7年前 , 8F
A比甲早死耶，有權繼承甲財產是A1、A2 BCD 乙六人吧
11/15 23:36, 8F
→
11/15 23:38, 7年前 , 9F
只是A1、A2是代位繼承A應繼分，算法是你上面列的
11/15 23:38, 9F
→
11/15 23:56, 7年前 , 10F
先計算乙的剩餘財產分配請求權數額，扣掉這部分剩下
11/15 23:56, 10F
→
11/15 23:56, 7年前 , 11F
才會算是甲的遺產，然後再將遺產分成五份，a1a2拿一
11/15 23:56, 11F
→
11/15 23:56, 7年前 , 12F
份，其他四人乙BCD也各拿一份
11/15 23:56, 12F
→
11/15 23:59, 7年前 , 13F
拿一半通常都是對剩餘財產分配請求權的小誤解，因
11/15 23:59, 13F
→
11/15 23:59, 7年前 , 14F
為只有伴侶之一方財產完全為零的情況下才會直接算一
11/15 23:59, 14F
→
11/15 23:59, 7年前 , 15F
半，但實際上應該很少。
11/15 23:59, 15F
→
11/16 00:03, 7年前 , 16F
會直接扣一半的,大多是比較傳統的家庭...
11/16 00:03, 16F
→
11/16 00:03, 7年前 , 17F
現在歐....你房子沒掛女方名,可能一輩子光棍吧(笑~)
11/16 00:03, 17F
推
11/16 00:18, 7年前 , 18F
11/16 00:18, 18F
→
11/16 00:31, 7年前 , 19F
能不能請某人用比較像法律的說法來說明??? ok ?
11/16 00:31, 19F
→
11/16 00:31, 7年前 , 20F
算第一順位就是5個人,然後A死,由子女代位繼承,很難嗎?
11/16 00:31, 20F
→
11/16 00:33, 7年前 , 21F
A有權繼承,因為早死,所以才衍生代位繼承
11/16 00:33, 21F
→
11/16 00:35, 7年前 , 22F
看不起我的算法沒關係,也麻煩看一下 j大的算法,好嗎??
11/16 00:35, 22F
推
11/16 01:11, 7年前 , 23F
剩餘財產不是一半，要看雙方婚後財產餘額之差，這個跟
11/16 01:11, 23F
→
11/16 01:11, 7年前 , 24F
遺產根本無關，只是都是死亡觸發成就條件
11/16 01:11, 24F
→
11/16 01:12, 7年前 , 25F
如果乙的剩餘財產比較多，連一毛都沒有，直接算遺產應繼
11/16 01:12, 25F
→
11/16 01:12, 7年前 , 26F
分。簡單來說，你的題目太爛，資訊只足夠算遺產
11/16 01:12, 26F
→
11/16 08:49, 7年前 , 27F
我沒說你算法錯捏,j沒說A是繼承人,繼承人跟應繼分要分開
11/16 08:49, 27F
‣ 更多 dake 的文章
文章代碼(AID): #1RxNZsEw (LAW)