[問題] 對方撞到自己，下車看後卻被判肇逃

看板LAW作者 (milk61108)時間5年前 (2018/10/24 10:10), 5年前編輯推噓6(7推 1噓 53→)
留言61則, 15人參與, 5年前最新討論串1/1
各位好 家父在四年前曾經有過酒駕的紀錄 半年前出了一場車禍，是對方撞到我爸爸 發生事故後我爸爸有下車把對方扶起來，確定沒事後才離開（對方身上有小擦傷） 但事後對方有叫警察，因我爸當場確定沒事後才離開所以沒有留電話，但就是因為沒留電 話所以被判了肇逃 後來上法院時我爸沒有請律師或保險公司的人陪同（因為他覺得只有擦傷還是對方撞到自 己)。 因為是對方撞到自己，所以法官在問我爸有沒有罪的時候第一次沒有認罪，後來法官說了 什麼現在認罪從輕量刑如果不認罪之後可能判的更重之類的，所以我爸就認罪了。 對方在法庭上也宣稱是自己撞到我爸爸的。 判決下來是一年兩個月，請問這樣二審還有改判的空間嗎，感覺很冤枉...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.142.167 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1540347018.A.C31.html ※ 編輯: milk61108 (110.50.142.167), 10/24/2018 10:11:35
推
10/24 10:13, 5年前 , 1F
有發生車禍沒叫警察就離去的確是肇事逃逸。
10/24 10:13, 1F
→
10/24 10:14, 5年前 , 2F
不過怎麼會這麼重？因為酒駕前科加重判處嗎？
10/24 10:14, 2F
→
10/24 10:14, 5年前 , 3F
對，因為法官說酒駕紀錄五年才會撤銷，但現在只過了四
10/24 10:14, 3F
→
10/24 10:14, 5年前 , 4F
年
10/24 10:14, 4F
→
10/24 10:17, 5年前 , 5F
那就機會不高了。因為肇事逃逸這部份事證很明確。找專業
10/24 10:17, 5F
→
10/24 10:17, 5年前 , 6F
的律師諮詢看看是否有突破點。
10/24 10:17, 6F
→
10/24 10:18, 5年前 , 7F
肇事逃逸跟誰撞誰無關。
10/24 10:18, 7F
→
10/24 10:52, 5年前 , 8F
有酒駕前科，不懂法律，又不請律師……
10/24 10:52, 8F
→
10/24 10:53, 5年前 , 9F
和解看看能不能判輕一點。
10/24 10:53, 9F
→
10/24 11:11, 5年前 , 10F
你這邊的陳述，跟對方筆錄顯有不符吧....
10/24 11:11, 10F
→
10/24 11:13, 5年前 , 11F
以現在行情,肇事判一年多,多半是惡性肇逃且不認罪
10/24 11:13, 11F
→
10/24 11:14, 5年前 , 12F
你這邊能找到證人嗎???
10/24 11:14, 12F
→
10/24 11:14, 5年前 , 13F
肇事逃逸立法宗旨,可是以生命法益的保障為前提
10/24 11:14, 13F
→
10/24 11:15, 5年前 , 14F
所以是不論誰是肇事責任,都應該相互確認對方有無傷亡
10/24 11:15, 14F
→
10/24 11:15, 5年前 , 15F
並且做適當處置
10/24 11:15, 15F
→
10/24 11:17, 5年前 , 16F
也不是留不留電話,其實只要打一通電話給110就好
10/24 11:17, 16F
→
10/24 11:18, 5年前 , 17F
只要能有一個讓事後找得到人的方法,有做就不會被定肇逃
10/24 11:18, 17F
→
10/24 11:19, 5年前 , 18F
而且,你大概沒看過,車禍當下,還活蹦亂跳的跟你辣豬屎
10/24 11:19, 18F
→
10/24 11:20, 5年前 , 19F
可是,十分鐘之後,就雙腿一軟整個不醒,然後送醫不治
10/24 11:20, 19F
→
10/24 11:20, 5年前 , 20F
這影片在水管可能還找得到,
10/24 11:20, 20F
→
10/24 11:21, 5年前 , 21F
內臟大出血,可是外觀無明顯傷口,人也當下還會正常回應
10/24 11:21, 21F
→
10/24 11:22, 5年前 , 22F
重點在你能不能舉證對方同意你離去
10/24 11:22, 22F
→
10/24 11:24, 5年前 , 23F
一年兩個月，算輕
10/24 11:24, 23F
→
10/24 11:25, 5年前 , 24F
j大,印象中最近看過的,有認罪的,沒那麼貴吧....
10/24 11:25, 24F
→
10/24 11:26, 5年前 , 25F
當然,本案照這樣看來,應該是不認的情況,加上又有酒駕
10/24 11:26, 25F
→
10/24 11:26, 5年前 , 26F
前科,換言之,在法官眼中,當事人社會信用度顯低
10/24 11:26, 26F
→
10/24 11:34, 5年前 , 27F
前科還是累犯，原po也沒說清楚
10/24 11:34, 27F
→
10/24 11:35, 5年前 , 28F
畢竟肇事逃逸罪最低就是一年
10/24 11:35, 28F
→
10/24 11:40, 5年前 , 29F
又沒和解，一年兩個月算很輕
10/24 11:40, 29F
推
10/24 11:43, 5年前 , 30F
酒駕和酒駕肇事在這個例子判刑會有差別嗎?
10/24 11:43, 30F
→
10/24 11:54, 5年前 , 31F
已經私下和解了
10/24 11:54, 31F
→
10/24 11:55, 5年前 , 32F
如果請對方背書的話 有機會改判嗎？
10/24 11:55, 32F
→
10/24 11:58, 5年前 , 33F
已經和解了 現在應該是公訴的問題對吧？
10/24 11:58, 33F
→
10/24 12:14, 5年前 , 34F
有點弄錯嘍,肇事逃逸是欠國家的
10/24 12:14, 34F
→
10/24 12:15, 5年前 , 35F
就像你說的,若今天你這邊完全無肇事責任,那....
10/24 12:15, 35F
→
10/24 12:15, 5年前 , 36F
民事部分,有什麼需要和解的呢??
10/24 12:15, 36F
→
10/24 12:15, 5年前 , 37F
對方就算要告過失傷害,若自陳肇事責任全在己身
10/24 12:15, 37F
→
10/24 12:15, 5年前 , 38F
那對方還是告不了你爸
10/24 12:15, 38F
→
10/24 12:18, 5年前 , 39F
通常對方傷勢沒有很嚴重，當事人也願意賠償，法院是會給
10/24 12:18, 39F
→
10/24 12:18, 5年前 , 40F
緩刑，最主要應該是有五年前酒駕紀錄
10/24 12:18, 40F
→
10/24 12:20, 5年前 , 41F
更正，四年前
10/24 12:20, 41F
→
10/24 12:21, 5年前 , 42F
緩刑前提，五年內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告
10/24 12:21, 42F
→
10/24 12:46, 5年前 , 43F
對方背書?你想太多。
10/24 12:46, 43F
→
10/24 12:49, 5年前 , 44F
如果對方現在才改口說你方有沒有肇事逃逸，那對方就
10/24 12:49, 44F
→
10/24 12:49, 5年前 , 45F
要吃上誣告罪，對方又不是傻子。
10/24 12:49, 45F
→
10/24 21:00, 5年前 , 46F
覺得已經判很輕了
10/24 21:00, 46F
推
10/24 23:46, 5年前 , 47F
你要想辦法證明，有雙方在肇事現場交涉，這些都是要自己
10/24 23:46, 47F
→
10/24 23:46, 5年前 , 48F
找，別期望檢警法院幫你找。行車記錄器現在是必備工具，
10/24 23:46, 48F
→
10/24 23:46, 5年前 , 49F
沒這種東西不要開車出門
10/24 23:46, 49F
推
10/25 04:19, 5年前 , 50F
對方如果改口你父親有善盡義務，那再宣布無罪的時候，大概就
10/25 04:19, 50F
→
10/25 04:20, 5年前 , 51F
準備起訴對造了。這妥妥的誣告，連你們去告發都不用了
10/25 04:20, 51F
→
10/25 04:21, 5年前 , 52F
打110 交換電話等方式。是"證明"有盡善義務，不是唯一方式
10/25 04:21, 52F
推
10/26 11:35, 5年前 , 53F
對方有受傷 你爸不等警察直接離開 這就是肇事逃逸
10/26 11:35, 53F
→
10/26 11:36, 5年前 , 54F
無論誰撞誰 重點是對方有受傷 再小的受傷都是受傷
10/26 11:36, 54F
推
10/26 23:24, 5年前 , 55F
沒等警察來就是肇逃，就算救護車來一樣，判決已經很
10/26 23:24, 55F
→
10/26 23:24, 5年前 , 56F
輕了
10/26 23:24, 56F
噓
10/27 13:59, 5年前 , 57F
覺得你來討拍的，如果對方認錯撞你父親，一不會報案，
10/27 13:59, 57F
→
10/27 13:59, 5年前 , 58F
二不會判那麼重
10/27 13:59, 58F
→
10/27 14:01, 5年前 , 59F
事實審略太多太多了
10/27 14:01, 59F
推
12/16 05:51, 5年前 , 60F
矛盾點在於如果對方同意你父親離開，那事後叫警察的用
12/16 05:51, 60F
→
12/16 05:51, 5年前 , 61F
意？
12/16 05:51, 61F
‣ 更多 milk61108 的文章
文章代碼(AID): #1RpzIAmn (LAW)