Re: [請益] 在網路上po文產生文字後，有算著作權???

看板LAW作者 (當包不同比較好)時間5年前 (2018/10/19 00:29), 5年前編輯推噓1(2推 1噓 6→)
留言9則, 3人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
※ 引述《suekkk》之銘言： 不論是在臉書或是ptt這邊或是其他討論區 大家應該很常在網路上po一些文章或心得 請問那些在網路上自己打出來的"文字" 可以算是屬於自己的著作權嗎？？ 文字寫在白紙上 裝訂成冊出版後 就有著作權 那在網路上的文字呢？？ 也就是已經表明那些文字不想被轉錄或是轉貼 但是還是有記者或是其他人 會有轉錄或是轉貼或是複製到其他地方 如果沒有被原作者所許可 而做出任意的---轉錄或轉貼或是複製--- 會有法律上的違規嗎？？ 像是之前有人在科技版po文說工作的事情 結果水果日報整個內容抄起來 直接上報 根本就是複製 貼上 這樣可以告記者嗎？？ 一直想了解文字被寫在白紙上 裝訂成冊出版後 就有智慧財產權的保護 在網路上的文字就沒有其他的保護 只因為是在"網路上"？？是公開的空間嗎？？ 不知道有無對這方面比較了解或研究的專家 高手 特地跟大家請教 再請各位高手幫忙解惑 先謝謝了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.245.27 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1539836690.A.7DF.html
推
10/18 12:39,
寫完就有了，沒必要裝訂成冊
10/18 12:39
→
10/18 13:03,
要有原創性才有著作權
10/18 13:03
謝謝回覆 這樣問比較快 如果我們在A版po文章 結果被人轉錄到B版 那個--轉錄或是備份--的動作 算是侵害到著作權嗎？？ 再次請益各位高手 先謝謝了 ※ 編輯: suekkk (1.169.245.27), 10/18/2018 13:15:34
→
10/18 14:19,
算是違法，除非有阻卻違法事由(合理使用)
10/18 14:19
→
10/18 15:21,
建議你先看PTT契約規定，你自己授權的東西不要事後再來
10/18 15:21
→
10/18 15:21,
主張別人違法，到法院也是被打臉認證而已
10/18 15:21
推
10/18 20:15,
FB也是一樣 所以FB分享這個功能不會違反著作權法
10/18 20:15
所以---轉錄或是備份--的動作 不算是侵害到著作權？？？ ※ 編輯: suekkk (1.169.245.27), 10/18/2018 22:02:32 小弟看了很久，有些問題… 當專業法律諮詢=零元 那著作權又何來價值? 你想用免費資源來保護你個人賺錢的利益… 這跟繳100元就月領3500國保的人，想法是否一樣? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.162.135 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1539880149.A.C1F.html
推
10/22 11:58, 5年前 , 1F
什麼專業法律諮詢0元？不願意就不要啊，等你成為大律
10/22 11:58, 1F
→
10/22 11:58, 5年前 , 2F
師，收費可以貴到死？
10/22 11:58, 2F
推
10/22 12:16, 5年前 , 3F
還是你說的是人人都知道的？比如行為之處罰以行為時法
10/22 12:16, 3F
→
10/22 12:16, 5年前 , 4F
律有明文規定者為限!諸如此類？但是你個人見解還是會
10/22 12:16, 4F
→
10/22 12:16, 5年前 , 5F
適當保障吧。著作權是完全保障的，我倒是以為專利權
10/22 12:16, 5F
→
10/22 12:16, 5年前 , 6F
的保障太大了，搞得慢一步研發出來的人走投無路。搞
10/22 12:16, 6F
→
10/22 12:16, 5年前 , 7F
的像是圍標一樣，哈哈
10/22 12:16, 7F
→
10/22 14:40, 5年前 , 8F
你講了一堆屁話，我看不懂呢…
10/22 14:40, 8F
噓
10/24 07:34, 5年前 , 9F
屁話的是誰我也看不懂
10/24 07:34, 9F
‣ 更多 Lailungsheng 的文章
文章代碼(AID): #1RoBJLmV (LAW)
‣ 更多 Lailungsheng 的文章
文章代碼(AID): #1RoBJLmV (LAW)