[問題] 汽車擦撞，請問這樣是故意嗎消失

看板LAW作者時間5年前 (2018/09/25 22:10), 5年前編輯推噓0(1推 1噓 2→)
留言4則, 3人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 car 看板 #1RfAVEO_ ] 作者: jaj12377 (當天空正藍時) 看板: car 標題: [問題] 汽車擦撞，請問這樣是故意嗎 時間: Fri Sep 21 16:11:56 2018 幫忙整理一下版友之前對於濫用刑事告訴的定義， 除了明顯構成要件不該當，不然幾乎不能說是濫訴， 比如，明明是民事債務不履行的問題，卻硬要告刑事詐欺， 還有分明是車禍，硬要告毀損。 幫友人代PO，小弟認為這是對方過失， 但有人堅稱我素養很差，覺得這一定是故意，所以可以告對方刑事毀損。 請大家幫忙解惑。 事實經過： 路邊停車，取車的時候，發現有一輛車以奈米般的距離黏貼著我的車頭， 事後警察前來查看，也覺得這種情形很詭異，聯絡車主，車主答覆願意賠償。 當下雙方查驗，以為只有輕微擦傷，但沒注意其實車牌後面有內凹的情形， 結果原廠報價是一萬多元，聯絡對方，對方認為我是詐欺，一直掛我電話。 後來就去警察局提告，但警察認為刑事毀損無法提告，因為他沒有故意。 我說有沒有故意是檢察官認定，請對方去跟檢察官說。 警察不斷說這真的無法提告。 問題： 請問這樣不構成刑法毀損罪嗎？ 如果不是故意的會用這樣的距離停車？而且對方屢屢掛我電話，根本無心處理， 難道不能從這樣推估對方是故意的嗎？ 先感謝各位幫 小弟 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.114.165 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1537517518.A.63F.html
推
09/21 16:15, , 1F
車禍哪有故意毀損的問題...
09/21 16:15, 1F
對方說可能（ｉДｉ）
噓
09/21 16:16, , 2F
鄉民跟你說故意或不是故意能怎樣....
09/21 16:16, 2F
我覺得不是故意，但友人一直爭論是故意，我怕我說錯
推
09/21 16:17, , 3F
什麼車 怎麼會這麼貴? wish 屁股塑膠拆烤3000的樣子
09/21 16:17, 3F
我不知道，等等幫你問
噓
09/21 16:17, , 4F
刁民無所不在
09/21 16:17, 4F
他人很nice，只是堅持這件事情，他是對的
推
09/21 16:19, , 5F
應該是檢察官要去證明對方是故意吧 刑事哪可以用推估的
09/21 16:19, 5F
但這樣不是把事情推給檢察官嗎
推
09/21 16:20, , 6F
多讀點書！
09/21 16:20, 6F
我先被嗆了，對方回我："車被A到告毀損根本就是可能的事，你的推文呈現你的程度"
噓
09/21 16:22, , 7F
請證明對方是故意的 DONE
09/21 16:22, 7F
我說除非對方跟你有冤仇，不然根本很難啊
噓
09/21 16:23, , 8F
車禍你說要 毀損？去民事法院提損害賠償啦
09/21 16:23, 8F
我也這樣說阿，他說有本事弄台車給他砸，叫我不要告他毀損
噓
09/21 16:24, , 9F
沒圖沒真相
09/21 16:24, 9F
好像沒圖了
噓
09/21 16:25, , 10F
圖呢
09/21 16:25, 10F
沒圖了
推
09/21 16:30, , 11F
是仇家嗎? 被搶了女朋友? 還是罵過三字經?
09/21 16:30, 11F
應該不認識
→
09/21 16:30, , 12F
不然為什麼感覺是故意的? 總有個說法吧
09/21 16:30, 12F
朋友嗆說用拿球棒去砸你車，別告我毀損喔
→
09/21 16:31, , 13F
有人是指誰? 毀損成立要有故意，要怎麼證明對方故意?
09/21 16:31, 13F
友人推論就是上面那些
→
09/21 16:32, , 14F
真的想太多了
09/21 16:32, 14F
真的
推
09/21 16:34, , 15F
看看可不可以請警察弄到她的行車紀錄或四周監視畫面
09/21 16:34, 15F
→
09/21 16:34, , 16F
就知道他當時是怎麼停的，有沒有一直撞來撞去
09/21 16:34, 16F
這就不清楚了
→
09/21 16:41, , 17F
只有保險代位求償能解決
09/21 16:41, 17F
他的爭執點不是在可不可以賠償，在於告不告得成毀損
推
09/21 16:57, , 18F
有影像照片嗎
09/21 16:57, 18F
沒有耶 ※ 編輯: jaj12377 (118.171.114.165), 09/21/2018 17:05:17
噓
09/21 17:04, , 19F
怎麼證明故意 去地檢按鈴吧
09/21 17:04, 19F
推
09/21 17:25, , 20F
09/21 17:25, 20F
→
09/21 17:26, , 21F
要能證明是故意的才成立
09/21 17:26, 21F
→
09/21 17:28, , 22F
我知道，但他就是認為對方是故意的
09/21 17:28, 22F
推
09/21 17:37, , 23F
那就讓友人去法院散散心吧 別勸他了
09/21 17:37, 23F
這個好笑，法院散心
噓
09/21 17:51, , 24F
我是檢察官 對方一定是故意的
09/21 17:51, 24F
→
09/21 18:03, , 25F
爽就可以告阿 但舉證之所在 敗訴之所在 故意的證據在哪裡
09/21 18:03, 25F
噓
09/21 18:17, , 26F
什麼車啦，頭又大修一萬當然會掛你電話。
09/21 18:17, 26F
※ 編輯: jaj12377 (118.171.114.165), 09/21/2018 21:23:01
噓
09/21 21:35, , 27F
故意不是我認為你故意就是故意
09/21 21:35, 27F
推
09/21 21:41, , 28F
09/21 21:41, 28F
→
09/21 21:42, , 29F
09/21 21:42, 29F
→
09/21 21:43, , 30F
你要怎麼證明？
09/21 21:43, 30F
推
09/22 00:49, , 31F
如果他有興趣去法學院旁聽大一刑法吧哈哈
09/22 00:49, 31F
他現在又說我漏掉幾個重要線索，然後沒經過他允許就po， 這行為是違法的，正在翻哪一條可以告我... ※ 編輯: jaj12377 (118.171.114.165), 09/22/2018 08:19:02
推
09/22 08:35, , 32F
哈哈哈
09/22 08:35, 32F
哈哈哈(苦笑)
→
09/22 08:39, , 33F
你執意提告會受理啦.只是你去地院會被檢察官唸而已.
09/22 08:39, 33F
→
09/22 08:39, , 34F
版友都放主觀構成要件給你.你就遵照你的堅持吧
09/22 08:39, 34F
→
09/22 08:41, , 35F
小弟我第一次遇到車禍案件是故意行為.還可以當做車
09/22 08:41, 35F
→
09/22 08:41, , 36F
禍處理的.單純車損還是可以告.但......絕對不會跟刑
09/22 08:41, 36F
不是我，代po的，我堅持認為這不可能是故意，毀損不處罰過失， 但他說告的成的，還說小弟我認為不可能，是小弟我的程度不夠好。 ※ 編輯: jaj12377 (118.171.114.165), 09/22/2018 09:06:00
→
09/22 13:22, , 37F
動不動就提告，你朋友真的很nice
09/22 13:22, 37F
推
09/22 15:20, , 38F
要看對方故意的「目的」是什麼？
09/22 15:20, 38F
→
09/22 15:21, , 39F
故意停很近和故意毀損你車屁股是兩回事
09/22 15:21, 39F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: jaj12377 (218.166.24.7), 09/25/2018 22:10:56 ※ 編輯: jaj12377 (218.166.24.7), 09/25/2018 22:13:30
→
09/25 23:02, , 40F
有可能是故意 但是刑事是要100%故意 請自己舉證到100%
09/25 23:02, 40F
推
09/25 23:19, , 41F
你不是當事人 請當事人自己提告就好
09/25 23:19, 41F
→
09/25 23:20, , 42F
他可以提告毀損 檢察官不起訴而已
09/25 23:20, 42F
噓
09/26 07:24, , 43F
這樣取暖真的很阿Q
09/26 07:24, 43F
‣ 更多 jaj12377 的文章
文章代碼(AID): #1Rga7nji (LAW)