[問題] 有可能透過法律保護違憲法律？

看板LAW作者時間5年前 (2018/09/17 23:40), 5年前編輯推噓3(4推 1噓 14→)
留言19則, 8人參與, 5年前最新討論串1/1
有很多法律，漸漸的因為人民申請釋憲，被認為牴觸憲法而違憲 但仔細看，釋憲的過程，其實也是一種程序，也是一種法律 而且，大法官絕對不可以主動釋憲 不可以主動宣告什麼法律違憲 一定是有案子，有人申請才可以釋憲 那假設今天，有個奸詐的立法者 制定了違憲的法律 但是又增加了許多但書，例如該法案不得進入釋憲程序 或是讓該法案只要釋憲就違法，因此相關單位便無法申請釋憲 就算很多人知道違憲，要釋憲，但也無從釋憲起 無從釋憲，也就無從被宣告違憲的可能 當然，大法官也無法主動跳出來說違憲，畢竟要有案子才有釋憲 是有這種巧妙立法的可能性嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.32.233 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1537198854.A.74F.html
→
09/17 23:45, 5年前 , 1F
用特別法呢？
09/17 23:45, 1F
→
09/17 23:56, 5年前 , 2F
Holly U ~~~~ Holly U ~~~~~
09/17 23:56, 2F
→
09/17 23:57, 5年前 , 3F
立個法,寫說 "本法不適用中華民國憲法" 就好啦~~~
09/17 23:57, 3F
→
09/17 23:58, 5年前 , 4F
既然不適用憲法約束,那當然隨你喊啦,爽吧...
09/17 23:58, 4F
這樣大法官宣告違憲還是沒用啊 我說巧取的目的就是不讓他有宣告的可能性 因為只要能被宣告違憲，這樣立法還是能宣告違憲吧 ※ 編輯: ultratimes (36.238.32.233), 09/18/2018 00:42:11
→
09/18 01:50, 5年前 , 5F
你不覺得如果真的有這條，這條本身也會違憲嗎？
09/18 01:50, 5F
這條本身違憲沒錯啊 但這條目的就是讓你明知違憲卻無法去釋憲啊 因為大法官無法主動釋憲，釋憲必須有人申請 不過如此，還是有其他解法 例如請法官申請釋憲，法官釋憲可以依據釋字371，有釋字保障就不受其他法律影響 但可能還會有其他取巧法，例如下面所說的
→
09/18 01:50, 5年前 , 6F
另外就是如果那天政治環境已經用到立法院可以這樣搞，我
09/18 01:50, 6F
→
09/18 01:50, 5年前 , 7F
是覺得就算大法官能宣告這東西違憲大概也沒人鳥了啦
09/18 01:50, 7F
如果是其他種巧取手法呢？ 根據目前的規定，必須是最終判決後，才能釋憲 那就讓部分法律，永無最終判決，可以無限上訴 當然，因為法律擺在那邊，再怎樣上訴也只有敗訴一途 而想走釋憲這條路，卻又因為仍可上訴，而無法走 類似這樣的巧取手段？ ※ 編輯: ultratimes (36.238.32.233), 09/18/2018 11:18:01
→
09/18 11:21, 5年前 , 8F
上台後,宣布大法官全部解職,就好了.......
09/18 11:21, 8F
→
09/18 11:21, 5年前 , 9F
不發薪水給大法官,甚至把大法官全部送進牢裡面觀
09/18 11:21, 9F
→
09/18 11:21, 5年前 , 10F
關,那......也沒人可以釋憲了
09/18 11:21, 10F
推
09/18 11:23, 5年前 , 11F
菜始皇。菜皇元年。
09/18 11:23, 11F
推
09/18 18:18, 5年前 , 12F
有的，可以以中華人民共和國之憲法為鑑鏡
09/18 18:18, 12F
→
09/18 18:20, 5年前 , 13F
是歷史上對於人民之基本權利保障極差的憲法，可以去看看
09/18 18:20, 13F
推
09/19 01:28, 5年前 , 14F
理論上是沒有 但實際上有
09/19 01:28, 14F
實際上有，例如？ 依照目前釋憲的條件，要釋憲的條件有 1.行政機關有依職權適用憲法的疑慮或是爭議 2.人民對於最終局判決所適用的法律命令有爭議 3.立委1/3申請 4.最高法院或行政法院對於法律命令有牴觸憲法的疑慮 (釋字371增加各級法院皆可提) 所以如果該法律並非針對行政機關 另外又非針對大黨而是無法在立院取得1/3席次的小黨 那是不是只剩下2和4的途徑了？ 但如果今天取巧，假裝保障人民權利而讓人民可以無受限制上訴 而新訂定該法可以無限上訴不受三級三審限制 實質為不讓你釋憲 那是不是只剩途徑4？ 途徑4好像真的無法避開，由法官直接申請釋憲，還有釋字保障完全無法由立法繞開 ※ 編輯: ultratimes (36.238.32.233), 09/19/2018 01:56:51
→
09/19 14:42, 5年前 , 15F
那要看違憲審查機關的實質影響力在哪吧 個人淺見
09/19 14:42, 15F
推
09/22 21:26, 5年前 , 16F
如果走到這步田地 那就代表國會的權力可以超越憲法
09/22 21:26, 16F
→
09/22 21:28, 5年前 , 17F
不過這也無妨 反正很多人對憲法也有意見…
09/22 21:28, 17F
噓
09/27 08:54, 5年前 , 18F
中華民國憲法還在？
09/27 08:54, 18F
→
11/07 00:46, 5年前 , 19F
要不要重新好好看一下法條，真的有限定只能被動嗎?
11/07 00:46, 19F
‣ 更多 ultratimes 的文章
文章代碼(AID): #1Rdyi6TF (LAW)