[請益] 買賣糾紛及後續提告

看板LAW作者 (大神)時間5年前 (2018/09/03 01:29), 編輯推噓2(2推 0噓 61→)
留言63則, 10人參與, 5年前最新討論串1/1
事實經過： 買家當初在社團以競標8600得標 直接嗆我方賣的是假貨想以假貨名義棄標 後來此買家自己提出是真貨的話要12000購買的條件 並說先匯款9000 如果驗出是真貨再匯款3000 已驗出是真貨 未履行當初自己提出的條件付清尾款3000 並封鎖帳號 問題： 目前已準備寄存證信函索討3000 想問這種除了民事上的求償之外 是否還能有其他更進一步的法律作為 或是有什麼可以提告的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.199.158 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1535909374.A.9DF.html
推
09/03 08:57, 5年前 , 1F
法律好像不管打賭？!
09/03 08:57, 1F
→
09/03 09:59, 5年前 , 2F
這不算打賭吧..
09/03 09:59, 2F
→
09/03 09:59, 5年前 , 3F
然後8600得標, 自己抬價到 9000/12000 沒毛病??
09/03 09:59, 3F
→
09/03 10:04, 5年前 , 4F
沒刑事責任 也沒有"賠償" 你想太多
09/03 10:04, 4F
→
09/03 10:18, 5年前 , 5F
"不一定"歐......"封鎖帳號" 動作,這可是有惡意成分在
09/03 10:18, 5F
→
09/03 10:19, 5年前 , 6F
只是,買家本身是以8600得標,付你款項是9000,你並未損失
09/03 10:19, 6F
→
09/03 10:20, 5年前 , 7F
這大概也是對方不願意付尾款的原因吧...
09/03 10:20, 7F
→
09/03 10:20, 5年前 , 8F
基本上,您陳述的說法是怪怪的啦...
09/03 10:20, 8F
→
09/03 10:21, 5年前 , 9F
本來就是你基於8600金額,負有必須提交真品的義務
09/03 10:21, 9F
→
09/03 10:22, 5年前 , 10F
然而,得標8600,買家卻加價付12000?
09/03 10:22, 10F
→
09/03 10:22, 5年前 , 11F
樓主...您是不是有隱瞞些什麼沒說???
09/03 10:22, 11F
→
09/03 12:23, 5年前 , 12F
買家得標後想以商品為假貨棄標有拍細圖給對方
09/03 12:23, 12F
→
09/03 12:24, 5年前 , 13F
對方就說他覺得我賣假要棄標
09/03 12:24, 13F
→
09/03 12:25, 5年前 , 14F
我就說保證真品問他是不是要棄標
09/03 12:25, 14F
→
09/03 12:25, 5年前 , 15F
然後買家就自己說如果是真的他12000買下來
09/03 12:25, 15F
→
09/03 12:27, 5年前 , 16F
所以我覺得講好的價錢是12000畢竟是買家自己提的!我也
09/03 12:27, 16F
→
09/03 12:27, 5年前 , 17F
同意這價錢
09/03 12:27, 17F
→
09/03 13:18, 5年前 , 18F
可以提告 就是單純民事而已... 你想為了3000塊跑幾次法院???
09/03 13:18, 18F
→
09/03 13:31, 5年前 , 19F
我會覺得....."算了"
09/03 13:31, 19F
→
09/03 13:32, 5年前 , 20F
一來,它(物品)本來就只賣到8600
09/03 13:32, 20F
→
09/03 13:33, 5年前 , 21F
二來,說起來很怪啦,哪有人預付超過當初價金來做擔保??
09/03 13:33, 21F
→
09/03 13:34, 5年前 , 22F
好笑吧....
09/03 13:34, 22F
→
09/03 13:34, 5年前 , 23F
阿就被虎一虎怕了就多給400還好啦lol
09/03 13:34, 23F
→
09/03 13:36, 5年前 , 24F
如果是我，我不會要這12000 只會等超過七天無條件的退貨的
09/03 13:36, 24F
→
09/03 13:36, 5年前 , 25F
時間過了 發個簡訊告知一二次看他願不願意再匯進來lol
09/03 13:36, 25F
→
09/03 13:36, 5年前 , 26F
要是今天先付6000,之後再付6000,這樣才合乎道理,對吧?
09/03 13:36, 26F
→
09/03 13:37, 5年前 , 27F
哪有人交易價格8600,熊熊變成12000,還預付"九千塊"???
09/03 13:37, 27F
→
09/03 13:38, 5年前 , 28F
樓主,你的真品, 本來就只能賣到8600 ,已經多賺四百了
09/03 13:38, 28F
→
09/03 13:41, 5年前 , 29F
為什麼要放掉 因為理由很簡單 你早就多賺400 你想打民事 你
09/03 13:41, 29F
→
09/03 13:41, 5年前 , 30F
要撰狀要有時間研究 你的如果是在做生意的 你為了處理這件
09/03 13:41, 30F
→
09/03 13:41, 5年前 , 31F
事情不論是自己研究直到寫對還是找人代撰都會有時間成本(做
09/03 13:41, 31F
→
09/03 13:41, 5年前 , 32F
事前請發薪水給自己)或必要支出(請人家寫早就超過) 還有上法
09/03 13:41, 32F
→
09/03 13:41, 5年前 , 33F
院之後的支出 另外也不是百分之百法官會完全站在你的角度看
09/03 13:41, 33F
→
09/03 13:41, 5年前 , 34F
待整件事情
09/03 13:41, 34F
→
09/03 13:46, 5年前 , 35F
你真的要這三千 我會說 是你自己用時間賺但沒利潤 外加是經
09/03 13:46, 35F
→
09/03 13:46, 5年前 , 36F
由國家給你的(打贏算數ㄛ，但對國家來說這個case很微不足道
09/03 13:46, 36F
→
09/03 13:46, 5年前 , 37F
為了你動用的資源早就超過這3000) 我個人是懶得拿 所以你可
09/03 13:46, 37F
→
09/03 13:46, 5年前 , 38F
以考慮寫個簡訊 他有再匯你賺到 沒有 還是有賺到400 但你硬
09/03 13:46, 38F
→
09/03 13:46, 5年前 , 39F
要打官司 我不確定你有沒有真的賺到 最差的情況其實是虧 時
09/03 13:46, 39F
→
09/03 13:46, 5年前 , 40F
間是成本 如果你真的很想找機會練習的話
09/03 13:46, 40F
→
09/03 13:46, 5年前 , 41F
我會這樣覺得,承擔真品+假貨十足退款,本來就是賣方義務
09/03 13:46, 41F
→
09/03 13:48, 5年前 , 42F
原PO趁人一時衝動,索取不顯相當之代價,並不合理
09/03 13:48, 42F
→
09/03 13:48, 5年前 , 43F
履行義務的責任,還可以要賣方額外加價嗎?? 想一想吧...
09/03 13:48, 43F
→
09/03 13:49, 5年前 , 44F
這案子到法院,個人認為原PO敗訴機率很大,還要繳裁判費
09/03 13:49, 44F
→
09/03 14:02, 5年前 , 45F
是我們最後都同意12000交易此雙雙方認定為真品的鞋子!
09/03 14:02, 45F
→
09/03 14:03, 5年前 , 46F
唉,你要那麼執著,我也是沒意見啦,好啦...隨你意
09/03 14:03, 46F
→
09/03 14:03, 5年前 , 47F
我也覺得為了3000不划算但對方一開始態度惡劣至極!自己
09/03 14:03, 47F
→
09/03 14:03, 5年前 , 48F
不出面還找家長
09/03 14:03, 48F
→
09/03 14:04, 5年前 , 49F
我也是覺得很無奈!
09/03 14:04, 49F
→
09/03 14:04, 5年前 , 50F
我沒看過你們雙方臉書對話,不妄斷定言
09/03 14:04, 50F
→
09/03 14:13, 5年前 , 51F
如果你有很確定對方未成年 你就要挑戰限量鞋算不算日常所需
09/03 14:13, 51F
→
09/03 14:13, 5年前 , 52F
(民法77~79) 包括你們之間的這個約定 很有可能家長不允許
09/03 14:13, 52F
→
09/03 14:13, 5年前 , 53F
你這個交易等於就被迫取消
09/03 14:13, 53F
→
09/03 14:15, 5年前 , 54F
搞不好打住對你有利
09/03 14:15, 54F
推
09/03 19:00, 5年前 , 55F
未成年，你要三思；拿到九千是你最大利益，弄下去我是家
09/03 19:00, 55F
→
09/03 19:00, 5年前 , 56F
長翻臉，你倒賠運費退九千
09/03 19:00, 56F
→
09/03 20:07, 5年前 , 57F
這是要寄存證信函請家長跟你討回九千吧 XDDDD
09/03 20:07, 57F
→
09/03 20:17, 5年前 , 58F
這案子真的很希望進入法庭審理並且做出判決。該很有意思
09/03 20:17, 58F
→
09/03 20:53, 5年前 , 59F
未成年歐? 那你連九千都沒有歐...快上法庭吧....
09/03 20:53, 59F
→
09/03 20:53, 5年前 , 60F
最後繳了裁判費,還被判歸還九千,撤銷契約
09/03 20:53, 60F
→
09/03 20:54, 5年前 , 61F
你當家長吃素?你告上法庭絕對把你洗臉洗歪歪。..
09/03 20:54, 61F
→
09/06 02:06, 5年前 , 62F
我看八成棄標後有拿法律條文恐嚇買家，不然得標8600的東
09/06 02:06, 62F
→
09/06 02:06, 5年前 , 63F
西幹麻花13000去買
09/06 02:06, 63F
‣ 更多 benc8c8c8 的文章
文章代碼(AID): #1RZ1t-dV (LAW)