[問題] 一樣案件，不一樣結果(網路人格權)

看板LAW作者 (浪人劍客)時間7年前 (2018/08/08 15:34), 編輯推噓4(4推 0噓 65→)
留言69則, 7人參與, 7年前最新討論串1/1
事情是這樣子的 前陣子玩線上遊戲，跟朋友組隊 被一個隨機組隊的隊友狂罵 他罵我跟我朋友是垃圾、廢物等 後來我朋友去報警，只提告了自己的部分 他一直催促我，隔了一段時間我也去提告 後來漫長的等待，我朋友的案件有開偵查庭 而且對方跟他當場和解... 但一模一樣的狀況 我卻收到不起訴書，內容大致是 因為無法證明遊戲帳號跟本人有所連結 於是上網查了一下表示可以申請再議 我就找了一些針對網路遊戲辱罵有判刑的部分 判決有指出網路遊戲也有專屬人格等 以及我帳號有連結FB帳號等資料提出再議 但高檢署也寄給我說一樣不起訴 而且想交付審判還要請律師 但為什麼針對一樣的情況 不同的檢察官就有這麼大的落差 主要是因為同時、同對象，所以我才覺得離譜 沒有一個統一標準 這部分不知道還有其他救濟管道嗎? 先謝謝大大們的回應，感恩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.49.144 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1533713669.A.13B.html
→
08/08 15:36, 7年前 , 1F
救濟管道就是請律師交付審判
08/08 15:36, 1F
推
08/08 15:46, 7年前 , 2F
這就叫做自由心證. 網路帳號是否有人格權,法界並沒有統一
08/08 15:46, 2F
→
08/08 15:46, 7年前 , 3F
交付審判成功率非常低,建議告民事求償就好.
08/08 15:46, 3F
→
08/08 15:49, 7年前 , 4F
否定說認為除非是人人皆知的網路名人，否則並無貶損他
08/08 15:49, 4F
→
08/08 15:50, 7年前 , 5F
人真實世界之社會評價。
08/08 15:50, 5F
→
08/08 16:18, 7年前 , 6F
那請問，目前我查詢是說交付審判成功率很低，但是不起訴
08/08 16:18, 6F
→
08/08 16:18, 7年前 , 7F
以後也沒辦法提出自訴，那這種自由心證不就是司法不公了
08/08 16:18, 7F
→
08/08 16:19, 7年前 , 8F
等於我毫無救濟管道，不知道是這個意思嗎?
08/08 16:19, 8F
→
08/08 16:20, 7年前 , 9F
而且...這樣不就讓懶惰的檢察官可以直接不辦理，相對輕
08/08 16:20, 9F
→
08/08 16:20, 7年前 , 10F
鬆了
08/08 16:20, 10F
→
08/08 16:24, 7年前 , 11F
這東西本來就沒意義，早該除刑事了，死不修法而已
08/08 16:24, 11F
→
08/08 16:27, 7年前 , 12F
你的說明一點都看不出那裡離譜 同時同對象然後?
08/08 16:27, 12F
→
08/08 16:28, 7年前 , 13F
你朋友是和解 然後跟你的不起訴有什麼關係 從內文看不出來
08/08 16:28, 13F
→
08/08 16:29, 7年前 , 14F
當初也可以直接請律師自訴 不用等後續結果不如己意說不公
08/08 16:29, 14F
→
08/08 16:38, 7年前 , 15F
抱歉，我覺得不公平的部分在於，我根本沒有開偵查庭
08/08 16:38, 15F
→
08/08 16:38, 7年前 , 16F
直接就是收到不起訴書了，所以我覺得這種偵辦方式不公平
08/08 16:38, 16F
→
08/08 16:39, 7年前 , 17F
呵呵，浪費時間出庭而已
08/08 16:39, 17F
→
08/08 16:41, 7年前 , 18F
檢察官的法律見解最好是會因為給你開一次偵查庭就會
08/08 16:41, 18F
→
08/08 16:41, 7年前 , 19F
不同
08/08 16:41, 19F
→
08/08 16:42, 7年前 , 20F
你所謂的fb聯結應該是你遊戲帳號綁定fb帳號作為登入
08/08 16:42, 20F
→
08/08 16:42, 7年前 , 21F
手段吧
08/08 16:42, 21F
→
08/08 16:43, 7年前 , 22F
如果是這樣，那是你自己登入遊戲帳號的選擇方式
08/08 16:43, 22F
→
08/08 16:43, 7年前 , 23F
抱歉，我也不了解這個細部的部分，因為我朋友在偵查庭是
08/08 16:43, 23F
→
08/08 16:43, 7年前 , 24F
檢察官明確告知對方會起訴，如果不和解的話
08/08 16:43, 24F
→
08/08 16:43, 7年前 , 25F
但，我的部分則是直接起訴，一樣狀況見解不同
08/08 16:43, 25F
→
08/08 16:44, 7年前 , 26F
而且相同地區只是不同檢察官，這樣自由心證也太寬了
08/08 16:44, 26F
→
08/08 16:45, 7年前 , 27F
這就是法律，網路人格權本來就有很大爭議，法律不
08/08 16:45, 27F
→
08/08 16:45, 7年前 , 28F
修法就是這樣
08/08 16:45, 28F
→
08/08 16:48, 7年前 , 29F
直接不起訴，抱歉是我打錯
08/08 16:48, 29F
→
08/08 16:48, 7年前 , 30F
那想請教，如果檢察官等不想承辦的案件，不就一路不起訴
08/08 16:48, 30F
→
08/08 16:49, 7年前 , 31F
最後我就完全斷了提告等機會，那不就是一種司法怠惰嗎?
08/08 16:49, 31F
→
08/08 16:50, 7年前 , 32F
再議和交付審判啊
08/08 16:50, 32F
推
08/08 16:50, 7年前 , 33F
上面不是講了 你可以提告民事
08/08 16:50, 33F
→
08/08 16:51, 7年前 , 34F
刑事不起訴不代表民事不用賠
08/08 16:51, 34F
→
08/08 16:51, 7年前 , 35F
糾結在刑事,你當初就應該提自訴. 現在已經來不及了
08/08 16:51, 35F
→
08/08 16:52, 7年前 , 36F
不起訴就是司法怠惰？
08/08 16:52, 36F
推
08/08 16:53, 7年前 , 37F
並沒有斷了你的提告機會 你已經提告了 是檢察官認為不構成
08/08 16:53, 37F
→
08/08 16:53, 7年前 , 38F
大大誤會我了，我是疑問句
08/08 16:53, 38F
→
08/08 16:53, 7年前 , 39F
刑事犯罪. 這部分很吃心證
08/08 16:53, 39F
→
08/08 16:54, 7年前 , 40F
我的意思是，如果他們刻意不想辦理，是否可以故意不起訴
08/08 16:54, 40F
→
08/08 16:54, 7年前 , 41F
ok,你扯遠了,打混檢察官有,但跟你案件無關
08/08 16:54, 41F
→
08/08 16:54, 7年前 , 42F
民事的部分，不是也一樣會有網路人格權的問題?
08/08 16:54, 42F
→
08/08 16:54, 7年前 , 43F
故意不起訴沒那麼容易阿,再議難也還是有10%的成功率
08/08 16:54, 43F
→
08/08 16:55, 7年前 , 44F
民事部分一樣有網路人格權問題 但那是另一個心證
08/08 16:55, 44F
→
08/08 16:55, 7年前 , 45F
所以啦，別人看你的遊戲帳號能看出你的fb？
08/08 16:55, 45F
→
08/08 16:55, 7年前 , 46F
再議成功 -> 最後被起訴且定罪,是會影響原檢察官考績的.
08/08 16:55, 46F
→
08/08 16:55, 7年前 , 47F
建議就是去告民事,如果承辦法官認為網路帳號有人格權
08/08 16:55, 47F
→
08/08 16:56, 7年前 , 48F
能，你就有機會。不能，就看你的運。
08/08 16:56, 48F
→
08/08 16:56, 7年前 , 49F
就有機會判賠.
08/08 16:56, 49F
→
08/08 16:56, 7年前 , 50F
其實說真的可以看到我FB耶，只要查詢就可以了
08/08 16:56, 50F
→
08/08 16:56, 7年前 , 51F
可是我有附上這些資料申請再議，但他駁回了
08/08 16:56, 51F
→
08/08 16:56, 7年前 , 52F
至於如何透過臉書連結到你本人,這是你起訴狀該注意的
08/08 16:56, 52F
→
08/08 16:57, 7年前 , 53F
可能是你自己再議狀沒寫好阿. 民事起訴狀自己針對這點詳細
08/08 16:57, 53F
→
08/08 16:57, 7年前 , 54F
說明吧
08/08 16:57, 54F
→
08/08 16:58, 7年前 , 55F
那冒昧請教，如果我民事輸了，會被求償負擔訴訟費用嗎?
08/08 16:58, 55F
→
08/08 16:58, 7年前 , 56F
就算贏了也還是有機會負擔部分費用阿
08/08 16:58, 56F
→
08/08 16:59, 7年前 , 57F
保險就是花一千元打小額訴訟 連一千元都不肯花就別告了
08/08 16:59, 57F
→
08/08 16:59, 7年前 , 58F
喔喔 小額訴訟我不懂，我願意花
08/08 16:59, 58F
推
08/08 17:01, 7年前 , 59F
google就有了. 不肯花錢找律師就請花時間做功課
08/08 17:01, 59F
→
08/08 17:02, 7年前 , 60F
google民事訴訟費 有網頁可以幫你換算
08/08 17:02, 60F
→
08/08 17:04, 7年前 , 61F
不能算求償訴訟費用，而是你打訴訟前要先繳納裁判費
08/08 17:04, 61F
→
08/08 17:04, 7年前 , 62F
不起訴 也被再議駁回..這樣要說大家都怠惰也有些過
08/08 17:04, 62F
→
08/08 17:05, 7年前 , 63F
反過來說 另案勸和解的檢察官 縱使起訴也不依定有罪
08/08 17:05, 63F
→
08/08 17:05, 7年前 , 64F
你們頂多在同一遊戲相近時間被罵 事實是否完全相同也未必
08/08 17:05, 64F
→
08/08 17:06, 7年前 , 65F
08/08 17:06, 65F
→
08/08 17:06, 7年前 , 66F
試算表，輸入就知道費用
08/08 17:06, 66F
→
08/08 17:10, 7年前 , 67F
好，我忽然覺得PTT很專業，人間處處有溫情，其實我是想
08/08 17:10, 67F
→
08/08 17:10, 7年前 , 68F
教訓他，所以執著在刑事，民事部分剛好也給我學習機會
08/08 17:10, 68F
→
08/08 17:12, 7年前 , 69F
那就 起訴狀請好好寫 很重要.
08/08 17:12, 69F
‣ 更多 huawei50 的文章
文章代碼(AID): #1RQfq54x (LAW)