[問題] 賣家主張惡意毀損罪

看板LAW作者 (誰找我)時間6年前 (2018/04/30 16:01), 6年前編輯推噓7(7推 0噓 14→)
留言21則, 5人參與, 6年前最新討論串1/1
因賣家不滿買家詢問太多商品細節 對方表示不賣 建議不要取貨 事後蝦皮賣家主張惡意毀損罪 目前家父也已退運費給對方 有去消保線上申述 轉至蝦皮處理 經過一個月遲遲無下文 這星期又申述一次 請問此事件有其他建議嗎？ 對方錯誤的法條解釋 當作私下和解的談判條件 造成他人的損失 能否構成詐欺？ 能依循其他法條保障自己？ 這次主要不是錢的問題 希望國家的人民能不要以偏頗的解釋 當作私下和解的籌碼 拜託大家，感謝大家，可私信律師費。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.169.23 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1525075289.A.6A4.html ※ 編輯: sotallve (101.138.169.23), 04/30/2018 16:03:58
推
04/30 19:17, 6年前 , 1F
東西不是對方建議不要取貨，如果沒取貨，想不到有什麼毀損
04/30 19:17, 1F
→
04/30 19:17, 6年前 , 2F
上的問題？！
04/30 19:17, 2F
→
04/30 19:40, 6年前 , 3F
不是沒取貨，怎麼會觸犯毀損罪？
04/30 19:40, 3F
→
04/30 19:41, 6年前 , 4F
你這頂多是民事糾紛而已。
04/30 19:41, 4F
→
04/30 19:41, 6年前 , 5F
別理他就好了。
04/30 19:41, 5F
推
04/30 19:44, 6年前 , 6F
沒取貨告毀損 沒搞好對方有機會成立誣告
04/30 19:44, 6F
推
04/30 22:32, 6年前 , 7F
對法律無知並不會成立誣告
04/30 22:32, 7F
推
04/30 22:43, 6年前 , 8F
要看對方有沒有捏造事實 例如明知產品沒損壞仍告毀損
04/30 22:43, 8F
推
04/30 22:53, 6年前 , 9F
對方承認自己笨誤解了毀損的要件就好
04/30 22:53, 9F
→
04/30 22:53, 6年前 , 10F
但是如果對方偽造證據或說謊誤解警方的話那就再說
04/30 22:53, 10F
→
04/30 22:55, 6年前 , 11F
一般來說要走到誣告很難..
04/30 22:55, 11F
推
04/30 23:01, 6年前 , 12F
前陣子看了一個判決 誣告成立的原因是A說B踢了他的車導致損
04/30 23:01, 12F
→
04/30 23:01, 6年前 , 13F
毀 但是警察證詞是有作勢踢車但沒踢到
04/30 23:01, 13F
→
04/30 23:02, 6年前 , 14F
正常情況下誣告很難 被定罪更難
04/30 23:02, 14F
推
04/30 23:04, 6年前 , 15F
應該這樣說 故意去告不成立的罪名那叫做浪費司法資源
04/30 23:04, 15F
→
04/30 23:05, 6年前 , 16F
誣告通常必須是要偽造到"事實"才行...
04/30 23:05, 16F
→
05/01 07:27, 6年前 , 17F
以 不當得利 效益感覺很低
05/01 07:27, 17F
→
05/01 07:28, 6年前 , 18F
謝謝L大
05/01 07:28, 18F
→
05/01 07:28, 6年前 , 19F
T大
05/01 07:28, 19F
→
05/01 07:28, 6年前 , 20F
H大
05/01 07:28, 20F
→
05/01 07:28, 6年前 , 21F
K大
05/01 07:28, 21F
‣ 更多 sotallve 的文章
文章代碼(AID): #1QvirPQa (LAW)