［新聞］不懂法律也可當國民法官！政院通過修法

看板LAW作者 (彎彎領導人習大大)時間6年前 (2018/04/15 09:40), 6年前編輯推噓5(5推 0噓 25→)
留言30則, 9人參與, 6年前最新討論串1/1
〔記者李欣芳／台北報導〕行政院院會今天通過由司法院函請行政院會銜的「國民參與刑 事審判法草案」，未來刑事重案的論罪量刑，不再只是由職業法官論斷，人民的意見也會 被納進來。草案規定，最輕本刑為有期徒刑7年以上之罪，及故意犯罪因而致人於死的公 訴案件，第一審地方法院均應行「國民參與審判」。國民參與審判法庭，由職業法官3人 及「國民法官」6人所組成，共同進行審判。 這項草案若經三讀通過，未來即使不具法律專業背景，也可當國民法官，只要高中教育程 度以上、23歲以上，就可做為國民法官候選人。根據草案，國民參與審判的案件，由職業 法官與國民法官共同組成國民參與審判法庭，共同進行審判，並以庭長充審判長。 行政院長賴清德表示，藉由國民參與，有助涵養公民責任，也可提升司法審判透明度，增 進人民對於司法的信賴。 賴揆會中表示，這項草案是為落實司法改革國是會議決議，推動國民參與刑事審判，由國 民法官親自參與全程審理程序，並與法官立於平等立場，相互討論評議，形成最終決定， 彰顯國民主權理念與涵養公民責任。 不懂法律也可當國民法官！政院通過修法 - 政治 - 自由時報電子報 http://m.ltn.com. tw/news/politics/breakingnews/2393449 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.148.169 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1523756439.A.625.html ※ 編輯: yuyujack (101.15.148.169), 04/15/2018 09:41:22
→
04/15 10:49, 6年前 , 1F
缺德都能當院長了
04/15 10:49, 1F
推
04/15 10:57, 6年前 , 2F
覺得至少要懂得一點法律，至少知道有證據才說話，無罪推定
04/15 10:57, 2F
→
04/15 10:58, 6年前 , 3F
不能只憑感覺。個人是覺得經過高普初考的公務員是個好選項
04/15 10:58, 3F
→
04/15 10:59, 6年前 , 4F
第一，基本學過法律，第二，真正能夠請公假去陪審
04/15 10:59, 4F
→
04/15 10:59, 6年前 , 5F
不然抽到中小私人企業的，公假或許是只好給你，但東扣西扣點
04/15 10:59, 5F
→
04/15 11:00, 6年前 , 6F
津貼、薪水。
04/15 11:00, 6F
→
04/15 12:06, 6年前 , 7F
有趣外加浪費資源而已，重罪誰不上訴二審。黑道殺人
04/15 12:06, 7F
→
04/15 12:06, 6年前 , 8F
案一般民眾會不會怕報而影響決定？台灣就這麼小，
04/15 12:06, 8F
→
04/15 12:06, 6年前 , 9F
找個人其實不難。
04/15 12:06, 9F
推
04/15 13:17, 6年前 , 10F
想學國外然後學半套...先加強我國法治教育比較實在
04/15 13:17, 10F
推
04/15 15:29, 6年前 , 11F
以後直接賄賂國民法官不就得了？
04/15 15:29, 11F
推
04/15 15:36, 6年前 , 12F
我比較贊同專家參審制。
04/15 15:36, 12F
推
04/15 15:38, 6年前 , 13F
日漫有部《女法官》談日本這方面的制度。
04/15 15:38, 13F
→
04/15 19:00, 6年前 , 14F
法官審判要判斷事實而且要懂得適用法律，不懂法律可當
04/15 19:00, 14F
→
04/15 19:01, 6年前 , 15F
法官? 原草案真的這樣制定的還是記者亂寫? 美國陪審團
04/15 19:01, 15F
→
04/15 19:01, 6年前 , 16F
團員也只是"事實的判斷者"而不是法官。
04/15 19:01, 16F
→
04/15 20:35, 6年前 , 17F
現行日本的裁判員制度，裁判員可以參與刑期的裁定，並
04/15 20:35, 17F
→
04/15 20:35, 6年前 , 18F
非純粹美國的陪審團制度。
04/15 20:35, 18F
→
04/15 22:47, 6年前 , 19F
台灣這套制度，國民法官不懂法律的地方，職業法官
04/15 22:47, 19F
→
04/15 22:47, 6年前 , 20F
必須跟他們解釋。前置攻防雙方還可以行使四名無理
04/15 22:47, 20F
→
04/15 22:47, 6年前 , 21F
由拒卻權，然後法院還要面談國民法官。閒著沒事找
04/15 22:47, 21F
→
04/15 22:47, 6年前 , 22F
事做，又不是真的很閒。
04/15 22:47, 22F
→
04/15 22:48, 6年前 , 23F
台灣就是喜歡拼裝車式的法律
04/15 22:48, 23F
→
04/15 23:02, 6年前 , 24F
到最後很怕變成是法官在主導整個案件的意見。
04/15 23:02, 24F
→
04/16 00:07, 6年前 , 25F
樓上，法官主導法院裁判那不就是現狀純法官裁判嗎?
04/16 00:07, 25F
→
04/16 17:19, 6年前 , 26F
請問全世界有哪個國家有國民法官制度?
04/16 17:19, 26F
→
04/19 18:37, 6年前 , 27F
就是日本的裁判員制度
04/19 18:37, 27F
→
04/19 22:01, 6年前 , 28F
各國立法機關本來就有權限制定"兄弟所獨見而創獲"之法律
04/19 22:01, 28F
→
04/19 22:02, 6年前 , 29F
，因為別國沒有所以本國不可以這樣立法，要靠這理由爭贏
04/19 22:02, 29F
→
04/19 22:02, 6年前 , 30F
，難。
04/19 22:02, 30F
‣ 更多 yuyujack 的文章
文章代碼(AID): #1QqgsNOb (LAW)