[問題] 請問我這樣有妨礙名譽嗎？消失

看板LAW作者時間6年前 (2018/03/30 00:55), 6年前編輯推噓12(12推 0噓 26→)
留言38則, 7人參與, 最新討論串1/1
（代朋友轉PO） 大家好 有些事想向各位請教 最近得知某人利用職權在該領域性騷擾與性侵多名女性的事情 我不是受害者，最初只是從多名受害者口中得知這件事情的狀況 後來為了呼籲身邊女性而先po上網譴責了 結果對方發現後提告我妨礙名譽，現已收到警察通知 想詢問假設性侵事實如能證明為屬實（多位受害者願意指認） 我妨礙名譽之罪行還會成立嗎？ 第二個問題，我後來請所有願意指證的受害者一起寫了一篇集體聲明 內容包含受害事件的所有過程，以及訊息記錄等證明資料 然後該聲明文屬名由我來代替發表（爆料） 由於受害者們因恐懼不願自己做這件事，所以當初我才會幫忙 也因為我的介入之下，後來他們才願意一起撰寫聲明以及後續的提告 現在大家希望能先透過聲明，以輿論的力量公開事件並呼籲其他匿名的受害者出面 重點是問了一位似乎不太可靠的法顧 法顧說我並非當事者也並非公眾人物，沒有資格替她們發言 而且如果再繼續替受害者發聲，將會加重目前的刑責？ 想請教大家能否給予些意見，告訴我現在該如何做比較好 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.98.202 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1522342537.A.D08.html ※ 編輯: jokeran87 (61.230.98.202), 03/30/2018 00:57:49
推
03/30 07:17, , 1F
足以確信就夠了 當然也要看你怎麼說的
03/30 07:17, 1F
推
03/30 07:19, , 2F
通常問題會卡在當事人不願意幫你作證 如果當事人願意作證
03/30 07:19, 2F
→
03/30 07:19, , 3F
訴訟會對你有利
03/30 07:19, 3F
→
03/30 07:19, , 4F
同時間可以對他提告性騷擾等罪
03/30 07:19, 4F
→
03/30 07:21, , 5F
因為性騷擾非私德 跟公益有關
03/30 07:21, 5F
→
03/30 11:44, , 6F
法顧不可信 網友就可信
03/30 11:44, 6F
推
03/30 11:51, , 7F
你也只是聽說吧 事實是怎樣你也不了解 你本身行為就值得商
03/30 11:51, 7F
→
03/30 11:51, , 8F
榷
03/30 11:51, 8F
→
03/30 12:49, , 9F
受害者們皆為互不認識的人，已個別與本人當面確認事情
03/30 12:49, 9F
→
03/30 12:50, , 10F
經過，並且錄音與收集可用的資料證據
03/30 12:50, 10F
→
03/30 12:51, , 11F
而每個受害者對加害人的行徑指稱也一致
03/30 12:51, 11F
→
03/30 12:52, , 12F
法雇、律師、專業的網友。都是諮詢跟參考的依據
03/30 12:52, 12F
→
03/30 12:53, , 13F
非常謝謝hidog的意見，幫助釐清事情細節各種狀況
03/30 12:53, 13F
推
03/30 13:10, , 14F
你的陳述十分奇怪, 被害者互不認識,然而你卻可以從他們口
03/30 13:10, 14F
→
03/30 13:10, , 15F
中同時得知？
03/30 13:10, 15F
→
03/30 13:11, , 16F
抱歉我文章沒說明清楚，一開始是我朋友收到訊息得知的
03/30 13:11, 16F
→
03/30 13:12, , 17F
後來才每一位都當面約出來確認
03/30 13:12, 17F
→
03/30 13:19, , 18F
起初是因為我朋友在未指名的情況下，於網路譴責他所聽
03/30 13:19, 18F
→
03/30 13:19, , 19F
聞的事情。後續有眾多人主動傳訊詢問他，並且共同指出
03/30 13:19, 19F
→
03/30 13:19, , 20F
為某人。所謂的口中是這個意思。
03/30 13:19, 20F
→
03/30 13:20, , 21F
總之是事實 且跟公益有關 並且你沒誇大 大概就沒事了
03/30 13:20, 21F
→
03/30 13:32, , 22F
有事證就不算
03/30 13:32, 22F
推
03/30 13:53, , 23F
被告的機率頗大,你跟被害人關係為何?有無保險套等犯罪證
03/30 13:53, 23F
→
03/30 13:53, , 24F
據,現在有太多誣告的案例
03/30 13:53, 24F
推
03/30 14:15, , 25F
重點是是否盡到合理查證義務吧...
03/30 14:15, 25F
推
03/30 14:21, , 26F
你朋友敗訴機率頗大 特別是在無確切性侵證據情況下 就將對
03/30 14:21, 26F
→
03/30 14:21, , 27F
方公佈上網 等同於任何人都可以無證據指認仇人一樣
03/30 14:21, 27F
推
03/30 14:26, , 28F
我也認為這串討論不合理 你應該還有其他事實沒說 你不是受
03/30 14:26, 28F
→
03/30 14:26, , 29F
害者 受害者你也不認識 只憑聽到一件事你就開始進行一連串
03/30 14:26, 29F
→
03/30 14:26, , 30F
行動？正常人應該不會這麼做
03/30 14:26, 30F
推
03/30 14:28, , 31F
足以確信即可 以及是否有查證
03/30 14:28, 31F
→
03/30 14:28, , 32F
請參考釋字509
03/30 14:28, 32F
推
03/30 14:34, , 33F
查證很重要 僅憑其他人錄音恐怕難以成案
03/30 14:34, 33F
→
03/30 14:38, , 34F
之前碰到的案例是分手後女方聯合友人控告性侵 最後判定為誣
03/30 14:38, 34F
→
03/30 14:38, , 35F
告
03/30 14:38, 35F
推
03/30 14:41, , 36F
這部分很吃心證就是
03/30 14:41, 36F
推
03/30 15:09, , 37F
警察的通知是怎麼解讀你遇到的事呢
03/30 15:09, 37F
※ 編輯: jokeran87 (1.171.165.56), 03/30/2018 15:18:52
→
03/30 15:20, , 38F
他目前收到通知而已，時間還沒到
03/30 15:20, 38F
‣ 更多 jokeran87 的文章
文章代碼(AID): #1QlHg9q8 (LAW)