[問題] 小車禍的問題

看板LAW作者 (gamer)時間6年前 (2018/03/09 00:35), 編輯推噓3(3022)
留言25則, 5人參與, 6年前最新討論串1/1
前幾個月我男友開山路(只有往來兩道而已、中間雙黃線)因為前面車子突然減速,我男 友說他為了要看清楚前面的視野就把車往右偏一點點(還是在線上),結果後面一輛機車 因為想超車自己開很快就撞上來了,他人大至上都沒事只有小擦傷(跌倒),但因為有報 警所以我們要上調解。 醫院開的診斷書也是只有擦傷跟挫傷,跟對方5萬合解請問這樣合理嗎? 另外想請問台灣法律不是禁止右側超車,而且還是雙黃線,可是初步判決書下來是說我們 疑似車子右偏,對方無責任,所以他們就各種78嘴臉,添油加醋死要錢這樣,雖然已經合 解但也是為了不想跑法院,現在想想還是好生氣,我朋友說他上次撞裂人家勒骨也才賠1 萬多,然後我們合解完對方整個笑的合不攏嘴,一直跟我們謝謝.......就是一種要到錢 賺到的感覺 唉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.37.60 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1520526922.A.255.html

03/09 01:32, 6年前 , 1F
是多了點,但你們全責的話也避免了前科與訟擾,沒什
03/09 01:32, 1F

03/09 01:32, 6年前 , 2F
麼太不好的啦,況且這是你們開車一方的視角與說詞,他
03/09 01:32, 2F

03/09 01:32, 6年前 , 3F
如果嚇到撞更嚴重也很麻煩
03/09 01:32, 3F

03/09 01:36, 6年前 , 4F
況且若身上傷痕是永久的,你願意嗎?才五萬耶...
03/09 01:36, 4F

03/09 01:56, 6年前 , 5F
因為真的只是很小的擦傷,我們跌倒傷口也都會自行癒合
03/09 01:56, 5F

03/09 01:56, 6年前 , 6F
,主要還是對方太沒水準,態度讓我們很火大,一度很想
03/09 01:56, 6F

03/09 01:56, 6年前 , 7F
重申判決,因為對方超速又超車
03/09 01:56, 7F

03/09 02:14, 6年前 , 8F
初判表滿重要的,除非你們有影像等證據能扭轉,不然
03/09 02:14, 8F

03/09 02:14, 6年前 , 9F
全責又被認定無悔意,不留前科只怕也要拘役2、30日,
03/09 02:14, 9F

03/09 02:14, 6年前 , 10F
換算後加醫藥費、精神慰撫金、時間成本,也不少於五萬
03/09 02:14, 10F

03/09 02:14, 6年前 , 11F
了吧;調解沒人逼你一定要接受,自己衡量囉;就算他
03/09 02:14, 11F

03/09 02:15, 6年前 , 12F
未注意前方車況,7/3好了,你們也只撿回民事三成,你
03/09 02:15, 12F

03/09 02:15, 6年前 , 13F
們沒受傷換個方式想就已不錯了,我個人想法,參考看
03/09 02:15, 13F

03/09 02:15, 6年前 , 14F
看。
03/09 02:15, 14F

03/09 02:18, 6年前 , 15F
被撞裂肋骨只拿和解金一萬多,大概是那人太佛心或也
03/09 02:18, 15F

03/09 02:18, 6年前 , 16F
有過失懶得訟擾吧,別跟特例比較。
03/09 02:18, 16F

03/09 10:59, 6年前 , 17F
通篇只會指責別人? 對方機車想超車? 機車自己開很快??
03/09 10:59, 17F

03/09 10:59, 6年前 , 18F
不然不要和解,給法院判不就得了...這麼簡單的道理
03/09 10:59, 18F

03/09 11:00, 6年前 , 19F
看你要易科賠國家,然後扛一條前科,還是直接折現
03/09 11:00, 19F

03/09 11:01, 6年前 , 20F
變換行進方向的,是誰呢???
03/09 11:01, 20F

03/09 11:05, 6年前 , 21F
今天新聞就有個前車欲變換方向,後方機車女騎士陣亡呢
03/09 11:05, 21F

03/09 11:09, 6年前 , 22F
後方車輛未保持安全距離,在車道上沒有規定不能左右偏
03/09 11:09, 22F

03/09 11:09, 6年前 , 23F
移不是嗎??
03/09 11:09, 23F

03/09 19:07, 6年前 , 24F
樓上說的那不就是蛇行?
03/09 19:07, 24F

03/10 00:22, 6年前 , 25F
106,交上易,443
03/10 00:22, 25F
文章代碼(AID): #1QeMPA9L (LAW)