[問題] 怎麼知道法官有沒有被收買(假設性問題)

看板LAW作者 ( )時間6年前 (2018/01/13 22:45), 編輯推噓-1(6715)
留言28則, 14人參與, 6年前最新討論串1/1
請問一下 中華民國的法官有淘汰機制嗎 因為上訴人有提出證據可以證明對造有責任 但是該上訴卻被法官駁回 試問要怎麼去查到法官有無被收買,尤其對造是財團或公司的時候 中華民國的法律在面對兩造為自然人與法人,是否應該優先保障自然人才對? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.157.249 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1515854709.A.40E.html

01/13 22:47, 6年前 , 1F
....可以證明是自己認為而已?
01/13 22:47, 1F

01/13 22:48, 6年前 , 2F
還有上訴駁回不等於法官就被對造收買,沒有規定要優先保障
01/13 22:48, 2F

01/13 22:49, 6年前 , 3F
自然人,但看事實可否證明,法律上能否支持
01/13 22:49, 3F

01/13 23:31, 6年前 , 4F
真可愛的問題
01/13 23:31, 4F

01/13 23:34, 6年前 , 5F
這麼簡單可以查到誰被收買 台灣早超英趕美了
01/13 23:34, 5F

01/13 23:36, 6年前 , 6F
你可以檢舉廉政署調查局 重點你要有證據
01/13 23:36, 6F

01/13 23:39, 6年前 , 7F
打輸官司哇哇哇
01/13 23:39, 7F

01/13 23:47, 6年前 , 8F
法庭上在法人對自然人的時候法官也有可能偏袒自然人
01/13 23:47, 8F

01/14 00:29, 6年前 , 9F
閱。
01/14 00:29, 9F

01/14 01:16, 6年前 , 10F
就跟妳說言詞辯論結束後遞的不算數妳看不懂嗎 = =
01/14 01:16, 10F

01/14 01:17, 6年前 , 11F
法官看了你那份並依據那判決才該被換掉 !!!
01/14 01:17, 11F

01/14 01:19, 6年前 , 12F
有程序法這種東西 妳不按照程序來妳有證據也沒用拉
01/14 01:19, 12F

01/14 01:36, 6年前 , 13F
曾經真的是有集體收賄案,司法院院長下台,但不知道你的案
01/14 01:36, 13F

01/14 01:36, 6年前 , 14F
件規模有多大,讓你有高等法院法官這樣好收買的錯覺?
01/14 01:36, 14F

01/14 08:11, 6年前 , 15F
訴訟標的沒有千萬,賄款沒有百萬,人家也看不上眼,惦惦
01/14 08:11, 15F

01/14 08:11, 6年前 , 16F
自己的斤兩,其實就是自己不懂,不會打籃球上籃球場,
01/14 08:11, 16F

01/14 08:11, 6年前 , 17F
裁判是不是收錢,我懷疑連籃框都被對方收買了XD
01/14 08:11, 17F

01/14 10:46, 6年前 , 18F
輸了不甘心吼?!亂造謠
01/14 10:46, 18F

01/14 16:05, 6年前 , 19F
觀落音
01/14 16:05, 19F

01/14 19:04, 6年前 , 20F
這幾年收賄的新聞,要嘛重金刑案,要嘛單位是億,然後收賄數
01/14 19:04, 20F

01/14 19:04, 6年前 , 21F
字是百萬千萬的
01/14 19:04, 21F

01/14 19:06, 6年前 , 22F
要是那麼好查還需要等你來查嗎
01/14 19:06, 22F

01/14 19:54, 6年前 , 23F
她是言詞辯論結束後才送的 法官當然不能當判決理由
01/14 19:54, 23F

01/14 19:54, 6年前 , 24F
然後就說法官...... = =
01/14 19:54, 24F

01/14 22:29, 6年前 , 25F
XD
01/14 22:29, 25F

01/15 00:12, 6年前 , 26F
很簡單啊,只要說"沒有收賄的,給我趴下學狗叫"
01/15 00:12, 26F

01/15 00:12, 6年前 , 27F
保證你就會看到一堆.....:D
01/15 00:12, 27F

01/15 23:02, 6年前 , 28F
受賄的不多,怕事的倒是一堆,你看整個law版沒人贏過國賠便知
01/15 23:02, 28F
文章代碼(AID): #1QMXjrGE (LAW)