[請益] 轉賣商品是否違反商標法

看板LAW作者 (悠然而游)時間6年前 (2018/01/13 17:32), 編輯推噓6(6推 0噓 16→)
留言22則, 8人參與, 6年前最新討論串1/1
家人在outle買了很多衣服便宜的衣服， 想回來轉賣， 店員說只能自己穿， 因為他們有註冊商標， 我們轉賣是違反商標法的， 公司可以提告。 我們並沒有偽造標籤，或者另外包裝。 一樣是以他們公司品牌做販售。 以上是否真的違法。 謝謝版上各為大大 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.36.66 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1515835974.A.51D.html
推
01/13 18:01, 6年前 , 1F
當然沒有
01/13 18:01, 1F
→
01/13 18:02, 6年前 , 2F
錄音，可到公平會檢舉
01/13 18:02, 2F
推
01/13 18:10, 6年前 , 3F
這個見解十分新穎，我從來沒聽過：D
01/13 18:10, 3F
推
01/13 19:09, 6年前 , 4F
某家是真的會用商標法告，但同時會指控你的東西是仿冒品
01/13 19:09, 4F
推
01/13 19:14, 6年前 , 5F
前陣子還有一件是某家帽子品牌委託台灣的商標持有著告某位鄉
01/13 19:14, 5F
→
01/13 19:14, 6年前 , 6F
民她所轉賣的帽子有問題，而且還是仿冒的
01/13 19:14, 6F
→
01/13 19:17, 6年前 , 7F
事件最後是罪證不足不起訴
01/13 19:17, 7F
→
01/13 19:18, 6年前 , 8F
我覺得要賣不賣我覺得他們管不著，但你真的沒有空跟這種會隨
01/13 19:18, 8F
→
01/13 19:18, 6年前 , 9F
時動不動在找賣家麻煩的公司玩，那不如真的自己就好了
01/13 19:18, 9F
→
01/13 19:55, 6年前 , 10F
用*
01/13 19:55, 10F
推
01/14 01:17, 6年前 , 11F
權利耗盡原則，實務推翻理論的案例
01/14 01:17, 11F
→
01/14 01:20, 6年前 , 12F
商標和專利是金錢戰 XD
01/14 01:20, 12F
→
01/14 01:21, 6年前 , 13F
先浩不起等不到法律戰結果出來就輸了啊 XD
01/14 01:21, 13F
→
01/14 08:14, 6年前 , 14F
如果你有錢要搞廠商且有錄音，其實可以處理
01/14 08:14, 14F
→
01/14 16:33, 6年前 , 15F
謝謝版上各位大大，我們打算將已購買的商品剪標再販賣，並且
01/14 16:33, 15F
→
01/14 16:33, 6年前 , 16F
不打算再進貨。也不打算再說是他的品牌，為了賺一點點錢被告
01/14 16:33, 16F
→
01/14 16:33, 6年前 , 17F
不值得。
01/14 16:33, 17F
推
01/16 09:51, 6年前 , 18F
我國商標權採國際耗盡原則，只要第一次交易行為以後，
01/16 09:51, 18F
→
01/16 09:51, 6年前 , 19F
就屬權利耗盡，就算台灣代理商有簽專屬代理，那也是原
01/16 09:51, 19F
→
01/16 09:51, 6年前 , 20F
廠跟代理商之間的問題
01/16 09:51, 20F
→
01/16 10:32, 6年前 , 21F
標簽留著更好,直接把進貨證明給對方看
01/16 10:32, 21F
→
01/16 10:33, 6年前 , 22F
對方還想告,直接跟他講本案涉及誣告罪,自己看著辦就好.
01/16 10:33, 22F
‣ 更多 su02 的文章
文章代碼(AID): #1QMT96KT (LAW)