[問題] 汽車隔熱紙被撕破,賠償相關問題請教

看板LAW作者 (BigDaddy)時間6年前 (2017/12/19 15:39), 編輯推噓0(1110)
留言12則, 3人參與, 6年前最新討論串1/1
小弟日前到代檢廠驗車, 驗車完畢後對方在我前檔上貼了一張提醒下次檢驗時間的貼紙 由於小弟不喜歡車上被人貼這種東西,遂要求對方取下 對方在撕貼紙的過程中,一併將隔熱紙撕下,造成一塊名片大小的破損 (他們用的貼紙有背膠,雖然不是很黏但仍有黏性,不太像靜電貼) 對方在撕貼紙的過程中,小弟有錄影以求自保,因此他們賴不掉也打算賠償 小弟要求他們賠償同型號的隔熱紙(目前市價約$6000~7000) 目前對方正在訪價中,但也想跟我要求要折舊 (小弟的前檔隔熱紙是6~7年前買新車時貼上的,被對方弄破前也整面完好如初) 因此小弟想請教板上的法界人士,賠償隔熱紙這種東西可以折舊嗎? 而所謂的要求對方回復原狀,是否可以要求對方賠償同型號的隔熱紙呢? 小弟有查詢之前相關文章,但沒找到類似案例 因此想詢問板上先進解惑,感激不盡 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.44.49 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1513669158.A.57E.html

12/19 18:52, 6年前 , 1F
只要是物就會有折舊
12/19 18:52, 1F

12/19 20:08, 6年前 , 2F
1) 在這裡指的恢復原狀所指的恢復程度就是到當下的狀態,物
12/19 20:08, 2F

12/19 20:08, 6年前 , 3F
品本身隨著時間物品本身的性能效用、價值本來就所有遞減,
12/19 20:08, 3F

12/19 20:08, 6年前 , 4F
所以折舊是避免不了的,包括上法院也是相同結果。2) 只是折
12/19 20:08, 4F

12/19 20:08, 6年前 , 5F
舊怎麼算你們雙方自行討論出一個結果,真的沒辦法再說
12/19 20:08, 5F

12/19 20:10, 6年前 , 6F
或是約定以性能較為相同的產品替代
12/19 20:10, 6F

12/19 23:11, 6年前 , 7F
挺好笑的,不知道隔熱紙效能在5年內就差不多了嗎???
12/19 23:11, 7F

12/19 23:11, 6年前 , 8F
以為隔熱紙跟鈑金一樣,不會老化嗎???
12/19 23:11, 8F

12/19 23:13, 6年前 , 9F
他們那種是車體用的貼紙,所以有上背膠,不是貼玻璃的
12/19 23:13, 9F

12/19 23:13, 6年前 , 10F
我若是對方,直接請你走法院程序來索討
12/19 23:13, 10F

12/19 23:13, 6年前 , 11F
你大概.....可以拿到.....1000~1500塊錢左右
12/19 23:13, 11F

12/19 23:13, 6年前 , 12F
差不多就是工資吧....
12/19 23:13, 12F
文章代碼(AID): #1QEC8cL- (LAW)