[問題] 限量商品重複購買 有可能成立詐欺嗎？

看板LAW作者時間6年前 (2017/12/03 11:46), 6年前編輯推噓5(5推 0噓 27→)
留言32則, 6人參與, 6年前最新討論串1/1
有時候有廠商推出 限量商品，一人限購一個 但有人卻謊稱自己沒買過，實際上是重複購買 雖然銀貨兩訖 但購買的身分卻不符合 這種用詐術讓自己成為可以買的買家 有可能構成詐欺罪嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.169.99 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1512272763.A.DFD.html
→
12/03 11:54, 6年前 , 1F
沒有
12/03 11:54, 1F
推
12/03 11:57, 6年前 , 2F
有
12/03 11:57, 2F
→
12/03 11:58, 6年前 , 3F
坐等u大師高見
12/03 11:58, 3F
個人認為 雖然限量商品對商家而言，不論是一個人全買完，還是很多人買完 賺的錢都一樣，但是意義並不同 限量一人一個也是為了推廣給更多的人 而以不正當的方式，使得商品無法推廣給更多人 而謊稱尚未買過而去買，即是以詐術造成商家的損失，使商家無法達到原本推廣的目的
→
12/03 12:01, 6年前 , 4F
holly u holly u ~~~
12/03 12:01, 4F
※ 編輯: ultratimes (114.27.169.99), 12/03/2017 13:11:25
推
12/03 15:04, 6年前 , 5F
1) 在真實環境下，賣家可以使用一定的驗證方式來做限量的購
12/03 15:04, 5F
→
12/03 15:04, 6年前 , 6F
買處理，至少門檻可以拉高到一個程度 2) 詐欺被歸類在財產
12/03 15:04, 6F
→
12/03 15:04, 6年前 , 7F
犯罪，在雙方合意的情況下且賣家未受到實際的財產損害，很
12/03 15:04, 7F
→
12/03 15:04, 6年前 , 8F
難有詐欺的構成。3) 行銷上的預期未符合他所想而覺得有損失
12/03 15:04, 8F
→
12/03 15:04, 6年前 , 9F
應該由賣方日後舉辦同類型活動時設計更嚴謹的門檻或是積極
12/03 15:04, 9F
→
12/03 15:04, 6年前 , 10F
的紀錄驗證 4) 講點無關的，除了手工製品，事實上也很難有真
12/03 15:04, 10F
→
12/03 15:04, 6年前 , 11F
實的限量，因為生產一樣東西從製造、開模/產線都會產出一定
12/03 15:04, 11F
→
12/03 15:04, 6年前 , 12F
的數量，不會有真的只產十幾個、百個，限量供應只是一個行銷
12/03 15:04, 12F
→
12/03 15:04, 6年前 , 13F
上的一種手法。
12/03 15:04, 13F
→
12/03 15:27, 6年前 , 14F
另外的說法 所有的東西都是限量的 只是量的大小問題 XD
12/03 15:27, 14F
→
12/03 15:28, 6年前 , 15F
年產十億隻手機 也是限量啊 只是這量有點大 XD
12/03 15:28, 15F
在此說的不是限量供應，而是限定一人只能買一個或兩個 廠商應該自行做好防堵機制沒錯，但廠商沒有做好防堵，不代表消費者就可以鑽漏洞吧 ※ 編輯: ultratimes (114.27.169.99), 12/03/2017 15:45:55
推
12/03 16:18, 6年前 , 16F
1) 選擇不鑽漏洞、不貪是我們道德修養上的成果；法律是一種
12/03 16:18, 16F
→
12/03 16:18, 6年前 , 17F
制度，沒有制訂的部分你很難要求別人不能這麼做，要期望他
12/03 16:18, 17F
→
12/03 16:18, 6年前 , 18F
們不會這麼做，可能也要有專法、或從現有條文做部分修正，只
12/03 16:18, 18F
→
12/03 16:18, 6年前 , 19F
是即使是這樣，像酒駕明明有刑責，問題每一天都會發生，每幾
12/03 16:18, 19F
→
12/03 16:18, 6年前 , 20F
週就來一個很嚴重的，你說怎麼阻止有些人就是會這樣幹，然
12/03 16:18, 20F
→
12/03 16:18, 6年前 , 21F
後讓別人家庭親人沒了陷入困境，有些人的同理心就是真的沒
12/03 16:18, 21F
→
12/03 16:18, 6年前 , 22F
有，素養問題真的沒辦法 2) 我有寫試用品索取的程式系統給
12/03 16:18, 22F
→
12/03 16:18, 6年前 , 23F
客戶用於行銷跟其他的整合，曾經我統計過，萬人以上的名單
12/03 16:18, 23F
→
12/03 16:18, 6年前 , 24F
內就會有一百人會用重複的資料進行索取，至少 2 到 3次 以上
12/03 16:18, 24F
→
12/03 16:18, 6年前 , 25F
還有 6 到 8 次，曾經問過客戶有沒有需要特別進行處理，對
12/03 16:18, 25F
→
12/03 16:18, 6年前 , 26F
方是覺得還好，頂多浪費一點郵資，當然有些誇張的就事後特別
12/03 16:18, 26F
→
12/03 16:18, 6年前 , 27F
mark起來試用品不出給他
12/03 16:18, 27F
推
12/03 16:29, 6年前 , 28F
如果廠商真要一人限買一組，可以用其他認證方式
12/03 16:29, 28F
→
12/03 16:30, 6年前 , 29F
然後偽造認證憑證就是偽造文書
12/03 16:30, 29F
→
12/03 16:30, 6年前 , 30F
但是直接訂詐欺罪有點不合法理啊
12/03 16:30, 30F
推
12/03 21:29, 6年前 , 31F
不是被騙就叫詐欺
12/03 21:29, 31F
→
12/03 21:30, 6年前 , 32F
廠商被騙了 但是廠商並沒有損失 何來詐欺
12/03 21:30, 32F
‣ 更多 ultratimes 的文章
文章代碼(AID): #1Q8tDxtz (LAW)