[問題] 車禍造成通勤時間延長能否要求賠償？

看板LAW作者 (╭∩╮（◥ ◤﹏◥ ◤≠)時間6年前 (2017/11/15 15:55), 編輯推噓7(7推 0噓 31→)
留言38則, 7人參與, 6年前最新討論串1/1
今年8月車子被一個屁孩邊看手機邊騎車撞到車屁股，車子進廠維修時，原本開車上下班只要80分鐘來回，變成要搭乘火車240分鐘來回上下班，這種上下班通勤時間的延長能否請求賠償？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.225.187 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1510732545.A.D60.html
推
11/15 16:06, 6年前 , 1F
改坐計程車再請求
11/15 16:06, 1F
→
11/15 16:12, 6年前 , 2F
你可以搭計程車請求車資
11/15 16:12, 2F
→
11/15 16:37, 6年前 , 3F
改搭計程車，路線不變，跟司機要收據。
11/15 16:37, 3F
→
11/15 17:50, 6年前 , 4F
如果你問 已經過了怎麼辦
11/15 17:50, 4F
→
11/15 17:51, 6年前 , 5F
答案是 遇到事情就該先問 不是要別人解決妳捅的樓子
11/15 17:51, 5F
推
11/15 17:52, 6年前 , 6F
已經過了還是能請求火車費用啦，前提是票根有留著
11/15 17:52, 6F
→
11/15 18:33, 6年前 , 7F
她要時間費啊 @@
11/15 18:33, 7F
推
11/15 19:40, 6年前 , 8F
民事庭比較能夠接受"計程車收據"
11/15 19:40, 8F
→
11/15 19:40, 6年前 , 9F
抽象的時間素不能求償的....
11/15 19:40, 9F
→
11/15 19:40, 6年前 , 10F
就像男女感情一樣....
11/15 19:40, 10F
→
11/15 19:41, 6年前 , 11F
而且,要是照您的論點,若您搭計程車上下班
11/15 19:41, 11F
→
11/15 19:41, 6年前 , 12F
請求車資時,對方是不是可以反過來請求"司機費"??? ^_^
11/15 19:41, 12F
→
11/15 19:41, 6年前 , 13F
因為 本來是你開車,你要扛車禍的風險跟開車的疲憊
11/15 19:41, 13F
→
11/15 19:42, 6年前 , 14F
現在 "不用了",那你是不是另外一種的不當得利??
11/15 19:42, 14F
→
11/15 19:43, 6年前 , 15F
除非你主張 "你把計程車司機趕到後座,你開去上班"
11/15 19:43, 15F
→
11/15 19:43, 6年前 , 16F
藉以反駁對方訴求.....
11/15 19:43, 16F
→
11/15 20:09, 6年前 , 17F
舒馬克表示:妳技術太差趕不上飛機去坐後座我來開 XD
11/15 20:09, 17F
→
11/15 22:10, 6年前 , 18F
如果可以，以後假設有人不小心擦撞到郭董的座車，
11/15 22:10, 18F
→
11/15 22:10, 6年前 , 19F
按照郭董的年收資產計算，作筆錄一小時，你覺得要
11/15 22:10, 19F
→
11/15 22:10, 6年前 , 20F
賠多少呢？
11/15 22:10, 20F
推
11/15 22:26, 6年前 , 21F
我記得好像寫過相關的考題欸，似乎是不能請求的樣子，跟
11/15 22:26, 21F
→
11/15 22:26, 6年前 , 22F
對方的預見可能性有關，回家查查再回你
11/15 22:26, 22F
推
11/15 22:58, 6年前 , 23F
查到了，書是這樣寫的。民法216條可請求之範圍包括所受損
11/15 22:58, 23F
→
11/15 22:58, 6年前 , 24F
害及所失利益，你的車毀損的部分是所受損害，這是可以請
11/15 22:58, 24F
→
11/15 22:58, 6年前 , 25F
求的，但是至於你的“所失利益”，依民法216條第二項規定
11/15 22:58, 25F
→
11/15 22:58, 6年前 , 26F
，必須是“依已定之計畫、設備或其他特別情事，可得預期
11/15 22:58, 26F
→
11/15 22:58, 6年前 , 27F
之利益”，而你為了上班而承租計程車所支出的費用，不屬
11/15 22:58, 27F
→
11/15 22:58, 6年前 , 28F
於本條項所稱之“可得預期的利益”，因此不在可請求賠償
11/15 22:58, 28F
→
11/15 22:58, 6年前 , 29F
的範圍內
11/15 22:58, 29F
→
11/15 22:59, 6年前 , 30F
不過這是書上寫的解法，實務上有沒有其他可以解套的方法
11/15 22:59, 30F
→
11/15 22:59, 6年前 , 31F
或是有其他適用方式，可能就要請實務界的先進們為您解答
11/15 22:59, 31F
→
11/15 22:59, 6年前 , 32F
。不好意思~
11/15 22:59, 32F
→
11/15 23:17, 6年前 , 33F
樓上，不是這樣的。
11/15 23:17, 33F
→
11/15 23:33, 6年前 , 34F
哪個人上班不是"夾怳w定之計畫" = =
11/15 23:33, 34F
→
11/15 23:34, 6年前 , 35F
" 依已定之計畫 " = =
11/15 23:34, 35F
推
11/16 00:32, 6年前 , 36F
"支出費用" 當然不會解釋成"所失利益"啊......
11/16 00:32, 36F
→
11/16 17:32, 6年前 , 37F
到維修結束，這段時間為代步工具費用。
11/16 17:32, 37F
推
11/16 18:01, 6年前 , 38F
時間費沒救 他可以搭計程車自己選擇搭火車 自找的
11/16 18:01, 38F
‣ 更多 inferno0301 的文章
文章代碼(AID): #1Q2_C1rW (LAW)