[問題] 被告毀損罪的相關問題

看板LAW作者 (黑桑)時間8年前 (2017/10/26 19:20), 8年前編輯推噓7(7推 0噓 15→)
留言22則, 4人參與, 8年前最新討論串1/1
各位好,最近遇到以下衰事,文長請見諒. 我家車庫附近有宴會餐廳,車庫前常常被宴會客人擋住出入口. 事發經過:對方汽車停在我家車庫門前擋住出入口, 我回家後上前查看對方汽車擋風玻璃有無聯絡方式, 車內名片放太裡面玻璃又黑看不到,便拿起電話撥給餐廳詢問, 打電話的同時我手賤摸了他左側車門..過不久後車主就來將車移走. 幾個小時後接到派出所電話說監視器畫面顯示我刮損對方車輛, 到現場查看得知是調閱10公尺以外的對面鄰居監視器畫面, 影片中如我上面所說,我走到車旁查看擋風玻璃後, 撥打電話的同時伸手摸了他的左側車門.. 對方表示這就是證據了,我看完覺得他會懷疑也是情有可原(手賤的下場) 監視器畫面顯示我下車進入車庫有從他車頭+左側經過,右側被我車擋住沒畫面. 接著對方請警察拍照,刮損的地方有1.引擎蓋2.左前車門3.右前後車門4.加油孔 當下我有解釋我車庫前被宴會客人停車的次數一個禮拜至少3次, 並且隔壁不久前遭竊有加裝監視器會拍到我家門前(鄰居跟警察說還沒裝主機..) 沒道理我會忽然爆起刮車還在知道有監視器拍攝的情況下犯案. 對方當下說要回去討論,隔日接到派出所電話說對方篤定是我並估價索賠金額約一萬. 我有嘗試打電話加傳簡訊給對方皆未獲得回應,再隔幾日對方就直接提出告訴, 我告知警方根本連絡不到人,警方幫我敲定連絡時間後終於有第一次對話, 結果對方獅子大開口索賠3萬,說全部傷到底漆並且因為色差問題需要全車烤漆, 還說他車子準備要賣掉,還沒算上全車烤漆的車價折舊,想當然,談話破局了. 想詢問一下板友, 1.監視器只拍到我從他車頭走過和摸他左車門的畫面,這樣毀損罪就會成立嗎? 2.只拍到以上畫面,刮損部位也僅是上面敘述四個部位,索賠全車烤漆會成立嗎? 3.全車烤漆的車價折舊,也能算在我頭上嗎? 先謝謝各位,還需要什麼補述可以提出. . -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.53.238 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1509016814.A.B63.html
推
10/26 19:55, 8年前 , 1F
給法官判 你可以主張手上沒工具 正常人的手無法刮傷汽車烤
10/26 19:55, 1F
→
10/26 19:55, 8年前 , 2F
漆
10/26 19:55, 2F
推
10/26 19:59, 8年前 , 3F
若能找到對方車子之前就有刮傷的證據為佳
10/26 19:59, 3F
→
10/26 20:00, 8年前 , 4F
而且多處刮痕不應該是你一個人所為 你應該沒有到處摸他的
10/26 20:00, 4F
→
10/26 20:00, 8年前 , 5F
車吧
10/26 20:00, 5F
對方說他昨天才保養車子,確定沒有刮傷(攤手) 監視器很模糊,只能拍出我摸他車的動作而已.. 當然沒有到處摸,就講電話時摸了他左側車門而已.. ※ 編輯: fsbe899 (220.143.53.238), 10/26/2017 20:08:08
推
10/26 20:16, 8年前 , 6F
覺得要證明是你刮的尚有難度啦 但是沒人能保證檢察官想法
10/26 20:16, 6F
推
10/26 20:48, 8年前 , 7F
這樣就足夠了，手上有鑰匙就可以刮
10/26 20:48, 7F
推
10/26 20:50, 8年前 , 8F
因為這有刑事責任 所以不用算折舊，算是和解金也含在
10/26 20:50, 8F
→
10/26 20:50, 8年前 , 9F
裡面
10/26 20:50, 9F
→
10/26 21:58, 8年前 , 10F
1) 毀損要先證明出你是出自於故意，例如有些人會刮上三、四
10/26 21:58, 10F
→
10/26 21:58, 8年前 , 11F
條以上 或 動作行為明顯是針對該車，否則根據 刑法 12 在未
10/26 21:58, 11F
→
10/26 21:58, 8年前 , 12F
規定過失責任的條例裡，不罰過失者，包括他也未必能證明你
10/26 21:58, 12F
→
10/26 21:58, 8年前 , 13F
有過失。2) 車價減損根據民法裡可以求償但是前後表現出的動
10/26 21:58, 13F
→
10/26 21:58, 8年前 , 14F
機有點矛盾，看起來就是網路爬文就想到給你恐嚇看看
10/26 21:58, 14F
→
10/26 22:04, 8年前 , 15F
你摸他左側車門不合常理，只能看你運氣了
10/26 22:04, 15F
→
10/26 22:06, 8年前 , 16F
另外可以提提看車子離開後的其他地方監視器畫面或是找店家願
10/26 22:06, 16F
→
10/26 22:06, 8年前 , 17F
不願意能協助您調閱監視器
10/26 22:06, 17F
推
10/26 22:09, 8年前 , 18F
他的車子被刮四個面應該不難看到
10/26 22:09, 18F
→
10/26 22:15, 8年前 , 19F
第一部監視器畫面所在的時間下，若後來行駛離去後所走的路段
10/26 22:15, 19F
→
10/26 22:15, 8年前 , 20F
、店家監視器，他的車子沒有刮傷就不能證明他車子的刮傷跟你
10/26 22:15, 20F
→
10/26 22:15, 8年前 , 21F
有關係。
10/26 22:15, 21F
謝謝各位,不過距離案發時間已經半個月,太晚來問了也沒想到.. 目前看來只能各說各話看檢察官怎麼判了.. 比較擔心的是最後如果我堅持說沒刮,反而被誤會為不認罪,會不會比直接認罪還慘? ※ 編輯: fsbe899 (220.143.53.238), 10/27/2017 16:08:27
推
10/27 19:26, 8年前 , 22F
會，這也是現行和解協商制度的缺點
10/27 19:26, 22F
‣ 更多 fsbe899 的文章
文章代碼(AID): #1PySJkjZ (LAW)