[問題] 免除或減免扶養義務-社會局來訪

看板LAW作者 (該隱)時間6年前 (2017/10/20 16:56), 編輯推噓3(3推 0噓 14→)
留言17則, 6人參與, 6年前最新討論串1/1
各位先進大家好 今天下午社會局來訪說，因為「街友」未滿65歲 所以他們沒辦法向法院提出訴訟，要求本人負起養「街友」的義務 希望我主動向法院提出免除或減免扶養義務的訴訟 這樣社會局後續比較好理處 想請問是不是我一定要先提出，不能等到某人65歲，再由社會局幫牠提出訴訟 謝謝解惑 註: 街友為本人生物學上的父親，只射不理，因為他覺得女兒是賠錢貨 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.185.252 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1508489768.A.919.html
→
10/20 17:14, 6年前 , 1F
你既然都這麼認知了，還怕被人家嘴不孝嘛?? ^_^
10/20 17:14, 1F
→
10/20 17:17, 6年前 , 2F
另外,假如你的人性還未泯滅的話,提一提,讓社會局好處理
10/20 17:17, 2F
→
10/20 17:18, 6年前 , 3F
社會局提出訴訟,就是告你"遺棄罪"
10/20 17:18, 3F
→
10/20 17:18, 6年前 , 4F
你現在提,只是提免除撫養義務的民事訴訟
10/20 17:18, 4F
→
10/20 17:18, 6年前 , 5F
遺棄罪是刑事罪,免除撫養義務是民事,要選哪個?? ^_^
10/20 17:18, 5F
推
10/20 17:30, 6年前 , 6F
法律學上子女要養父母是原則~不用養父母是例外..例外要
10/20 17:30, 6F
→
10/20 17:31, 6年前 , 7F
經過法院裁判認定~要不以後種種費用社會局都會來找你們
10/20 17:31, 7F
→
10/20 18:18, 6年前 , 8F
反正除非某人活不過65歲，否則你還是要上法院不是嗎？
10/20 18:18, 8F
→
10/20 18:19, 6年前 , 9F
現在當原告提，總比以後是被告好多了。
10/20 18:19, 9F
→
10/20 18:20, 6年前 , 10F
另外，法官是第三人，請不要用很情緒化的字眼來表達事
10/20 18:20, 10F
→
10/20 18:21, 6年前 , 11F
情，因為連我看了都覺得很刺眼。
10/20 18:21, 11F
→
10/21 07:39, 6年前 , 12F
當你還是國小三年級時，牠在你睡到半夜，燒著牠不想看的黃
10/21 07:39, 12F
→
10/21 07:40, 6年前 , 13F
色書刊，把全家都燻起來，那才叫刺眼
10/21 07:40, 13F
→
10/21 07:41, 6年前 , 14F
謝謝其他先進的建議，我會找時間去法院辦理
10/21 07:41, 14F
→
10/21 10:10, 6年前 , 15F
所以....仇恨放不下?
10/21 10:10, 15F
推
10/21 11:57, 6年前 , 16F
家務事不需跟外人討論，請自制
10/21 11:57, 16F
推
10/21 17:43, 6年前 , 17F
該處理的事要自己處理好 別遷怒外人
10/21 17:43, 17F
‣ 更多 cains 的文章
文章代碼(AID): #1PwReeaP (LAW)