[問題] 請問這種情況侵占是否成立

看板LAW作者 (守字輩)時間7年前 (2017/08/30 21:05), 編輯推噓2(3推 1噓 23→)
留言27則, 7人參與, 最新討論串1/1
各位版友好~ 小弟因一時愚蠢遭受第三方詐騙，損失一筆金錢 想詢問下列情況是否構成侵占 A:小弟 B:詐騙者 C:另一受害工作室 A有天想購買某樣物品，B謊稱要賣，談定方式為代碼繳費 B同時去找C說要購買等值物品，請C開代碼繳費給他 B拿到C給的代碼之後把代碼給A，A去付款之後發覺被騙 此時，A付了錢，沒拿到東西，錢進了C的口袋 以上是事情的經過 我透過一些方式聯絡到C，也確認我損失的金錢在C的帳戶 我嘗試與C協議歸還此筆金額給我，但是C似乎心有不甘不願意，堅持要第三方公判 我手中握有付款的收據、一些足以證明該筆錢是從我這邊出去的對話 請問這樣侵占告的成嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.68.4 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1504098326.A.067.html
→
08/30 21:08, , 1F
你應該是對B提告吧?
08/30 21:08, 1F
→
08/30 21:11, , 2F
跟C提告刑事有機會啦,但是其實告民事應該也能解決
08/30 21:11, 2F
→
08/30 21:14, , 3F
我會嘗試問C是否願意歸還一半金錢並一起對B提告,對方不願意
08/30 21:14, 3F
→
08/30 21:14, , 4F
才會考慮提告
08/30 21:14, 4F
→
08/30 21:15, , 5F
你告詐欺 c會被凍結帳戶，能賠錢了事最快的，這c傻傻
08/30 21:15, 5F
→
08/30 21:15, , 6F
的
08/30 21:15, 6F
→
08/30 21:16, , 7F
通常第三方詐欺，被抓的都是c而不是a(找不到人)
08/30 21:16, 7F
→
08/30 21:17, , 8F
我有對B提出詐欺告訴 對C我只是想把錢拿回來 但他不要
08/30 21:17, 8F
→
08/30 21:18, , 9F
你叫他快還錢，不然你去警局報案，衰的還是他(警方只
08/30 21:18, 9F
→
08/30 21:18, , 10F
處理找得到的人)
08/30 21:18, 10F
→
08/30 21:18, , 11F
所以我才來請益對於拿到錢的C我能有什麼辦法
08/30 21:18, 11F
→
08/30 21:20, , 12F
我會偏向要求對方還一半啦,對方答應的機率比較高
08/30 21:20, 12F
→
08/30 21:20, , 13F
我認為那筆錢是我的 不應該跟C平分 C應該要找B討
08/30 21:20, 13F
→
08/30 21:20, , 14F
你也可以省下訴訟的成本.
08/30 21:20, 14F
→
08/30 21:21, , 15F
那你就去告吧~
08/30 21:21, 15F
→
08/30 21:21, , 16F
如果侵占成立我不排除拉 畢竟對方也是踩得很硬
08/30 21:21, 16F
→
08/30 21:29, , 17F
不成立侵占 錢也不是妳的是她的
08/30 21:29, 17F
→
08/30 21:36, , 18F
為什麼錢是他的呢?
08/30 21:36, 18F
→
08/30 21:43, , 19F
查了一下,有C不起訴的案例,要不要告就自己決定吧
08/30 21:43, 19F
→
08/30 22:09, , 20F
如果我是C被凍結帳戶，我就假扣押你帳戶
08/30 22:09, 20F
噓
08/30 23:05, , 21F
是你被B騙不是被C騙也不是C被騙 他收到的是貨款
08/30 23:05, 21F
→
08/30 23:06, , 22F
來源在所不問
08/30 23:06, 22F
推
08/31 11:57, , 23F
哪來的侵佔...?
08/31 11:57, 23F
推
08/31 16:39, , 24F
c是收貨款，怎麼可能成立侵佔…要件是意圖為自己不法
08/31 16:39, 24F
→
08/31 16:39, , 25F
之所得欸
08/31 16:39, 25F
推
08/31 16:44, , 26F
這整起事件，有犯罪意圖的只有B啊，剩下的糾紛只能規
08/31 16:44, 26F
→
08/31 16:44, , 27F
民事去解決吧
08/31 16:44, 27F
‣ 更多 n123430179 的文章
文章代碼(AID): #1PfhWM1d (LAW)