[請益] 未成年拋棄繼承遭駁回

看板LAW作者 (Jesse)時間8年前 (2017/08/25 01:24), 8年前編輯推噓11(11推 0噓 58→)
留言69則, 6人參與, 最新討論串1/1
各位好，大概是這樣， 我外婆前一陣子過世了，名下有一棟房子，遺產大於負債， 底下的子女(我小舅、阿姨、大舅的兩名未成年女兒) 以及我外公就協調好，由兩人去繼承(我媽媽及外公) 其他人則拋棄繼承，上上禮拜收到法院通知書，我表妹他們兩人 的拋棄聲請被法院駁回，查了一下應該是因為限定繼承，但是， 我舅媽已表明立場，未來無法扶養外公，也無意要讓兩個女兒繼承 房子的部分產權，執意要拋棄，也不想要先繼承在轉讓，搞得很麻煩， 在這邊想向各位請教一下， 有沒有辦法再次讓我表妹他們拋棄繼承的？ 還是說這部分要怎麼去處理比較好，麻煩大家了，謝謝！ 補充說明： 繼承人有：外公、小舅、我媽、我阿姨、我兩個表妹、共六位。 小舅跟阿姨已經拋棄繼承核准 大舅已經過世三四年了，所以我表妹他們有代位繼承的權利， 舅媽那邊表示不想要先繼承後再轉讓，浪費時間，這部分我就很頭痛。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.137.154 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1503595486.A.BA9.html
→
08/25 02:01, , 1F
我覺得你的問題是要先搞清楚誰是繼承人，再去處理要不要
08/25 02:01, 1F
→
08/25 02:01, , 2F
拋棄
08/25 02:01, 2F
推
08/25 02:05, , 3F
你大舅先過世了？
08/25 02:05, 3F
推
08/25 08:17, , 4F
大舅沒先死 大舅繼承
08/25 08:17, 4F
→
08/25 08:18, , 5F
大舅先死 其兩名子女代位 但不管要拋棄或協議分割
08/25 08:18, 5F
推
08/25 08:25, , 6F
因為有遺產且大於債務 表示代位繼承之未成年人得享有遺
08/25 08:25, 6F
→
08/25 08:25, , 7F
產利益 為了顧及未成年人利益 在拋棄繼承審查上一定不會
08/25 08:25, 7F
→
08/25 08:25, , 8F
准許的 就算是協議分割 您媽媽外公若無法提出說在分割下
08/25 08:25, 8F
→
08/25 08:25, , 9F
不讓大舅兩位子女取得遺產但可以保護他們應得的利益 地政
08/25 08:25, 9F
→
08/25 08:25, , 10F
機關不會讓媽媽外公辦繼承分割登記 就算依1086條選任特別
08/25 08:25, 10F
→
08/25 08:25, , 11F
代理人 法院也絕對不會准許
08/25 08:25, 11F
※ 編輯: aftercome (36.229.34.177), 08/25/2017 08:33:30 ※ 編輯: aftercome (36.229.34.177), 08/25/2017 08:35:11
推
08/25 08:46, , 12F
講白點 在你表妹們成年前不用想動她們繼承來的財產 地政
08/25 08:46, 12F
→
08/25 08:46, , 13F
機關會請你舅媽向法院幫你表妹選任特別代理人 但如果無法
08/25 08:46, 13F
→
08/25 08:46, , 14F
說服法院表妹拋棄或協議放棄所有遺產會得到什麼利益或因
08/25 08:46, 14F
→
08/25 08:46, , 15F
而表妹可以受如同代位應繼分般的保護 法院百分之百不會同
08/25 08:46, 15F
→
08/25 08:46, , 16F
意 只能等到表妹們成年後自己處理
08/25 08:46, 16F
感謝，我大致上知道了，除非我表妹能夠受到對等的保障， 法院才能允許拋棄，不然就是做遺產分配了，然後等到成年後才能再處理 ※ 編輯: aftercome (36.229.34.177), 08/25/2017 08:57:20
推
08/25 09:01, , 17F
最近有篇新聞也很熱門
08/25 09:01, 17F
→
08/25 09:02, , 18F
父母離婚,女兒歸開車的運匠母親撫養
08/25 09:02, 18F
→
08/25 09:02, , 19F
運匠母親不知原因死在水利會還是自來水公司的水裡面
08/25 09:02, 19F
→
08/25 09:03, , 20F
幾年後,已經離婚不知去哪的父親,突然跳出來代子女告
08/25 09:03, 20F
→
08/25 09:03, , 21F
民事訴訟,然後法院判不用賠(超過請求時效)
08/25 09:03, 21F
→
08/25 09:04, , 22F
然後呢....父親告失敗之後,又消失了....
08/25 09:04, 22F
→
08/25 09:04, , 23F
然後呢,裁判費十幾萬卻要未成年的子女承擔
08/25 09:04, 23F
→
08/25 09:05, , 24F
加上利息已經累計到十幾萬,然後...行政執行處查扣了
08/25 09:05, 24F
→
08/25 09:05, , 25F
剛成年不久,窮得要命的女兒的戶頭幾千塊錢...
08/25 09:05, 25F
推
08/25 11:51, , 26F
所以說，實務有實務的玩法，看法律有時沒多大用處
08/25 11:51, 26F
→
08/25 11:51, , 27F
看判例實在有用太多了
08/25 11:51, 27F
推
08/25 12:53, , 28F
樓上看的懂判例啊？怎每次都說錯
08/25 12:53, 28F
推
08/25 19:35, , 29F
代位繼承，被代位人之配偶（本件為大舅媽）並無繼承權
08/25 19:35, 29F
→
08/25 19:37, , 30F
，因此協議分割時並無父母之行為與未成年子女之利益相
08/25 19:37, 30F
→
08/25 19:39, , 31F
反的問題，因為無須選任特別代理人，由大舅媽為其未成
08/25 19:39, 31F
→
08/25 19:39, , 32F
年子女之法定代理人即可。
08/25 19:39, 32F
→
08/25 19:40, , 33F
　　　　　　此
08/25 19:40, 33F
→
08/25 19:45, , 34F
父母為其未成年子女之法定代理人，並沒有像未成年人之
08/25 19:45, 34F
→
08/25 19:46, , 35F
監護人那樣子代理受監護人有處分不動產，須經法院許可
08/25 19:46, 35F
→
08/25 19:47, , 36F
的限制。
08/25 19:47, 36F
→
08/25 19:50, , 37F
　
08/25 19:50, 37F
→
08/25 19:51, , 38F
據我查到的資料，並沒有不許未成年人拋棄繼承，我認為
08/25 19:51, 38F
→
08/25 19:51, , 39F
可能沒有檢附其法定代理人之相關證件（印鑑證明、印鑑
08/25 19:51, 39F
→
08/25 19:52, , 40F
章等）。
08/25 19:52, 40F
→
08/25 19:54, , 41F
　
08/25 19:54, 41F
→
08/25 19:55, , 42F
最後我認為這種事情，不懂的話，就應該花錢找專業人士
08/25 19:55, 42F
→
08/25 19:55, , 43F
處理。
08/25 19:55, 43F
推
08/25 20:40, , 44F
關於未成年子女拋棄繼承部分 目前地院實務見解為若父母
08/25 20:40, 44F
→
08/25 20:42, , 45F
拋棄繼承同意權之行使 非為子女利益 會違反1088而無效
08/25 20:42, 45F
→
08/25 20:43, , 46F
所以父母同意子女拋棄繼承而歸其它繼承人所有 會被認為
08/25 20:43, 46F
→
08/25 20:44, , 47F
無效而裁定駁回
08/25 20:44, 47F
→
08/25 20:46, , 48F
詳見 桃院司繼字353號裁定 中院司繼字2824號裁定
08/25 20:46, 48F
→
08/25 20:49, , 49F
至於特別代理人部份 我是有遇過同樣祖輩過世要未成年孫輩
08/25 20:49, 49F
→
08/25 20:50, , 50F
協議給姑伯 地政機關同樣因法代同意權行使有疑義請當事人
08/25 20:50, 50F
→
08/25 20:50, , 51F
來法院聲請特別代理人 不過我後續是沒繼續追蹤 要查一下
08/25 20:50, 51F
→
08/25 20:52, , 52F
我認為t大在特別代理人論述是對的 但如果法代同意權行使
08/25 20:52, 52F
→
08/25 20:53, , 53F
違反1088
08/25 20:53, 53F
→
08/25 20:54, , 54F
而且如此一來法院審理未成年子女拋棄繼承也沒意義
08/25 20:54, 54F
→
08/25 20:54, , 55F
如上兩個裁定 反正法院不給未成年子女拋棄 那再走協議分
08/25 20:54, 55F
→
08/25 20:55, , 56F
割 讓法院審查未成年子女拋棄繼承利益無異被架空
08/25 20:55, 56F
→
08/25 20:55, , 57F
有討論的空間
08/25 20:55, 57F
推
08/25 21:13, , 58F
與原PO表妹同情形裁定可參照 彰院104年司繼字1246
08/25 21:13, 58F
→
08/25 22:01, , 59F
查過了 不用特別代理人t大是對的 參 桃院103家聲198
08/25 22:01, 59F
推
08/25 22:12, , 60F
支持rockido網友的論點。
08/25 22:12, 60F
→
08/25 22:26, , 61F
但地政事務所的分割繼承登記部分，審查人員對一般分割
08/25 22:26, 61F
→
08/25 22:27, , 62F
繼承案件是採形式審查而已，並不會去對遺產分割方式是
08/25 22:27, 62F
→
08/25 22:28, , 63F
否違反應繼分或特留分，至於如果有未成年人也是繼承人
08/25 22:28, 63F
→
08/25 22:28, , 64F
之分割繼承登記案件，會不會對這部分採實質審查？我就
08/25 22:28, 64F
→
08/25 22:28, , 65F
不清楚了。
08/25 22:28, 65F
→
08/25 22:30, , 66F
至於將來未成年人認為遺產分割協議書違反民法第1088條
08/25 22:30, 66F
→
08/25 22:31, , 67F
第2項，而向法院提起確認無效之訴，這可以查看看實際
08/25 22:31, 67F
→
08/25 22:31, , 68F
案例結果為何？
08/25 22:31, 68F
→
08/25 22:54, , 69F
地政不負責"對誰有利"這一塊吧,法定代理人的責任.
08/25 22:54, 69F
‣ 更多 aftercome 的文章
文章代碼(AID): #1PdmlUkf (LAW)