[討論] 不實爆料給媒體刊登是否無法管？

看板LAW作者pionghouse (兵帥)時間6年前 (2017/08/06 00:11)推噓6(6推 0噓 8→)

留言14則, 6人參與討論串1/1

舉例：(案例是舉例，實際上是類似此舉例案的) 若A代課老師拿美工刀做勞作，因轉身不小心劃傷經過的路人B導致流血，但路人B沒發現就走了…… 剛好被C撞見拍照，C也知道這A老師不是故意的,但為了賺爆料獎金，C直接拿照片去跟報社爆料，說A老師時常拿美工刀劃傷路人... 這時記者D就打電話給A老師說有民眾檢舉A老師該日蓄意拿刀傷人,為何A老師要拿刀傷人，A老師聲稱是不小心不是故意的，請記者別為難他他要工作.... 於是不到3分鐘的電話詢問，隔兩天報紙就刊登 C民眾檢舉A師是傷人魔，報紙前後剪接非關該事件的對話，把事件編成一件傷人狂魔A師的報導，而且報導聲稱該C民眾常看到A師常拿美工刀傷路人.... 因「為增進公共利益所必要」，於是刊登A師全貌於報紙上，並有網路新聞並連結不實模擬瘋狂砍殺路人的動畫.....而該師也立即沒代課工作和部分家教工作...雖然校方知該師任教正常，無傷人問題，但新聞鬧大，只好切割該師，怕若繼續任用，媒體會找學校砸... 此事件只有A師的周遭朋友和在場的人知道A師是無辜的，是爆料者C為賺爆料獎金和報社想編新聞話題故意亂加料掰的... 當事人A和朋友均打電話去報社自律協會申訴，報社說會派人了解，卻音訊全無....而且很多知情者留言於網路幫A師說話並留言該報報導不實,卻被該報刪除留言，大部份都是不知情的網友負面評論.... 試問... 1.媒體第四權真的那麼強大，所有公部門雖知該師無心之過，媒體誇飾,只好請該師吃悶虧，公部門均不想得罪媒體... 2.既然報紙可編故事就不怕A師提告，因為有劃傷人是事實，其它故事雖然都是亂掰的，1 分真9分假，就構不成毀謗嗎？ 3. A師是默默無名的代課老師，報紙稱「為增進公共利益所必要」就必須得揭露該師的照片和姓名刊登於報？ 4.大家都知道不實爆料者(職業檢舉人)是誰，但爆料者說有檢舉人保護法不怕，而報紙也說要保密檢舉人(因兩者都是亂編故事，依照片編故事)……所以都無法向警察機關報毀謗和洩露個資的刑事案件？ 5.若民刑事官司跟媒體打下去也要好幾年，等判決若有利於A師，但官司隨便都超過2年，這樣刑事要6個月內提出，民事要2年內提出......亂爆料者是否也沒事？安全下樁？(因無法有直接證據控告爆料者亂檢舉的，雖大家都知情是他爆料) 人人為了得到爆料獎金，只要依不實證據向報社爆料，爆料沒成功也可獲得沒成功的獎金，若成功刊報，上網路，破點閱率，又可領更多！報社故意編撰新聞鬧大賺閱報率和網路點閱率，相信編撰不實新聞時，已經跟法務討論過了，或是料準市井小民無打官司的財力，或故意再上訴，傷害A師的人生…… 結論：當職業檢舉亂爆料魔人是否經報社等媒體刊登後，就可幾乎安全下樁，又可得爆料獎金？ ps:只要打「xx日報判賠」的關鍵字，就知道不實編撰的報導一堆真的無法可管嗎？總統，公部門，法官，檢察官，民意代表……都怕媒體嗎？台灣真的是「媒體治國」嗎！？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.96.112.151 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1501949482.A.EC7.html ※ 編輯: pionghouse (175.96.112.151), 08/06/2017 00:11:59

推

hidog

, , 1^F

溫以仁事件，曠日費時，傷財…標準的犧牲者 08/06 00:23

→

smallshow3

08/06 00:35, , 2^F

08/06 00:35, 2^F

一分真，九分假，媒體新聞自由，既不構成毀謗？

→

smallshow3

08/06 00:36, , 3^F