[問題] 小朋友衝出來撞我的車

看板LAW作者 (P=MC)時間6年前 (2017/07/13 15:20), 6年前編輯推噓6(10推 4噓 46→)
留言60則, 15人參與, 最新討論串1/1
前一陣子我開車開在小巷道中(我是開在路中央) 突然一位小朋友(尚無行為能力)從門口衝出撞到我車子的斜前方(車頭側面)， 小朋友擦挫傷送醫院 醫藥費前後大概2000多我都幫他付了 另外也包了六千慰問金給她 我有做筆錄但對方不肯去做筆錄，如今上了調解委員會，雙方對於和解金還沒有共識 請問我這樣過失傷害會成立嗎? 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.110.80 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1499930406.A.46D.html 噓 tgsh: 當時可曾報案，有警察來確認過現場？ 有報案 警察有來確認現場拍照 我有做筆錄 但對方一直沒有做筆錄 所以沒辦法肇責判定 ※ 編輯: henry7448 (61.216.110.80), 07/13/2017 15:36:55
推
07/13 15:43, , 1F
沒行車記錄器佐證嗎？
07/13 15:43, 1F
車上沒有裝 附近的監視器也都沒辦法照到 ※ 編輯: henry7448 (61.216.110.80), 07/13/2017 15:46:47
推
07/13 15:52, , 2F
可以做的都做了 刑法不會來為難你
07/13 15:52, 2F
推
07/13 17:29, , 3F
車速?路況?附近是學校?
07/13 17:29, 3F
→
07/13 17:39, , 4F
車速30-40 對方住家對面有幼兒園，當天假日沒開
07/13 17:39, 4F
→
07/13 17:41, , 5F
小朋友是從住家衝出來 道路大概5米 我開在正中央
07/13 17:41, 5F
噓
07/13 19:21, , 6F
你人真好
07/13 19:21, 6F
→
07/13 21:56, , 7F
q大：對啊 因為我一直以為傷者為大 後來才知我觀念錯了
07/13 21:56, 7F
推
07/13 22:23, , 8F
魯見以為沒有製造不容許風險，構成要件不該當
07/13 22:23, 8F
推
07/13 22:41, , 9F
人真好+1 基本上你該做的都做了 不去做筆錄是他們
07/13 22:41, 9F
→
07/13 22:41, , 10F
的問題了 不用怕挨告
07/13 22:41, 10F
→
07/13 22:44, , 11F
對方如果想跟你敲 就不用理 真的被告我覺得不起訴
07/13 22:44, 11F
→
07/13 22:44, , 12F
機率很高 你沒肇逃 事後也有關心對方 真的不用想太
07/13 22:44, 12F
→
07/13 22:44, , 13F
多
07/13 22:44, 13F
謝謝各位的資訊，希望事情能在下次調解會中落幕 ※ 編輯: henry7448 (61.216.110.80), 07/13/2017 22:45:51
推
07/13 23:16, , 14F
這個事件看起來一塊都不用賠，頂多用強制險賠就夠了
07/13 23:16, 14F
推
07/13 23:59, , 15F
你真的認為 "你完全無肇事責任??"
07/13 23:59, 15F
→
07/14 00:00, , 16F
要不要賭看看上法院的結果? 賭幾片雞排幾杯珍奶就好
07/14 00:00, 16F
→
07/14 00:01, , 17F
我只要淡淡的告訴你,巷道速限 30公里 "你就飽了"
07/14 00:01, 17F
→
07/14 00:01, , 18F
31就是超速,超速就會降低車前狀況辨識,就有肇事責任
07/14 00:01, 18F
→
07/14 00:17, , 19F
他沒有覺得完全無肇事責任吧.....
07/14 00:17, 19F
回m大我沒覺得我沒責任，只是小孩從側面撞過來，根本沒法躲 ※ 編輯: henry7448 (61.216.110.80), 07/14/2017 00:23:27
→
07/14 00:24, , 20F
問題是你沒有行車紀錄器
07/14 00:24, 20F
→
07/14 00:24, , 21F
這是證明問題不是法律問題
07/14 00:24, 21F
對 而且對方不想去讓警察做筆錄 感覺他在躲警察的樣子 ※ 編輯: henry7448 (61.216.110.80), 07/14/2017 00:26:51
→
07/14 00:26, , 22F
不過還是要看當地的速限是多少 你如果真的有超速的
07/14 00:26, 22F
→
07/14 00:26, , 23F
情形 那麼就同樓上大大所講的 會有成立的可能 因為
07/14 00:26, 23F
→
07/14 00:26, , 24F
妳的行為不法
07/14 00:26, 24F
→
07/14 00:27, , 25F
撞到我車子的斜前方(車頭側面) <- 有撞擊痕為證嗎?
07/14 00:27, 25F
很淡幾乎是沒有痕跡 但是警察有從那個角度拍照 對方家長放任小孩亂跑他們會有甚麼責任嗎? ※ 編輯: henry7448 (61.216.110.80), 07/14/2017 00:32:39 因為有鄰居可作證 家長當下沒在現場 是鄰居去通知他 才跑出來看 ※ 編輯: henry7448 (61.216.110.80), 07/14/2017 00:34:24
→
07/14 00:44, , 26F
就賠償金額會少吧
07/14 00:44, 26F
推
07/14 05:06, , 27F
當然有責任，可是陪都賠了還額外有慰問金，是要怎樣
07/14 05:06, 27F
推
07/14 05:07, , 28F
從文中看來就是小擦傷，除非是骨折或是更嚴重的傷，這
07/14 05:07, 28F
→
07/14 05:07, , 29F
樣已經很夠了
07/14 05:07, 29F
→
07/14 05:10, , 30F
上法院的結果就是，過失這種罪根本不會罰什麼，加上被
07/14 05:10, 30F
→
07/14 05:10, , 31F
告已經有和解的意願賠償實際的作為，加上是小傷
07/14 05:10, 31F
→
07/14 05:11, , 32F
只是當然按實際的情況再與對方喬金額了，在原po可以接
07/14 05:11, 32F
→
07/14 05:11, , 33F
受的範圍內吧
07/14 05:11, 33F
噓
07/14 08:45, , 34F
樓上jaa大別害人。家人若堅持提告的話，過失傷害一定成立
07/14 08:45, 34F
→
07/14 08:45, , 35F
。
07/14 08:45, 35F
→
07/14 11:41, , 36F
是不會罰甚麼(非墩不可) 都是錢可以解決 就看給誰而已
07/14 11:41, 36F
→
07/14 11:41, , 37F
沒有簽和解書之前都不算和解？~
07/14 11:41, 37F
→
07/14 11:43, , 38F
了不起10天繳罰金1萬吧..也可能緩起訴，個人建議不用理。
07/14 11:43, 38F
→
07/14 11:56, , 39F
不同情西元2017還不願意裝行車紀錄器的駕駛人...
07/14 11:56, 39F
→
07/14 11:59, , 40F
另外,五米巷道就是單線道等級
07/14 11:59, 40F
→
07/14 13:16, , 41F
過失傷害的罰金是500元以下...
07/14 13:16, 41F
→
07/14 13:39, , 42F
法條寫著500以下的只有一條 侵占遺失物 但是要*30 = =
07/14 13:39, 42F
→
07/14 14:48, , 43F
對喔！應該要用新臺幣回覆，依施行法第1-1條，500*30元
07/14 14:48, 43F
→
07/14 14:48, , 44F
真是謝謝提醒 >_<
07/14 14:48, 44F
推
07/14 15:24, , 45F
我之所以噓也是因為噓爛好人、人傷為大的心態
07/14 15:24, 45F
→
07/14 15:25, , 46F
不過也有案例超速仍然無責的，就是那種你不超速仍然無法避免
07/14 15:25, 46F
→
07/14 15:25, , 47F
的狀況，好比死屁孩撲上你的車這一類案件
07/14 15:25, 47F
噓
07/14 16:40, , 48F
過失傷害未和解通常判一至三個月，換成罰金是三萬至九萬
07/14 16:40, 48F
→
07/14 16:40, , 49F
，不是啥小五百，不會不要亂教，害死人
07/14 16:40, 49F
→
07/14 16:49, , 50F
不知道是她法典還是哪漏了"六個月以下有期徒刑、拘役或"
07/14 16:49, 50F
→
07/14 16:50, , 51F
這幾個字 直接跳到五百元以下罰金 = =
07/14 16:50, 51F
噓
07/14 17:46, , 52F
萬一是業務過失就是加倍，一堆500的拜託別亂寫害人。
07/14 17:46, 52F
→
07/14 19:51, , 53F
問題是這有沒有過失？而且就算有，通常法官也會看態度
07/14 19:51, 53F
其實也不是濫好人，是當下看到小朋友受傷，是誰都會不忍 謝謝各位熱心的資訊，因為對方家長背景比較複雜， 所以據我所知他們不打算去做筆錄，避免碰到警察。 意思就是說不會有肇責判定，所以基本上部會走法院 可能就要私下談了 ※ 編輯: henry7448 (61.216.110.80), 07/14/2017 23:27:42 ※ 編輯: henry7448 (61.216.110.80), 07/14/2017 23:39:59
→
07/15 00:01, , 54F
易科罰金的話，在刑法第41條
07/15 00:01, 54F
→
07/15 00:04, , 55F
1000、2000或3000折算1日
07/15 00:04, 55F
如果連小朋友直直跑來撞你的車側都要賠，我真的覺得製造假車禍的投報率很高 因為人撞車側會受傷但不會太嚴重，而照部分版友的意見是人有受傷就算過失 ※ 編輯: henry7448 (61.216.110.80), 07/15/2017 00:12:08
→
07/15 00:38, , 56F
要照法律的定義 過失有過失的定義 跟受傷否無關
07/15 00:38, 56F
→
07/15 00:39, , 57F
但就實務上 讓人受傷確是傷害罪的要件之一 打官司總有
07/15 00:39, 57F
→
07/15 00:39, , 58F
風險 涉及刑事罪的事情不去找有經驗的律師協助 在這邊
07/15 00:39, 58F
→
07/15 00:39, , 59F
跟網友爭辯的意義不大
07/15 00:39, 59F
→
07/15 00:47, , 60F
謝謝 如果真的要走上法院 我會找專門的律師來協助處理
07/15 00:47, 60F
‣ 更多 henry7448 的文章
文章代碼(AID): #1PPnycHj (LAW)